GLAD Law reicht Stellungnahmen als Freund des Gerichts gegen Änderungen am Programm zur Schuldenerlassung im öffentlichen Dienst ein.

Ein weiteres Beispiel für den Versuch der Trump-Regierung, LGBTQ+-Menschen zu stigmatisieren und ihr Leben einzuschränken, ist die Definition der Bereitstellung bestimmter medizinischer Grundversorgung für Transgender-Personen als “wesentlicher illegaler Zweck”.” 

Am 24. Februar 2026 reichte GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) gemeinsam mit mehreren gemeinnützigen Organisationen in zwei Fällen, die eine Änderung des US-Bildungsministeriums am Programm zur Schuldenerlassung im öffentlichen Dienst (Public Service Loan Forgiveness, PSLF) betrafen, Stellungnahmen als Sachverständige ein. Die Änderung räumt dem Bildungsminister weitreichende Befugnisse ein, jede Stelle im öffentlichen Dienst vom Programm auszuschließen, wenn er feststellt, dass der Arbeitgeber eine “wesentlich illegale Absicht” verfolgt.“  

Die neue Regelung definiert die Bereitstellung bestimmter grundlegender medizinischer Versorgung für Transgender-Personen als “wesentlichen rechtswidrigen Zweck”. Die Stellungnahmen von GLAD Law thematisieren die fehlende Befugnis des Bildungsministeriums, eine solche Regelung zu erlassen, und betonen dessen diskriminierende Haltung gegenüber Transgender-Personen. Dies ist ein weiteres Beispiel für die Versuche der Trump-Regierung, LGBTQ+-Menschen zu stigmatisieren und ihr Leben einzuschränken. 
 
Das PSLF-Programm wurde 2007 vom US-Kongress ins Leben gerufen, um die Beschäftigung im öffentlichen Dienst zu fördern. Im Rahmen des Programms wird der Restbetrag eines regulären Studentenkredits erlassen, sobald der Kreditnehmer zehn Jahre lang Zahlungen geleistet und gleichzeitig bei einer qualifizierten öffentlichen Einrichtung, wie beispielsweise einer Regierungsbehörde oder einer gemeinnützigen Organisation, gearbeitet hat. 
 
Die neue Regelung, die auf einer Anordnung des Präsidenten vom März 2025 basiert, definiert den Begriff “wesentliche rechtswidrige Absicht” sehr weit, um eine Reihe legaler Aktivitäten zu erfassen, die der Regierung missfallen. Sie räumt dem Bildungsminister weitreichende Befugnisse ein, Arbeitgeber aufgrund dieser Definition vom PSLF-Programm auszuschließen. Ein Ausschluss würde es Arbeitgebern erschweren und verteuern, Mitarbeiter zu gewinnen und zu halten, und Studierende, die einen Studienkredit aufgenommen haben, vom öffentlichen Dienst abhalten.

Lesen Sie die Kurzfassung in National Council of Nonprofits gegen Linda McMahon 

Lesen Sie die Kurzfassung in Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights gegen das US-Bildungsministerium 

GLAD Law wurde bei der Einreichung der Klage von folgenden Organisationen unterstützt: 

  • Gleichberechtigung Kalifornien
  • Lambda Legal Defense and Education Fund, Inc. 
  • Nationales Kollektiv für schwarze Gerechtigkeit 
  • Nationales Frauenrechtszentrum 
  • Ein Colorado 
  • Unsere Familienkoalition 
  • OutFront Minnesota 
  • PFLAG Großraum Boston 
  • Service und Interessenvertretung für ältere LGBTQ+-Menschen (SAGE)