GLAD Law presenta escritos amicus curiae en oposición a los cambios en el Programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público

En otro ejemplo del intento de la administración Trump de estigmatizar y restringir las vidas de las personas LGBTQ+, el cambio de regla define brindar atención médica esencial a las personas transgénero como un “propósito ilegal sustancial”.” 

El 24 de febrero de 2026, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) se unió a varias organizaciones sin fines de lucro para presentar escritos amicus curiae en dos casos relacionados con una modificación del Departamento de Educación al programa de Condonación de Préstamos por Servicio Público (PSLF). Esta modificación otorga al Secretario de Educación una amplia discreción para descalificar cualquier "empleo en el servicio público" del programa si determina que el empleador tiene un "propósito ilegal sustancial".“  

La nueva norma define la prestación de atención médica esencial a personas transgénero como un "propósito ilegal sustancial". Los escritos de GLAD Law abordan la falta de autoridad del Departamento de Educación para promulgar dicha norma y enfatizan su animosidad discriminatoria contra las personas transgénero. Este es un ejemplo más del intento de la administración Trump de estigmatizar y restringir la vida de las personas LGBTQ+. 
 
El programa PSLF fue creado por el Congreso en 2007 para fomentar el empleo en el servicio público. El programa condona el saldo del préstamo estudiantil regular del prestatario una vez que haya realizado 10 años de pagos mientras trabaja en una organización de servicio público calificada, como una agencia gubernamental o una organización sin fines de lucro. 
 
La nueva norma, que surge tras una orden ejecutiva de marzo de 2025, crea una definición amplia de "propósito ilegal sustancial" para abarcar una serie de actividades legales que desagradan a la administración. Además, otorga al Secretario de Educación amplia discreción para descalificar a un empleador de participar en el programa PSLF con base en dicha definición. La descalificación del programa encarecería y dificultaría la contratación y retención de empleados por parte de los empleadores, y alejaría a los estudiantes prestatarios del servicio público.

Lea el resumen en Consejo Nacional de Organizaciones sin Fines de Lucro contra Linda McMahon 

Lea el resumen en Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos 

GLAD Law fue acompañado en la presentación por las siguientes organizaciones: 

  • Igualdad California
  • Fondo de Educación y Defensa Legal Lambda, Inc. 
  • Colectivo Nacional de Justicia Negra 
  • Centro Nacional de Derecho de la Mujer 
  • un colorado 
  • Nuestra Coalición Familiar 
  • Minnesota al frente 
  • PFLAG Área metropolitana de Boston 
  • Servicio y defensa de personas mayores LGBTQ+ (SAGE)