
GLAD Briefs und Jahresbericht Herbst 2023
Kläger in Goodridge gegen Gesundheitsministerium
In dieser Ausgabe
Die Würde und Gleichheit aller Menschen
Wir feiern 20 Jahre seit Goodridge gegen DPH Brachte die Freiheit zu heiraten nach Massachusetts und schließlich in die ganze Nation
Ein Auszug dieses Artikels erscheint in der November/Dezember-Ausgabe 2023 von Bostoner Geist.
Vor zwanzig Jahren, am 18. November 2003, durchbrach der Oberste Gerichtshof von Massachusetts die historische Barriere für die Eheschließung von LGBTQ+-Personen in seinem wegweisenden Goodridge gegen das Gesundheitsministerium Massachusetts ist damit der erste Bundesstaat, der entschieden hat, dass die Freiheit zu heiraten oder nicht zu heiraten auch für LGBTQ+-Personen gelten muss. Dieses Urteil erforderte die Öffnung der Tür für legale Ehen innerhalb von sechs Monaten.

Mit den Worten von Mehrheitsmeinung der Vorsitzenden Richterin Margaret H. Marshall„Die Verfassung von Massachusetts bekräftigt die Würde und Gleichheit aller Menschen. Sie verbietet die Schaffung von Bürgern zweiter Klasse.“ Diese Würdigung der Verpflichtung, Intimität, Familie und Gegenseitigkeit in der Ehe wird weiterhin bei Hochzeitsfeiern in Massachusetts und weltweit zitiert.
GLAD eingereicht Goodridge im April 2001 im Namen von sieben Paaren, die etwas Einfaches und zugleich Tiefgreifendes forderten: die Achtung ihrer persönlichen Verpflichtung durch die Verfassung durch die Aufhebung des Verbots einer legalen Eheschließung und der damit verbundenen Schutz-, Rechte- und Pflichtenrechte.
Mit großer Dankbarkeit und in Anerkennung ihres bedeutenden Einflusses auf unsere Gemeinde, unseren Staat und unsere Nation freuen wir uns, die Goodridge Kläger als die diesjährige Preisträger des Spirit of Justice Award beim Spirit of Justice-Dinner von GLAD am 9. November in Boston.
Wir ehren Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade und David Wilson.
Jeder von ihnen gab sich authentisch und baute Verbindungen und Brücken des Verständnisses mit der breiteren Gemeinschaft auf, selbst inmitten der medialen und politischen Aufmerksamkeit und der Konflikte. Sie setzten sich für die Gleichberechtigung aller in Massachusetts ein, und dieser Hoffnungsschimmer verbreitete sich weithin. Mit anderen Eheklägern, unter anderem in Klagen in Hawaii und Vermont, bevor Goodridgeund Fälle im ganzen Land nach, die Goodridge Der vollständige Sieg der Kläger ebnete den Weg für mehr.

Die Realität der Ehen in Massachusetts bereitete den Boden für die Abschaffung des Bundesgesetzes zur Verteidigung der Ehe – zunächst durch die Klage von GLAD im Jahr 2009 vor einem Bundesgericht und den einstimmigen Sieg 2012 vor dem First Circuit Court of Appeals. Anschließend wurde die Klage 2013 von anderen Klägern vor dem Obersten Gerichtshof durchgesetzt. Gemeindemitglieder und Organisationen, darunter GLAD, arbeiteten in Parlamenten und Gerichten in den gesamten USA zusammen. Im Jahr 2013 wurde GLAD gebeten, sich dem Team anzuschließen, das die Kläger in Michigan in dem Fall vertrat, der vor den Obersten Gerichtshof führen sollte. Obergefell Urteil zur Gleichstellung der Ehe im ganzen Land im Jahr 2015.
Rückblickend könnte man meinen, all dies sei unvermeidlich gewesen. Doch das ist weit gefehlt.
Es erforderte unermüdliche harte Arbeit, Engagement und Mut von den 14 Klägern, Anwälten, amici und ihren Anwälten und so vielen anderen. Die Goodridge Die Kläger verkrafteten eine – wie erwartet, aber dennoch enttäuschende – Niederlage vor Gericht und verdoppelten ihre Bemühungen, mit den Menschen in Kontakt zu treten und ihnen zu erklären, warum ihnen die Ehe wichtig ist.
Der Sieg war süß. Das wunderbare und bedeutsame Urteil des Obersten Gerichtshofs (SJC) vom 18. November 2003 war ein Triumph. Dennoch war es nicht das Ende. Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten – sowohl der Ausbruch von Freude und Jubel als auch die Gegenreaktion.
Gleichzeitig debattierte die Legislative bei einem Verfassungskonvent darüber, ob die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare verfassungsmäßig verboten oder das Urteil des Gerichts verteidigt werden sollte.
Überall waren Aufkleber mit der Aufschrift „Ich stehe hinter dem SJC“ zu sehen, und innerhalb und außerhalb des State House drängten sich Scharen von Unterstützern und Gegnern.
Inmitten all dessen handelten Paare aus dem einfachen Wunsch heraus, ihre – in manchen Fällen jahrzehntelange – Liebe und Verbundenheit zu bewahren, und planten Hochzeitsfeiern.
Dieser Artikel wird fortgesetzt. Mehr lesen.
Vom scheidenden Geschäftsführer Janson Wu
Es ist nie einfach, eine Organisation zu verlassen, die man liebt.

In meinen 17 Jahren bei GLAD – die letzten neun als Geschäftsführer – war es eine unglaubliche Ehre, mit einem phänomenalen Team und einer engagierten Gemeinschaft von Unterstützern zusammenzuarbeiten, um die Freiheit und Gleichberechtigung von LGBTQ+-Personen voranzubringen.
In meinem ersten Jahr als ED hatte ich das Privileg, im Obersten Gerichtshof der USA zu sitzen und der GLAD-Anwältin Mary Bonauto dabei zuzuhören, wie sie für die bundesweite Freiheit der Eheschließung plädierte.
Drei Monate später hörte ich Richter Kennedy seine Mehrheitsentscheidung verlesen in Obergefell gegen Hodges von der Bank.
Es begann mit den Worten: „Das Freiheitsversprechen der Verfassung erstreckt sich auf alle, die in ihrer Reichweite sind.“
Mit diesen Worten wurde Tausenden von LGBTQ+-Paaren nicht nur der Zugang zu einer geschätzten sozialen Institution gewährt, sondern auch ein grundlegendes verfassungsmäßiges Recht und Zeichen gleichberechtigter Bürgerschaft.
Viele Kommentatoren behaupteten damals kurzsichtig, unser Sieg sei unausweichlich gewesen – ein Ergebnis des Generationswechsels.
Aber wir wissen es besser.
Wir sind uns bewusst, dass das Versprechen der Freiheit zwar in unserer Verfassung verankert ist, seine Reichweite jedoch nie garantiert war. Millionen Menschen haben Jahrzehnte lang dafür gekämpft, diese Reichweite auszuweiten, damit alle Amerikaner, einschließlich der LGBTQ+-Amerikaner, der vollen Zugehörigkeit einen Schritt näher kommen können.
Und wir müssen noch viele weitere Schritte unternehmen.
Nichts ist unvermeidlich, wie wir aufgrund der zahlreichen Angriffe auf LGBTQ+-Personen, die wir heute bekämpfen, nur allzu gut wissen.
Wenn wir auf den historischen Sieg von GLAD vor 20 Jahren zurückblicken, Goodridge gegen das Gesundheitsministerium, wodurch Massachusetts der erste Staat des Landes wurde, der gleichgeschlechtlichen Paaren die Ehe erlaubte und den Weg ebnete für Obergefell, wir wissen, dass unser Fortschritt nie garantiert war.
Es wurde durch harte Arbeit und Ausdauer verdient.
Wir dürfen nie aufhören, daran zu arbeiten, die Reichweite der Freiheit zu erweitern – nicht, bis wir einen endgültigen Endpunkt der Gerechtigkeit erreicht haben, sondern vielmehr im Dienste der Gerechtigkeit.
Während ich mich darauf vorbereite, mit dem Trevor-Projekt ein neues Kapitel aufzuschlagen, freue ich mich, gemeinsam mit Ihnen als GLAD-Unterstützer für Gerechtigkeit zu sorgen.
Unsere Gemeinschaft und unser Land stehen vor schwierigen Kämpfen und ich kann mir keine Organisation vorstellen, die besser darauf vorbereitet wäre, diese Kämpfe zu führen, als GLAD.
Mit der Interimsführung des erfahrenen LGBTQ+-Leiters und Gründungsvorsitzenden Richard Burns weiß ich, dass GLAD gut aufgestellt ist, um seine wichtige Arbeit fortzusetzen. Und ich weiß, dass die großartige GLAD-Community aus Mitarbeitern, Vorstand und Unterstützern die richtige nächste Führungspersönlichkeit finden wird, um GLADs Fähigkeit zu fördern und auszubauen, die Freiheit im ganzen Land zu verbreiten und eine antirassistische und generationenübergreifende Gerechtigkeitsbewegung für die kommenden Jahrzehnte voranzutreiben.
Ich kann es kaum erwarten, alle zukünftigen Erfolge von GLAD zu verfolgen, als aktueller Spender, ehemaliger ED und ewiges Mitglied der GLAD-Community.
Nur durch die Gemeinschaft werden wir überleben, gedeihen und die Freiheit und Gerechtigkeit für alle voranbringen.
Und was für eine fantastische und vielfältige Community das ist – es war mir eine Ehre, Ihnen allen zu dienen.
Danke, dass Sie mich auf dieser unglaublichen Reise begleitet haben.
Bis zum nächsten GLAD-Event,
Janson Wu

Janson Wu, Geschäftsführender Direktor
GLAD-Mitarbeiter
Richard Burns, Interimsgeschäftsführer
Carole Allen-Scannell, Entwicklungsdirektor
Josh Arsenault, Stellvertretender Entwicklungsdirektor
Mary L. Bonauto, Leitender Direktor für Bürgerrechte und Rechtsstrategien
Eva Boyce, Finanzvorstand
Gary Buseck, Leitender Berater
Patience Crozier, Direktor für Familienvertretung
Braedyn Dorn, Assistent für öffentliche Angelegenheiten und Bildung
Courtney Dougherty, Verfassungsrechtlerw
Chris Erchull, Rechtsanwalt
Kendrick Foster, Rechtsanwaltsfachangestellte
Beth Grierson, Stellvertretender Direktor für Betrieb und Verwaltung
Kayden Hall, GLAD-Antwortkoordinator
Gabrielle Hamel, Manager für öffentliche Informationen
Michael Johnson, Chefjurist
Amanda Johnston, Direktor für öffentliche Angelegenheiten und Bildung
Elfenbeinkönig, Stellvertretender Direktor für Kommunikation und öffentliches Engagement
Bennett Klein, Leitender Direktor für Prozessführung und HIV-Recht
Jennifer L. Levi, Leitender Direktor für Transgender- und Queer-Rechte
Ben Marcus, Fellow für Verfassungsrecht
Carol Marton, Geschäftsführer
Qwin Mbabazi, Senior Manager für Organisationskultur und Community-Partnerschaften
Mads Ouellette, DKoordinator für die Kommunikation zu atabase-Systemen und -Entwicklung
Renae Paulson, Entwicklungsassistent
Michelle Peng, Koordinator für individuelle Spenden und besondere Veranstaltungen
Aria Pierce, Manager für institutionelle Spenden
Jo Troll, Finanz- und Betriebskoordinator
Bob Tumposky, IT-Manager
Aaron Wolfson, Digital Media Manager
Jessica Vocaturo, Manager für juristische Recherche und Betrieb
Vorstand
Shane Dunn, Präsident
Mario Nimock, Vizepräsident
Marlene Seltzer, Schatzmeister
Joseph Metmowlee
Girlande, Sachbearbeiter
Annika Bockius-Suwyn
Jean-Phillip Brignol
Mark Brimhall-Vargas, PhD
Darian M. Butcher
Edward Byrne
Dallas M. Ducar, MSN, RN, PMHNP-BC, CNL
Matthew McGuirk
Beth R. Myers
Lee Swislow
Jacob Smith Yang
Verteidigung Unsere gemeinsame Menschlichkeit
Rechtsextreme Angriffe gefährden Transgender-Jugendliche und ihre Familien und gefährden uns alle. Wir wehren uns.

Wir alle verdienen es, frei zu leben und zu lieben und für das, was wir sind, unterstützt und gefeiert zu werden. Die aktuelle Flut an Anti-LGBTQ+-Gesetzen zielt auf diese grundlegenden Ideale ab – mit verheerenden Folgen für Kinder, Familien und uns alle.
Seit 2021 haben 22 Bundesstaaten Transgender-Gesundheitsversorgungsverbote erlassen, und 23 Bundesstaaten haben Transgender-Kindern bereits im Grundschulalter den Schulsport untersagt. Mehrere Bundesstaaten haben eine Art „Don't Say Gay or Trans“-Gesetz verabschiedet, das Lehrer, Schulen und Schüler zensiert. Andere haben Transgender- und geschlechtsdiversen Schülern die Benutzung der Schultoiletten verboten.
In einigen Bundesstaaten sind Schulen mittlerweile dazu verpflichtet, ihre Schüler bei den Eltern zu outen. Diese Regelung wird auch von rechtsextremen Gruppen vor Gericht und in den Gemeinden gefordert. Solche Regelungen beeinträchtigen die Fähigkeit der Lehrer, ihre Schüler zu unterstützen und den Eltern die nötigen Mittel zur Verfügung zu stellen, um ihre LGBTQ+-Kinder zu unterstützen.
„Wir werden diese Eltern und ihre Kinder dabei unterstützen, sich dieser gefährlichen Realität auf allen Ebenen entgegenzustellen.
– Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte
Bundesstaaten versuchen, Drag-Shows zu verbieten und Bücher über LGBTQ+-Familien aus Schulbibliotheken fernzuhalten.
Die extreme Rechte treibt ihre antidemokratische Agenda auf dem Rücken von Transgender- und LGBTQ+-Jugendlichen und Erwachsenen voran. Glücklicherweise wehren sich diejenigen von uns, die an Freiheit und unsere gemeinsame Menschlichkeit glauben.
GLAD ist mitten im Kampf, focht Gesetze in Alabama, Florida und New Hampshire direkt an und unterstützt unsere Partnerorganisationen in anderen Rechtsstreitigkeiten im ganzen Land.
In Alabama fechten wir das strafrechtliche Verbot der medizinischen Versorgung transgender Jugendlicher an.
Letztes Jahr haben wir vor einem Bundesgericht zwei Tage lang Zeugenaussagen von medizinischen und wissenschaftlichen Experten, transgender Jugendlichen und ihren Eltern vorgetragen. Das Gericht kam – wie alle anderen Bezirksrichter im ganzen Land, die seitdem den Sachverhalt angehört haben – zu dem Schluss, dass es keinen gerechtfertigten Grund dafür gibt, dass der Staat den Zugang zu sicherer, etablierter und notwendiger medizinischer Versorgung kategorisch verbietet, nur weil jemand transgender ist.
Ein Panel der 11th Das Circuit Court of Appeals hat kürzlich das Urteil des Bezirksgerichts aufgehoben. Wir bitten die 11th Der Circuit soll die Stellungnahme des Gremiums überdenken und die einstweilige Verfügung, die die Durchsetzung des Gesetzes verhindert, aufrechterhalten.
In Florida, wo ein anderes Bezirksgericht ebenfalls ein Gesetz zum Verbot der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen vorläufig blockiert hatte, bereiten wir uns auf einen ordentlichen Prozess im Dezember vor. Wir fechten außerdem die Einschränkungen an, die Transgender-Erwachsenen den Zugang zu medizinischer Versorgung im Zusammenhang mit der Geschlechtsumwandlung verwehren.
Diese Gesetze richten sich gegen Transgender-Personen und bringen Eltern in die qualvolle Lage, ihren heranwachsenden Kindern nicht die Fürsorge zukommen zu lassen, die sie für ihr Gedeihen benötigen.
Als Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte und der leitende Anwalt von GLAD in Alabama und Florida drückte es so aus: „Wir werden diese Eltern und ihre Kinder dabei unterstützen, sich auf allen Ebenen gegen diese gefährliche Realität zu wehren.“
In New Hampshire fechten wir ein Schulzensurgesetz an, das Lehrer daran hindert, ehrlich mit Schülern über Rasse, Behinderung und LGBTQ+-Identitäten zu sprechen.

In ganz Neuengland haben wir in den letzten drei Sitzungsperioden Überstunden gemacht, um dieselben schädlichen Anti-LGBTQ+-Gesetze zu stoppen, die wir im ganzen Land sehen.
Dazu gehört die erfolgreiche Ablehnung eines Gesetzesentwurfs im vergangenen Jahr, der das Verbot der entlarvten und gefährlichen Praxis der sogenannten Konversionstherapie in New Hampshire aufgehoben hätte. Ein Versuch, das Verbot der Konversionstherapie in einem anderen Bundesstaat anzufechten, wird derzeit vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt.
Manchmal fühlt es sich an, als kämen diese Angriffe aus dem Nichts. Aber wir wissen es besser. Unsere Gemeinschaft hat in den letzten 20 Jahren enorme Fortschritte gemacht, und die Rechte versucht mit aller Kraft, diese Fortschritte rückgängig zu machen.
Vor zwei Jahrzehnten begannen die Bundesstaaten, ausdrückliche Schutzmaßnahmen gegen die Diskriminierung von Transgender-Personen zu erlassen. Heute gibt es in fast der Hälfte der Bundesstaaten entsprechende Gesetze.
Wir kämpfen für unsere Freiheit, für unser Recht, wir selbst zu sein, in vollen Zügen zu leben und zu lieben und unsere gemeinsame Menschlichkeit zu feiern. Es ist ein Kampf, den wir nicht verlieren dürfen.
Durch juristische Erfolge, pädagogische Forschung und die Interessenvertretung der Gemeinschaft haben die Schulen ein tieferes Verständnis dafür entwickelt, wie wichtig und fair es ist, Transgender-Schüler dabei zu unterstützen, sich auszudrücken und für das respektiert zu werden, was sie sind.
Die medizinische Fachwelt hat Richtlinien und Verfahren entwickelt, um sichere und wirksame Behandlungen für Geschlechtsdysphorie zugänglicher zu machen. Immer mehr Familien verfügen über die Mittel, ihre Transgender-Kinder zu verstehen und zu unterstützen.
Im Jahr 2020 bestätigte der Oberste Gerichtshof, dass Diskriminierung aufgrund des Transgender-Status und der sexuellen Orientierung nach Bundesrecht rechtswidrig ist. Und Anfang dieses Jahres lehnte der Oberste Gerichtshof es ab, ein wegweisendes Urteil des Berufungsgerichts des vierten Bezirks zu überprüfen, in dem bestätigt wurde, dass der Americans with Disabilities Act Transgender-Personen vor Diskriminierung aufgrund einer Behinderung schützt.
Durch die größere Sichtbarkeit und das größere Verständnis unseres Lebens sowie den verbesserten Rechtsschutz ist es für Transgender und LGBQ+-Personen leichter geworden, vollständig am bürgerlichen Leben teilzunehmen – frei zu leben und zu lieben, von Familien aufgenommen und vollständig in unsere Gemeinschaften integriert zu werden.
Nun versuchen einflussreiche politisch motivierte Akteure gezielt, unsere gemeinsame Menschlichkeit durch Angst und Desinformation zu ersetzen.
Unsere Macht liegt im gemeinsamen Handeln – in der Interessenvertretung vor Gericht und in der Legislative, im Engagement an der Wahlurne, im Basisaktivismus und in alltäglichen Gesprächen.
Und die gute Nachricht ist – auch jetzt – dass wir gewinnen können, wenn wir kämpfen.
In diesem Jahr wurden landesweit über 500 Gesetzesentwürfe gegen LGBTQ+-Menschen eingebracht – und die überwiegende Mehrheit davon wurde abgelehnt. Als die Bundesgerichte die Möglichkeit hatten, unsere Argumente vollständig anzuhören und die Auswirkungen dieser Gesetze auf das Leben der Menschen wirklich zu verstehen, haben wir gewonnen. Sicherlich wurden viel zu viele feindselige Gesetzesentwürfe verabschiedet. Aber wir dürfen auch nicht aus den Augen verlieren, wie viele wir abgelehnt haben.
Und obwohl es manchmal so scheint, als würden wir ausschließlich in der Defensive agieren, setzen wir uns auch weiterhin für Gesetze zum Schutz unserer Gemeinschaft ein.
In diesem Jahr wurde Michigan der 23.rd Staat, zusammen mit DC und den Amerikanischen Jungferninseln, um LGBTQ+-Personen umfassenden Diskriminierungsschutz zu bieten.
15 Bundesstaaten haben „Provider Shield Laws“ verabschiedet, die den Zugang zur medizinischen Versorgung für Transgender-Personen schützen. GLAD arbeitete mit Partnern auf Bundesstaatsebene an der Verabschiedung solcher Gesetze in Massachusetts und Vermont, und weitere werden folgen.
In Maine haben wir dieses Jahr dazu beigetragen, ein Gesetz zu verabschieden, das 16- und 17-jährigen Transgender-Jugendlichen einen Weg zu medizinischer Versorgung in dem außergewöhnlichen Fall eröffnet, dass ein Elternteil die Versorgung ablehnt, obwohl die Verweigerung zu Schäden führen würde.
Diejenigen, die uns zurückdrängen und unsere Gemeinschaft gefährden wollen, verfügen über viel Macht und Ressourcen, das stimmt. Wir haben viel zu tun, und wir wissen, dass wir nicht jeden Kampf gewinnen werden. Aber wir kämpfen für unsere Freiheit, für unser Recht, wir selbst zu sein, in vollen Zügen zu leben und zu lieben und unsere gemeinsame Menschlichkeit zu feiern.
Das ist ein Kampf, den wir nicht verlieren dürfen.
Urteil in Texas könnte zu neuen HIV-Fällen führen
Ein Fall, der derzeit vor dem Berufungsgericht des fünften Bezirks verhandelt wird, könnte zu Zehntausenden neuen und vermeidbaren HIV-Fällen führen.
Die HIV-Präexpositionsprophylaxe (PrEP) ist ein außergewöhnlicher medizinischer Durchbruch, der das Risiko einer HIV-Übertragung um nahezu hundert Prozent senkt. Im Rahmen des Affordable Care Act (ACA) sind Versicherer verpflichtet, die Kosten für PrEP und andere wichtige Vorsorgeleistungen ohne Zuzahlungen oder Selbstbeteiligungen zu übernehmen. Im vergangenen Frühjahr erließ jedoch ein Bundesbezirksrichter in Texas ein Urteil in Braidwood gegen Becerra Blockieren dieser Anforderung.

GLAD hat zusammen mit der Anwaltskanzlei Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky und Popeo, PC, eine amicus curiae Schriftsatz im Appell der Braidwood Urteil des Fünften Gerichtsbezirks im Namen der HIV Medicine Association (HMA) und der National Alliance of State and Territorial AIDS Directors (NASTAD).
HMA und NASTAD vertreten Tausende von Gesundheitsdienstleistern, öffentliche Beamte aus allen Bundesstaaten, die für die Eindämmung der Epidemie verantwortlich sind, und Politikexperten mit Fachkenntnissen in der Behandlung und Prävention von HIV sowie in der Demografie und Dynamik der Epidemie.
In ihrem Brief sprechen die Organisationen eine eindringliche Warnung aus: Die Wiedereinführung der Kostenbeteiligung für PrEP wird die Nutzung von PrEP erheblich verringern, Zehntausende neuer und vermeidbarer HIV-Fälle mit damit verbundenen Gesundheitskosten in Milliardenhöhe verursachen und die Fortschritte unseres Landes bei der Eindämmung und letztendlichen Beendigung der HIV-Epidemie zunichtemachen.
„Als Organisation, die Tausende von Ärzten und anderen Angehörigen der Gesundheitsberufe vertritt, die in Gemeinden im ganzen Land an vorderster Front gegen die HIV-Epidemie kämpfen, sind wir zutiefst besorgt über die schädlichen und weitreichenden Auswirkungen, die diese Entscheidung haben wird, wenn sie bestehen bleibt.“ sagte Michelle Cespedes, MD, MS, Vorsitzende der HIVMA.
In der Kurzfassung werden die Folgen einer kürzlich von Experten der Harvard- und Yale-Universität durchgeführten epidemiologischen Analyse analysiert, die selbst bei vorsichtigsten und konservativsten Schätzungen vorhersagt, dass die Blockierung der im ACA vorgesehenen Kostenbeteiligungsfreiheit für PrEP allein im ersten Jahr zu 2.057 zusätzlichen HIV-Infektionen führen wird.
Wenn man die einfache Einschätzung der Studie hinsichtlich der zusätzlichen HIV-Diagnosen im ersten Jahr berücksichtigt, werden weitere 1.892 Sekundärinfektionen prognostiziert, was die Zahl der HIV-Infizierten allein im ersten Jahr auf 3.949 erhöht, was das Gesundheitssystem die schwindelerregende Summe von $1,66 Milliarden kosten wird.
Wenn man dieses konservative Modell nur fünf Jahre in die Zukunft ausweitet, prognostiziert man, dass es infolge der erneuten Hürden für den Zugang zur PrEP zu zusätzlichen 20.000 HIV-Infizierten und Kosten für das US-Gesundheitssystem von über 14 Billionen TP1T8 Milliarden kommen wird.
Das Schriftsatzdokument liefert dem Berufungsgericht zudem wichtige historische und aktuelle Informationen über die enormen Opferzahlen der HIV-Epidemie, die Millionen von Menschenleben gefordert haben, sowie über die Rolle von Diskriminierung und Stigmatisierung, die Amerikanern den Zugang zu hochwirksamer Prävention und Behandlung verwehrt haben. Während das Urteil des texanischen Gerichts die Kostenbeteiligung für alle empfohlenen Präventionsleistungen grundsätzlich untersagte, richtete sich der Fall zunächst speziell gegen die Verpflichtung, PrEP ohne Zuzahlungen oder Selbstbeteiligungen zu übernehmen.
"Der Braidwood Entscheidung wurzelt in Stigmatisierung und Bigotterie gegenüber der LGBTQ+-Community und HIV-gefährdeten Menschen“, sagte Dr. Stephen Lee, Geschäftsführer von NASTAD. „Es wird unseren Bemühungen, die HIV-Epidemie zu beenden, unermesslichen Schaden zufügen.“
Das Berufungsgericht wird in dem Schreiben aufgefordert, die verheerenden Folgen für die HIV-Prävention zu bedenken, sollte die Entscheidung des Bezirksgerichts Bestand haben. Zudem werden die ernüchternden und inakzeptablen ethnischen und geografischen Unterschiede sowohl hinsichtlich der Auswirkungen der Epidemie als auch hinsichtlich des Zugangs zu PrEP beschrieben. Jüngste Schätzungen der CDC aus dem Jahr 2021 gehen davon aus, dass nur 111 Milliarden Menschen mit schwarzer Hautfarbe und 201 Milliarden Menschen mit hispanischer/lateinamerikanischer Herkunft, die von PrEP profitieren könnten, PrEP verschrieben bekamen, im Gegensatz zu 781 Milliarden Menschen mit weißer Hautfarbe.
„Zuzahlungen und Selbstbehalte halten die Menschen davon ab, medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen.“ sagte Ben Klein, Senior Director für Prozessführung und HIV-Recht bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders. „PrEP ist nahezu 100% wirksam bei der Verhinderung der HIV-Übertragung, wird aber bereits jetzt zu wenig genutzt, insbesondere in der schwarzen und lateinamerikanischen Bevölkerung. Die Entscheidung des Untergerichts in Braidwood gegen Becerra „Ein Widerstand wird die Ungleichheiten im Gesundheitsbereich zwischen den Rassen verschärfen, die Zahl der HIV-Diagnosen unnötig erhöhen und amerikanische Leben kosten.“
Während wir auf die Entscheidung des Fifth Circuit Court of Appeals warten, plädiert GLAD für andere Ansätze, um den Zugang zu PrEP zu schützen und zu erweitern. Die Landesparlamente haben die Befugnis, nicht nur die Kostenbeteiligungspflicht des ACA in Landesrecht zu kodifizieren, sondern darüber hinaus sicherzustellen, dass alle Formen von PrEP, einschließlich langwirksamer Injektionen, allen zur Verfügung stehen, die davon profitieren können. Barrieren wie Zuzahlungen, Selbstbehalte und die Notwendigkeit einer Vorabgenehmigung durch die Versicherung führen zu Verzögerungen beim Zugang zu PrEP, die zu vermeidbaren HIV-Infektionen mit schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen und sogar zum Tod führen können.
PrEP bietet uns einen wirkungsvollen Weg, die HIV-Epidemie endgültig zu beenden. Wir brauchen nur den Willen und eine gute Gesundheitspolitik, um es anzunehmen.
Wir dürfen niemanden zurücklassen
Treffen Interimsgeschäftsführer Richard Burns
Richard Burns, langjähriger LGBTQ+-Aktivist und Interimsgeschäftsführer von GLAD, betont die Notwendigkeit von Wachsamkeit im Kampf um die vollständige Gleichberechtigung und Befreiung von LGBTQ+

Während GLAD sich auf die intensive landesweite Suche nach einer Führungspersönlichkeit vorbereitet, die das nächste Kapitel der Organisation leiten wird, freut sich der Vorstand, den langjährigen LGBTQ+-Aktivisten Richard Burns als Interimsgeschäftsführer zu gewinnen. Richard begann seine Amtszeit am 10. Oktober.
„Führungswechsel sind zu jeder Zeit wichtige Meilensteine in jeder Organisation“, sagt GLAD-Vorstandsvorsitzender Shane Dunn„Wenn die Rechte von LGBTQ+-Personen und insbesondere von Transgender-Personen im ganzen Land so heftig angegriffen werden und Bedrohungen unserer Demokratie neue Hindernisse für unsere Mission schaffen, Gerechtigkeit in Bezug auf LGBTQ+, Rasse, HIV und Geschlecht zu verwirklichen, erkennen wir eine noch größere Verantwortung, in diesem Prozess gründlich und umsichtig vorzugehen.“
Wir müssen stets wachsam sein. Der Kampf für die Gleichberechtigung und Befreiung der LGBTQ+-Community wird noch Generationen andauern. Wir brauchen Mut. Wir brauchen Durchhaltevermögen. Wir brauchen Widerstandsfähigkeit und Hoffnung.
Richard Burns
„Mit seiner umfassenden Führungserfahrung, darunter mehrere Amtszeiten als Interims-Geschäftsführer, und seinem tiefen Engagement für die Ziele von GLAD als antirassistische, generationsübergreifende Rechtsanwaltsorganisation wird Richard in der Lage sein, die laufende wichtige Arbeit von GLAD mit minimalen Störungen zu unterstützen. Dies gibt uns die Zeit, einen sorgfältigen Suchprozess und einen vielfältigen, talentierten und leidenschaftlichen Kandidatenpool für den nächsten ständigen Geschäftsführer von GLAD zu entwickeln“, Dunn fügt hinzu.
Richards Leidenschaft für Gerechtigkeit und sein Engagement für die Gleichberechtigung führten ihn von Boston nach New York und durch das ganze Land, wo er als Anwalt und Organisationsleiter tätig war. Er war über zwanzig Jahre lang Geschäftsführer des New Yorker Lesbian, Gay, Bisexual & Transgender Community Center, beginnend auf dem Höhepunkt der AIDS-Krise. Später entwickelte und leitete er die LGBT Leadership Initiative, die zuvor bei der Arcus Foundation angesiedelt war.
In den letzten Jahren hat er als Interimsdirektor mehrere auf soziale Gerechtigkeit und Rassengerechtigkeit ausgerichtete Organisationen erfolgreich durch Übergangsphasen geführt, darunter die Drug Policy Alliance, den North Star Fund, die Funding Exchange, Funders for LGBTQ Issues, die Stonewall Community Foundation, Lambda Legal und zuletzt die Johnson Family Foundation.
Aber „Boston hat mich geprägt“, sagt Richard und spricht über seine Wurzeln in der LGBTQ+-Rechtsbewegung und insbesondere bei GLAD.
Neben seiner Mitgründung der Massachusetts LGBTQ+ Bar Association und der Boston Lesbian & Gay Policy Alliance im Jahr 1982 war er von 1978 bis 1986 Vorsitzender des Gründungsvorstands der GLAD und engagiert sich seit 45 Jahren für die Organisation.
Er spricht von der radikalen Gründung von GLAD durch John Ward zu einer Zeit, als Bewegungen für LGBTQ+, Rassen- und Geschlechtergerechtigkeit zusammenkamen und neue Organisationen entstanden, um die Befreiung aller Menschen voranzutreiben. An seinem ersten Tag an der juristischen Fakultät der Northeastern University im Jahr 1980 lernte Richard die verstorbene Urvashi Vaid kennen – langjährige LGBTQ+-Aktivistin und ehemalige GLAD-Preisträgerin des Spirit of Justice-Programms –, die eine lebenslange Freundin, eine GLAD-Kollegin während ihrer ersten juristischen Praktikantin und eine Inspiration für die Konzeption einer revolutionären, inklusiven Queer-Befreiung wurde. Richard ist Vorsitzender des Gründungsvorstands des American LGBTQ+ Museum, eines in der Entwicklung befindlichen Projekts, das unter anderem von Urvashi mitgegründet wurde, um die Geschichte und Kultur von LGBTQ+ zu bewahren, zu erforschen und zu teilen.

In den späten 1970er Jahren war Richard Chefredakteur der in Boston ansässigen nationalen feministischen, progressiven LGBTQ+-Wochenzeitung Neuigkeiten aus der Gay-Community (GCN), das den intersektionalen queeren Aktivismus der damaligen Zeit dokumentierte und prägte. GCN hatte ein aktives Brieffreundschaftsprogramm für die ersten Gefängnisaufenthalte, und Richard war Kläger in einem erfolgreichen Prozess, als das US Bureau of Prisons erklärte GCN und eine weitere Veröffentlichung, die Task Force Es ist Zeit, obszön und versuchte, die Verbreitung an inhaftierte Personen zu verhindern.
Richard hat außerdem die seltene Ehre, in allen drei unserer großen LGBTQ+-Rechtsorganisationen aktiv zu sein. Neben seiner Gründungstätigkeit bei GLAD war Richard während seines Jurastudiums als Referendar am National Center for Lesbian Rights tätig und war ab 1980 im Vorstand von Lambda Legal.
Bei der Vorbereitung auf die Übernahme der Rolle des Interimsdirektors bei GLAD in diesem entscheidenden Moment ist Richard klar, dass wir sowohl aus den Anfängen des LGBTQ+- und AIDS-Aktivismus lernen als auch auf die Weisheit der heutigen Kämpfer für Gerechtigkeit zurückgreifen müssen – indem wir mit allen Befreiungsbewegungen zusammenarbeiten und von ihnen lernen.
„Wir alle bringen unsere Identität überallhin mit. Um eine gerechte Gesellschaft aufzubauen, müssen wir all unsere kollektiven Identitäten berücksichtigen. Wir dürfen niemanden zurücklassen.“ sagt Richard.
Er ist sich bewusst, dass die extreme Rechte uns alle im Visier hat – unsere Bewegungen für reproduktive Gerechtigkeit, Rassengleichheit, LGBTQ+-Befreiung und mehr – und fügt hinzu:
Wir müssen stets wachsam sein. Der Kampf für die Gleichberechtigung und Befreiung der LGBTQ+-Community wird noch Generationen andauern. Wir brauchen Mut. Wir brauchen Durchhaltevermögen. Wir brauchen Widerstandsfähigkeit und Hoffnung.
Gelegenheiten, den Interimsgeschäftsführer von GLAD zu treffen:
Mittwoch, 25. Oktober: Definierende Neuigkeiten aus der Schwulen-Community
Richard Burns moderiert eine Podiumsdiskussion zur Feier des 50.th Jahrestag der Gay Community News am Mittwoch, 25. Oktober, 18 Uhr, in der Massachusetts Historical Society. Besuchen Sie das Geschichtsprojekt für Details.
Donnerstag, 9. November: Geist der Gerechtigkeit
Richard wird bei unserem jährlichen Spirit of Justice Award Dinner sprechen. Besuchen Sie www.GLAD.org/SOJ um sich uns anzuschließen.
Rechtliches Update
Rechtsstreitigkeiten
Bernier gegen Turbocam
Die religiösen Überzeugungen eines Unternehmers dürfen niemals eine rechtliche Rechtfertigung dafür sein, einem Mitarbeiter die notwendige Gesundheitsversorgung vorzuenthalten.
GLAD vertritt Lillian Bernier, deren selbstfinanzierter Krankenversicherungsplan ihres Arbeitgebers die Kostenübernahme für medizinisch notwendige Behandlungen verweigerte, da Leistungen für die Geschlechtsumwandlung gänzlich ausgeschlossen sind. Lillian ist Maschinistin bei Turbocam, Inc. und Mutter zweier Kinder. Doch anders als ihre Kollegen musste sie die notwendigen medizinischen Behandlungen aus eigener Tasche bezahlen. Turbocam, ein großes, profitables Unternehmen, das Teile für die Luft- und Raumfahrt-, Automobil- und Heizungs-, Lüftungs- und Klimatechnikindustrie herstellt, behauptet, die religiösen Überzeugungen des Eigentümers bezichtigen ihn der Einhaltung bundesstaatlicher und staatlicher Antidiskriminierungsgesetze. Es gibt jedoch keinen gerechtfertigten Grund für das Unternehmen, Lillian nur aufgrund ihrer Transsexualität anders zu behandeln als andere Mitarbeiter.
Lillians Fall liegt derzeit bei der Menschenrechtskommission des Staates New Hampshire, und wir werden ihn bald vor einem Bundesgericht einreichen. GLAD wird auch die in Massachusetts ansässige Harvard Pilgrim and Health Plans, Inc. in die Klage einbeziehen, da sie Turbocam mit der Verwaltung des Plans beauftragt und ihr Fachwissen und ihre Dienste zur Verfügung stellt, um den diskriminierenden Krankenversicherungsplan zu unterstützen.
Doe gegen Austin
GLAD hat das Verteidigungsministerium vor einem Bundesgericht in Maine verklagt. Es richtet sich gegen ein veraltetes Bundesgesetz, das dem Gesundheitsprogramm des Militärs die Kostenübernahme für Geschlechtsumwandlungsoperationen für Angehörige von Militärangehörigen untersagt. Die Anwaltskanzlei Orrick, Herrington und Sutcliffe LLP fungiert als Co-Counseling.
Angehörige von aktiven Militärangehörigen haben Anspruch auf Leistungen der staatlichen Krankenversicherung, die von der zum Verteidigungsministerium gehörenden Einrichtung TRICARE verwaltet werden. Wie andere Militärangehörige erhält auch unser Mandant John Doe über TRICARE Krankenversicherungsschutz für sich und seine Familie.
John und seine Tochter Joan, die ebenfalls studiert, klagen gegen das Gesetz, das die Kostenübernahme für die medizinische Versorgung von Angehörigen transsexueller Personen ausschließt. Sie sehen darin einen Verstoß gegen die verfassungsmäßigen Rechte auf Gleichbehandlung und ein faires Verfahren sowie gegen das bundesstaatliche Rehabilitationsgesetz. Militärangehörige mit transsexuellen Familienmitgliedern haben Anspruch auf den gleichen Zugang zur Gesundheitsversorgung wie ihre Kameraden.
Doe gegen Horne
GLAD, die Human Rights Campaign und das National Center for Transgender Equality haben beim Ninth Circuit Court of Appeals eine Stellungnahme zum Gesetz des Bundesstaats Arizona eingereicht, das Transgender-Mädchen und -Frauen von Schulsportmannschaften ausschließt.
In der Zusammenfassung wird dargelegt, wie das Gesetz einerseits eine verschärfte verfassungsrechtliche Prüfung rechtfertigt – und andererseits scheitert, da es sich um eine auf dem Transgender-Status basierende Klassifizierung handelt. Andererseits scheitert es auch an einer rationalen Überprüfung, da es sich um eine Politik handelt, die speziell zur Benachteiligung von Transgender-Mädchen und -Frauen erlassen wurde.
Kampf gegen Gesetze gegen Transgender-Geburtsurkunden
Aktuelle, amtliche Dokumente sind für viele wichtige Lebensereignisse und die persönliche Sicherheit unerlässlich. Einige Bundesstaaten verbieten Transgendern und nichtbinären Personen jedoch kategorisch, ihre Geburtsurkunde zu ändern, um ihre genaue Geschlechtsangabe wiederzugeben. GLAD hat in Oklahoma eine Klage gegen diese Regelung eingereicht und wird in Tennessee und Kansas ähnliche Klagen einreichen.
Foote gegen Ludlow School Committee
GLAD vertritt die Massachusetts Association of School Superintendents (MASS) in einem amicus curiae-Schriftsatz, der beim US-Berufungsgericht für den ersten Gerichtsbezirk eingereicht wurde. In diesem Schriftsatz verteidigt GLAD eine vernünftige Schulpolitik, die ein unterstützendes Lernumfeld bietet und die Kommunikation zwischen den Familien stärkt, anstatt die Schulen zu zwingen, Schüler zu „outen“, bevor sie dazu bereit sind.
In diesem Fall fochten Eltern Maßnahmen von Lehrern und Mitarbeitern einer Schule in Ludlow an, die zum Wohle zweier Schüler ergriffen wurden. Dazu gehörten die Verwendung der von den Schülern gewünschten Namen und Pronomen und das Warten mit der Weitergabe dieser Informationen an die Eltern, bis die Schüler selbst dazu bereit waren oder die Weitergabe abgeschlossen hatten. Das Bezirksgericht wies die Klage ab, da die Kläger nicht genügend konkrete Fakten vorlegten, um geltend zu machen, dass die Maßnahmen der Schule eine Verletzung ihrer Rechte als Eltern darstellten. Unser Schriftsatz präsentiert Forschungsergebnisse zur Bedeutung eines unterstützenden Schulumfelds für positive Bildungsergebnisse. Indem er die Rolle vertrauensvoller Beziehungen zu und der Unterstützung durch Lehrer und Schulpersonal für die akademischen Leistungen der Schüler hervorhebt, argumentiert der Schriftsatz, dass Gerichte die traditionelle Zurückhaltung gegenüber Pädagogen in Bezug auf die Art und Weise, wie sie Schüler unterrichten und beim Lernen unterstützen, nicht aufbrechen sollten.
Mejia v. Edelblut
GLAD ist Teil einer breiten Koalition von Pädagogen, Interessengruppen und Anwaltskanzleien, die das Gesetz zu verbotenen Konzepten in New Hampshire anfechten. Im August reichten wir beim Bundesgericht neue Schriftsätze ein, in denen wir die Feststellung der Verfassungswidrigkeit des Gesetzes fordern. Die Schriftsätze zeigen, wie das Gesetz Lehrer an öffentlichen Schulen aktiv davon abhält, im Unterricht und außerhalb davon über Rasse, Geschlecht, sexuelle Orientierung, Behinderung und Geschlechtsidentität zu sprechen und darüber zu sprechen.
Mejia v. Edelblut (Fortsetzung)
Zuvor, im Januar, hatte der Bundesstaat das Bundesgericht um die Abweisung der Klage gebeten. Der Richter entschied jedoch, dass der Fall weiterverfolgt werde. Er kam zu dem Schluss, dass das Gesetz „Lehrern keine angemessene Information darüber gibt, was sie unterrichten dürfen und was nicht“. Er fügte hinzu: „Angesichts der schwerwiegenden Konsequenzen, die Lehrern drohen, wenn festgestellt wird, dass sie ein verbotenes Konzept gelehrt oder befürwortet haben, haben die Kläger plausibel geltend gemacht, dass die Änderungen verfassungswidrig vage seien.“
LGBTQ+, BIPOC und Schüler mit Behinderungen werden durch dieses Gesetz besonders geschädigt, und seine abschreckende Wirkung ist ein großer Nachteil für alle Schüler, wenn ihre Lehrer nicht dafür sorgen können, dass sie ein umfassendes und tiefgreifendes Verständnis der Geschichte und der Menschen und der Welt um sie herum entwickeln.
Pueblo gegen Haas
Im Juli entschied der Oberste Gerichtshof von Michigan, dass Carrie Pueblo das Recht hat, ihre gleichberechtigte Rolle als Elternteil des Kindes zu begründen, das ihr und ihrem ehemaligen Partner während ihrer Beziehung geboren wurde, und das Sorgerecht und die Umgangsformen zu beantragen. Dieses Urteil ist wichtig für die Rechte von Kindern und LGBTQ+-Eltern in Michigan und unterstützt die Forderung nach einer Aktualisierung und Klärung der Elternschaftsgesetze im Bundesstaat – ein Anliegen, das GLAD in anderen Bundesstaaten des Landes unterstützt. GLAD hat sich in dem Fall einem Amicus Curiae-Schriftsatz mit der ACLU von Michigan, dem Lambda Legal Defense & Education Fund, der LGBTQA Law Section der Anwaltskammer von Michigan, dem Affirmations LGBTQ+ Community Center und dem National Center for Lesbian Rights angeschlossen.
Carrie Pueblo und Rachel Haas – Partnerinnen in einer festen gleichgeschlechtlichen Beziehung – entschieden sich für eine künstliche Befruchtung, die Frau Haas austrug. Als ihr Kind im November 2008 geboren wurde, war es gleichgeschlechtlichen Paaren in Michigan nicht erlaubt zu heiraten, und die Beziehung des Paares endete, bevor die Ehefreiheit im Staat legalisiert wurde. ObergefellNach ihrer Trennung verweigerte Frau Haas Frau Pueblo jeglichen Kontakt zu dem Kind, das sie seit der Geburt aufgezogen hatte. Frau Pueblo reichte Klage vor dem Familiengericht ein und forderte das gemeinsame Sorgerecht und die gemeinsame Erziehungsbefugnis. Sowohl das erstinstanzliche Gericht als auch das Berufungsgericht von Michigan entschieden jedoch, dass sie nicht die leibliche Mutter des Kindes sei und daher nicht klagebefugt sei. Damit war Frau Pueblo ihrem eigenen Kind gegenüber rechtlich fremd.
Gesetzgebung
Bestätigungsadoption zum Schutz von Kindern, die durch assistierte Reproduktion geboren wurden
Rhode Island und Maine sind weiterhin führend in der Unterstützung und dem Schutz von LGBTQ+-Personen und -Familien und haben neue Gesetze verabschiedet, die es Eltern, die durch künstliche Befruchtung ein Kind bekommen haben, erleichtern, ihre Abstammung durch Adoption zu bestätigen. „An Act Relating to Domestic Relations – Adoption Of Children“, eingebracht von Staatssenatorin Dawn Euer und Abgeordneter Rebecca Kislak, trat am 19. Juni in Rhode Island in Kraft. „An Act to Enable Confirmatory Adoption“, eingebracht von Abgeordnetem Matt Moonen, trat am 28. Juni in Maine in Kraft. Die Gesetze beseitigen lästige und kostspielige Hürden, mit denen nicht-biologische Eltern bei der Adoption ihrer eigenen Kinder konfrontiert sind, und erleichtern ihnen die Erlangung eines Adoptionsbeschlusses, der ihre Abstammung bestätigt. Dies bietet Familien größeren Schutz, wenn sie verreisen oder ihren Heimatstaat verlassen – insbesondere in weniger LGBTQ-freundliche Gebiete. GLAD setzt sich weiterhin landesweit für Gesetze zum Schutz von LGBTQ+-Familien ein, und diese beiden neuen Gesetze in Neuengland bieten unseren Gemeinden wichtige Sicherheit.
Zugang zu PrEP sichern und erweitern
GLAD setzt sich weiterhin dafür ein, dass jeder, der Zugang zu PrEP benötigt, diese auch erhalten kann. In Massachusetts setzen wir uns für ein Gesetz ein, das es Apothekern erlaubt, einen Erstvorrat an PrEP ohne ärztliches Rezept abzugeben, sowie für ein Gesetz, das sicherstellt, dass alle Formen von PrEP, einschließlich langwirksamer Injektionen, ohne Zuzahlung oder erforderliche Vorabgenehmigung erhältlich sind. „Ein Gesetz zur Beseitigung von Hindernissen bei der Einnahme von HIV-Präventionsmedikamenten“ und „Ein Gesetz, das Apothekern die Verschreibung, Abgabe und Verabreichung von PrEP ermöglicht“ werden beide von den Abgeordneten Jack Lewis und Senator Julian Cyr unterstützt.
Das Massachusetts Parentage Act
Derzeit haben in Massachusetts viele Kinder von LGBTQ+-Eltern keine gleichen Möglichkeiten, ihre Beziehung zu ihren Eltern rechtlich anzuerkennen, was sie verletzlich macht. Das Massachusetts Parentage Act (MPA) (H 1713/S 947) gewährleistet die Gleichberechtigung von LGBTQ+-Familien. Es schafft klare und zugängliche Wege zur Feststellung der rechtlichen Elternschaft für alle Kinder, sodass die Eltern-Kind-Beziehung von Anfang an sicher ist.
„Ein Gesetz zur Gewährleistung der rechtlichen Gleichstellung der Eltern“ wird von den Abgeordneten Hannah Kane und Sarah Peake sowie den Staatssenatoren Julian Cyr und Bruce Tarr unterstützt.
Die Dynamik für die Verabschiedung dieses Gesetzes, das längst überfällig ist, wächst. Unsere Koalition von Organisationen, die das MPA unterstützen, ist gewachsen auf 53 Organisationen, und diesen Sommer hat das Büro von Gouverneur Healey seine Unterstützung öffentlich bekannt gegeben. Beteiligen Sie sich an der Arbeit zur Verabschiedung des MPA in dieser Sitzung unter massparentage.org. Melden Sie sich für Updates an, teilen Sie Ihre Geschichte oder holen Sie sich Unterstützung beim Verfassen von Zeugenaussagen vor der Anhörung, um dazu beizutragen, dass dieser wichtige Gesetzesentwurf in dieser Sitzung verabschiedet wird.
Besuchen Fälle und Interessenvertretung um die vollständige aktuelle Rechtsstreit- und Gesetzgebungsliste von GLAD einzusehen.
Schutz von LGBTQ+-Studenten
Gemeinsam sichere und integrative Schulen schaffen

Alle Schüler haben das Recht, sich in der Schule sicher und integriert zu fühlen und ein Lernumfeld zu haben, das ihre volle Identität begrüßt und bestätigt.
Untersuchungen zeigen, dass ein positives Schulklima für alle Jugendlichen notwendig ist, um zu lernen und sich zu entfalten. Für viele LGBTQ+-Schüler bedeutet dieser Prozess, dass sie ihre Identität erst mit ihren Freunden oder einem vertrauenswürdigen Lehrer teilen, bevor sie zu Hause dazu bereit sind. Während die meisten Jugendlichen sich zu gegebener Zeit vor ihrer Familie outen möchten und dies auch tun, verlieren einige diese Möglichkeit. Rechtsextreme Rechtsgruppen stellen diese positive Schulpolitik in Frage, und einige Bundesstaaten erlassen Gesetze, die Lehrkräfte unter dem Deckmantel des „Elternrechts“ zwingen würden, die Schüler zu Hause zu kontaktieren, bevor diese dazu bereit sind.
Die intensiven politischen und legislativen Angriffe der letzten Jahre haben die psychische Gesundheit junger Menschen stark beeinträchtigt und zu vermehrter Belästigung trans- und LGBTQ-Jugendlicher geführt. Gesetze zu den sogenannten „Elternrechten“ haben die Sicherheit junger Menschen, die in ihren Familien nicht authentisch sein können, noch weiter verschlechtert. Lehrer kümmern sich um ihre Schüler und wissen, dass Kinder im Allgemeinen besser abschneiden, wenn sie mit ihren Eltern sprechen können. Leider ist dies für manche Jugendliche keine Option, was dazu führt, dass sie sich sowohl zu Hause als auch in der Schule isoliert fühlen. Wir kämpfen jedoch für den Schutz alle Jugendliche, ob sie sich zu Hause nicht outen können oder Unterstützung brauchen, um mit ihren Eltern über ihre Identität zu sprechen, wenn sie dazu bereit sind.
Diese „Zwangs-Outing“-Gesetze stehen im direkten Widerspruch zur Verantwortung der Schulen, ein unterstützendes Lernumfeld zu schaffen. Zwar schützen die Bundesverfassung und viele Landesgesetze die Rechte von LGBTQ+-Schülern. Doch selbst in Staaten mit ausdrücklicher Verpflichtung zum Schutz von LGBTQ+-Jugendlichen versucht eine lautstarke Minderheit, jungen Menschen die Autonomie zu verweigern, selbst zu entscheiden, wann und wie sie ihre Identität mit ihren Familien teilen.
Im September verhandelte das Berufungsgericht des Ersten Bezirks Foote gegen die Stadt Ludlow, Dieses Thema steht im Mittelpunkt. Wir haben der Massachusetts Superintendent's Association ein Amicus Curiae-Schreiben vorgelegt und darin Forschungsergebnisse geteilt, die belegen, dass ein positives Schulklima und vertrauensvolle Beziehungen zu Erwachsenen für den akademischen Erfolg aller Schüler entscheidend sind.
„Wenn Lehrer und andere Pädagogen die Schüler anerkennen und respektieren, einschließlich ihrer gewünschten Namen und Pronomen, schafft dies die Sicherheit, die eine gedeihliche Entwicklung des Gehirns und Lernens ermöglicht und gleichzeitig die Forderung nach Chancengleichheit im Bildungsbereich erfüllt“, sagte Mary Bonauto, Leitende Direktorin für Bürgerrechte und Rechtsstrategien, bei der Einreichung.
GLAD setzt sich für den Schutz der Schüler ein und stellt sicher, dass Schulen positive, integrative Lernumgebungen schaffen können. Aber auch Eltern und Verbündete können etwas bewirken.
Zusätzlich zur Unterstützung von GLAD bei dieser wichtigen Arbeit können Sie sich für die LGBTQ+-Jugend in Ihrem Leben einsetzen, indem Sie sich die Website ansehen Seite mit Schulressourcen. Hier finden Sie Informationen zu den Rechten von LGBTQ+-Schülern, zum Schutz vor Mobbing und Leitlinien für Schulen in allen Bundesstaaten Neuenglands und im ganzen Land. Wir haben außerdem Ressourcen unserer Partner zur Inklusion von Transgender-Schülern im Schulsport und allen Bereichen des akademischen Lebens, zur Förderung eines positiven Schulklimas, Ressourcen für Pädagogen und vieles mehr aufgenommen.
Wenn Sie sich mit diesen Ressourcen vertraut machen, können Sie sich für die Jugend einsetzen und Schulen ermutigen, ihrer Verantwortung nachzukommen und allen Schülern gleiche Bildung und Sicherheit zu gewährleisten. Öffentliche Schulen und viele Privatschulen sind gesetzlich verpflichtet, bei Mobbing und anderen Formen von Misshandlung oder Belästigung einzugreifen, damit alle Schüler lernen und sich entfalten können.
Wenn Sie weitere Unterstützung benötigen, GLAD-Antworten kann kostenlose und vertrauliche Rechtsinformationen und -hilfe bereitstellen.
Goodridge und darüber hinaus: Von den ersten Hochzeiten bis zum Obersten Gerichtshof
Die Würde und Gleichheit aller Menschen
(Lesen Sie den ersten Teil dieses Artikels)
Schließlich brach der 17. Mai 2004 an mit Talkshows am frühen Morgen und LGBTQ+-Personen und Verbündeten, die Paare unterstützten, die in Städten und Gemeinden im gesamten Commonwealth heiraten wollten..
„Die Verfassung von Massachusetts bekräftigt die Würde und Gleichheit aller Menschen. Sie verbietet die Schaffung von Bürgern zweiter Klasse.“
– Oberste Richterin Margaret H. Marshall
Die Freude war greifbar, als Massachusetts – unter den Augen der ganzen Nation – die ersten gesetzlich anerkannten Ehen für gleichgeschlechtliche Paare im Land einführte.
Und dennoch gab es noch viel zu tun. Es gab zahlreiche weitere Sitzungen des Verfassungskonvents und Gerichtsverfahren über die erforderlichen Verfahren. Am wichtigsten war jedoch, dass die Bürger des Commonwealth mit ihren gewählten Amtsträgern, Nachbarn und Familienangehörigen in Kontakt traten.
Schließlich lehnte der Gesetzgeber den letzten Vorschlag zur Verfassungsänderung im Juni 2007 mit über drei Vierteln der Stimmen von Repräsentantenhaus und Senat endgültig ab. Der Commonwealth hatte sich an der Goodridge Klägern dabei, einen gemeinsamen Nenner und unsere gemeinsame Menschlichkeit zu finden.
Es war offiziell – die Ehegleichheit war nun in Massachusetts angekommen und sollte dauerhaft gelten.
Der Sieg vor Gericht und die unglaubliche Verteidigung, die die einfachen Leute in Massachusetts zu seiner Verteidigung leisteten, schufen eine Dynamik für die Gleichberechtigung, doch der nationale Fortschritt verlief immer noch erschreckend langsam.
Politiker, die Angst schüren und an die Macht kommen wollten, nutzten den Kampf unserer Gemeinschaft für grundlegende Menschenwürde und Menschenrechte – etwas, das wir heute erneut erleben. Landesgesetze wurden geändert, um die Ehe zu verbieten und jeglichen rechtlichen Schutz für die Beziehung eines Paares zu beseitigen. Feindselige Politiker lösten eine Welle von Verfassungsänderungen im ganzen Land aus.
Erst 2008 sicherte sich GLAD den nächsten nachhaltigen Gerichtssieg, und zwar vor dem Obersten Gerichtshof von Connecticut in Kerrigan und Mock gegen das Gesundheitsministerium. Wir feiern am 12. November in Connecticut unseren 15. Hochzeitstag, kurz vor dem 20.th Jahrestag von Goodridge.
Nach Connecticut kam es vor den Gerichten und in der Legislative der Bundesstaaten zu immer mehr Erfolgen bei der Durchsetzung der Ehefreiheit.
Entscheidend Gesetzgebung Erfolge für die Ehegleichheit in den Neuenglandstaaten Vermont, Maine und New Hampshire bewiesen, dass wir nicht nur vor Gericht, sondern auch im demokratischen Prozess Veränderungen bewirken konnten. 2012 mussten wir in Maine erneut zur Abstimmung gehen. Maine war damit der erste Bundesstaat, der die Ehe durch Volksabstimmung durchsetzte. Anfang 2013 endete unsere Kampagne in Neuengland mit der Einführung der Ehe in Rhode Island.
Langsam, aber zunehmend spürbar, begannen immer mehr Menschen in der Öffentlichkeit, sich mit der Möglichkeit der Würde und Gleichberechtigung von LGBTQ+-Personen und unseren Beziehungen auseinanderzusetzen und diese dann auch zu akzeptieren.
Der Weg von einem Verfassungsgerichtsverfahren in Massachusetts zum nationalen Sieg in der Ehe Obergefell gegen Hodges am Obersten Gerichtshof im Jahr 2015 ist das Ergebnis des veränderten Denkens, der harten Arbeit, des Mutes, der Widerstandsfähigkeit und der Beharrlichkeit so vieler Menschen in Gesellschaft und Recht. Wie der Queer-Historiker George Chauncey es jedoch formulierte, gäbe es keine Obergefell ohne Goodridge, und wir feiern freudig die 14 wegweisenden Kläger, die den Weg geebnet haben.
Verankerung von Würde und Gleichheit im Bundesrecht

Im Juni 2022 forderte der Richter des Obersten Gerichtshofs Clarence Thomas eine Neuüberlegung von Obergefell – und andere wichtige Fälle zum Schutz der individuellen Freiheiten – in seiner Zustimmung zu der Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit Ein Urteil, das 50 Jahre Präzedenzfälle zum Abtreibungsrecht aufhob. Es war weder das erste noch das letzte Mal, dass die Ehegleichheit direkt bedroht war. Es löste jedoch jahrelange Bemühungen aus, die Anerkennung von Ehen durch Bundesstaaten und Bund zu fordern und Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der Rasse oder der ethnischen Zugehörigkeit der Ehepartner zu verbieten. Mit überparteilicher Unterstützung unterzeichnete Präsident Biden im Dezember 2022 den bundesweiten „Respect for Marriage Act“, um LGBTQ+-Familien und anderen im ganzen Land die Gewissheit zu geben, dass ihre Ehen weiterhin von unseren Landes- und Bundesregierungen respektiert werden.
Es bedarf der Anstrengungen vieler, um den Lauf der Geschichte in Richtung Gerechtigkeit zu lenken. Auch heute noch werden Menschen in unserer Gemeinschaft an vielen Orten angegriffen. Die Arbeit geht weiter, aber sehen Sie, wie weit wir gekommen sind.
– Goodridge Klägerin Heidi Nortonsmith
Wir verfolgen aufmerksam die Bemühungen, die Gleichstellung der Zivilehe und die Gleichstellung von LGBTQ+-Personen im Allgemeinen zu untergraben. Dazu gehört auch die Schaffung von Einwänden aus sprachlichen und religiösen Gründen gegen die Grundregeln der Gleichbehandlung, wie in der knappen, aber besorgniserregenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in diesem Sommer. 303 Kreativ Urteile und andere. Wir sehen es auch in den weit verbreiteten bundesstaatlichen Gesetzgebungsdrohungen gegen LGBTQ+-Personen, die Anspruch auf grundlegenden menschlichen oder rechtlichen Respekt erheben, sei es in Schulen, im Gesundheitswesen, auf öffentlichen Plätzen und in anderen Bereichen des täglichen Lebens. Unsere Gemeinschaft arbeitet Überstunden, um sich gegenseitig zu verteidigen und zu schützen und das zu bekräftigen, was wir in diesen äußerst herausfordernden Zeiten als wahr und richtig erachten.
Auch wenn dieser Kampf hart ist, wissen wir, dass wir trotz Verlusten und Lücken im öffentlichen Verständnis kämpfen können, wie wir es bei der Ehe getan haben, bei Gesetzen, die Intimität kriminalisieren, bei der Reaktion unserer Gemeinschaft auf die HIV-Epidemie und bei den Fortschritten in den letzten zwei Jahrzehnten bei den Rechten von Transgender-Personen. die nun mit verheerenden Gegenreaktionen konfrontiert sind. Es ist nie einfach oder geht sofort, aber wenn wir langfristig aus Liebe und Engagement zusammenarbeiten, gewinnen wir.
„Es bedarf der Anstrengungen vieler, um den Bogen der Geschichte in Richtung Gerechtigkeit zu lenken“, Goodridge Klägerin Heidi Nortonsmith sagte er bei der Unterzeichnungszeremonie des Respect for Marriage Act im Weißen Haus.Auch jetzt gibt es noch so viele Orte, an denen Menschen in unserer Gemeinschaft angegriffen werden. Die Arbeit geht weiter, aber sehen Sie, wie weit wir gekommen sind. Das Gesetz, das Präsident Biden heute unterzeichnet, wird die Menschen sicherer, geborgener und weniger allein machen. Von unserer Familie an Sie alle: Danke, dass Sie für unsere Menschlichkeit und Würde kämpfen. Für unser Recht zu lieben und geliebt zu werden. Und für unsere Ehe.
Unerledigte Aufgaben: Den Schutz unserer Familien gewährleisten

Heute ist Massachusetts stolz auf seine Vorreiterrolle in der Ehegleichheit, und das zu Recht. Doch zwanzig Jahre nach dem Meilenstein Goodridge Mit diesem Urteil hat der Staat noch eine Aufgabe zu erfüllen: Er muss sicherstellen, dass LGBTQ+-Familien – einschließlich unserer Kinder – durch die rechtliche Verbindung mit ihren Eltern umfassend geschützt sind. Die Gesetze von Massachusetts zur Feststellung der Abstammung – der rechtlichen Beziehung zwischen einem Kind und seinen Eltern – sind Jahrzehnte veraltet. Infolgedessen sind Kinder aus LGBTQ+-Familien und andere Kinder, die durch künstliche Befruchtung geboren wurden, gefährdet, da ihre Verwandtschaftsbeziehung zu ihren Eltern nicht durch das Gesetz anerkannt wird. Der Gesetzgeber muss noch in diesem Jahr den Massachusetts Parentage Act verabschieden, um einen gesetzlichen Rahmen für den gleichermaßen Schutz aller Familien zu schaffen.
Die Kampagne „Gerechtigkeit für alle“
Erweiterung der Kapazität von GLAD in einer kritischen Zeit
Seit 1978 hat GLAD bahnbrechende Erfolge bei der Förderung der Gerechtigkeit und der Sicherung grundlegender Rechte errungen. Die Kampagne „Gerechtigkeit für alle“ wurde im Herbst 2022 als Instrument eingeführt, um die Prozessfähigkeit von GLAD deutlich zu steigern, und zwar zu einer Zeit, in der viele unserer hart erkämpften Rechte bedroht sind.
Die Kampagne unterstreicht die Stärke von GLAD als innovative juristische Organisation und unser Engagement für die Verfolgung ein amerikanischer Traum, der für uns alle gilt. Die Mittel aus der Kampagne werden für folgende Zwecke verwendet:
- unseren nationalen Einfluss ausweiten und unsere Gemeinschaft dort verteidigen, wo wir am meisten gebraucht werden,
- unser Rechtsteam erweitern, um LGBTQ-Personen und Menschen mit HIV zu schützen,
- die juristische Führungsriege für die Zukunft aufzubauen und
- Investieren Sie in unsere Mitarbeiter und Technologien, damit GLAD in einer hybriden Arbeitsumgebung florieren kann.
GLAD sucht Einzelpersonen und Unternehmen, die sich landesweit für LGBTQ+-Rechte einsetzen und die Rechte unserer Community mit steuerlich absetzbarer Kampagnenunterstützung schützen möchten. Wir freuen uns, bekannt geben zu können, dass wir bisher 14,138 Millionen TP1 für das Kampagnenziel von 14,185 Millionen TP1 gesammelt haben.
Wir danken den folgenden frühen und großzügigen Unterstützern für ihre Investitionen in das Streben nach neuen Meilensteinen im Streben nach Gerechtigkeit für alle und laden Sie ein, sich ihnen anzuschließen:
Mark Allen
Bridget Baird und Kristina Duarte
Community-Aktionspartner
Eastern Bank Stiftung
Peter Epstein
Kate und Nima Eshghi
Will Evans
Judd Flesch und Timothy Sabol
Gill-Stiftung
Eric C. Green
Rebecca Hart Holder und Molly Holder
Die Familie Herrman
Jack Hornor und Ron Skinn
Richard Iandoli
Sarah Kaplan und Anita McGahan
Joyce Kaufman und Annie Weatherwax
Dianne Phillips und Evelyn Kaupp
Andrew und Samuel Pang
Frances Pieters und Anne Guenzel
Robert und Patricia Rivers
Samantha und David Rosman
Evan Schwartz und Robert Fitterman
Jacob Smith Yang und Jason Smith
Edward Snowdon und Duffy Violante
Anne Stanback und Charlotte Kinlock
Der Nachlass von Timothy Stein zum Gedenken an Wayne R. Fette
Scott Webster und Peter Black
William Weiss
Richard Yurko und Jianhua Shi
Lassen Sie Ihre Unterstützung wirken!
GLAD freut sich, in diesem Jahr unser Team um eine Reihe von Positionen zu erweitern. Wir werden in Kürze mit der Suche nach neuen Anwaltspositionen beginnen und die Suche nach einem Stellvertretender Direktor für geplante und individuelle Spenden ist bereits im Gange. Bitte wenden Sie sich an unseren Rekrutierungspartner Positively Partners, um mehr über diese Rollen zu erfahren. [email protected] und halten Sie Ausschau nach der offiziellen Einführung der Anwaltsrollen Ende Oktober.
Mitarbeiterklausur in Boston

Verbindung zur Mission von GLAD und untereinander
Wie für alle anderen hat die COVID-Pandemie auch die Arbeitsweise der GLAD-Mitarbeiter dramatisch verändert. Während wir herausfinden, wie wir in einem hybriden Arbeitsumfeld abteilungsübergreifend zusammenarbeiten und wertvolle Zeit miteinander verbringen können, stehen wir gleichzeitig vor den Herausforderungen zunehmender Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung und anderer Angriffe, die uns persönlich belasten können, auch wenn sie uns allen noch mehr abverlangen.
Anfang September nutzten die Mitarbeiter von GLAD die Gelegenheit, einen ganzen Tag lang zusammenzukommen, um über das große Ganze zu brainstormen und unsere Verbindungen innerhalb der Organisation zu intensivieren, um neue Energie zu tanken und uns gegenseitig in unserem anhaltenden Kampf für Gerechtigkeit zu unterstützen.
Die Leidenschaft, die Belastbarkeit und das Engagement der GLAD-Mitarbeiter, des Vorstands und unserer Unterstützer sind meine Hauptmotivation. Jeden Tag wache ich mit der Erinnerung auf, dass vor vier Jahrzehnten diejenigen, die die gleiche Vision und die gleichen Werte wie die heutigen Mitarbeiter hatten, GLAD gründeten, weil sie die Bedeutung unserer Arbeit verstanden. Sie war damals wichtig und ist heute wichtiger. Deshalb halte ich diese Fackel trotz der schwierigen Zeiten weiter hoch und behalte mir vor Augen, dass wir nicht ruhen, bis Gerechtigkeit für alle erreicht ist.
–Qwin
Die Erinnerung daran, wie sehr die Arbeit von GLAD mein Leben beeinflusst hat, inspiriert mich, auch in schwierigen Zeiten weiterzumachen. Meine Mutter konnte dank GLAD heiraten. Ich denke auch an die unglaublichen Dinge, die wir gemeinsam erreicht haben, wie zum Beispiel den Sieg bei der „Yes on 3“-Kampagne zum Schutz der Trans-Rechte an der Wahlurne in Massachusetts.
–Beth

Wir verbrachten den Tag damit, uns darüber auszutauschen, wie wir als Einzelne mit der Mission von GLAD verbunden sind, und uns gegenseitig unsere weiteren Geschichten zu erzählen. Wir sprachen darüber, was uns inspiriert, in diesen schwierigen Zeiten weiter für unsere Gemeinschaften zu kämpfen, knüpften Beziehungen zu neuen Mitarbeitern und erneuerten die Kontakte zu Kollegen, die wir in unserem Hybridbüro nicht oft zu Gesicht bekommen.
Wir beendeten den Tag mit neuer Begeisterung für unsere Arbeit, Wertschätzung füreinander und der Verpflichtung, in unseren hektischen Terminkalendern Zeit für wichtige gemeinsame Momente zu schaffen. Die Zitate auf dieser Seite geben einige Gedanken zu diesem Tag wieder.
Wir sind Qwin Mbabazi, dem Senior Manager für Organisationskultur und Gemeinschaftspartnerschaften bei GLAD, für die Koordination und für die großzügige Spende eines Arbeitsbereichs durch Holland Knight LLC dankbar, die es uns ermöglichte, Platz zu haben, um soziale Distanz zu wahren und diese wertvolle Zeit miteinander zu teilen.
Unsere tägliche Arbeit kann emotional herausfordernd, aber auch sehr bereichernd sein. Tatsächlich betrifft unsere Arbeit Menschen, denen in unserer Gemeinde Leid zugefügt wird. Dieses Wissen inspiriert mich. Die Zusammenarbeit mit Menschen, die sich stets mit Mitgefühl und Begeisterung der Herausforderung stellen, macht einen großen Unterschied.
-Elfenbein
Es war wirklich wunderbar, generations- und abteilungsübergreifende Gespräche und Kontakte zu knüpfen. Wir bleiben oft in unseren eigenen Rollen und haben keine Zeit, mit Mitarbeitern außerhalb unserer Abteilung oder unseres Umfelds zu interagieren. Daher war es großartig, Zeit mit Leuten zu verbringen, mit denen ich nicht oft in Kontakt komme.
–Gabrielle
Die Aktivitäten und Gespräche während dieses Retreats haben die unterschiedlichen Rollen, Perspektiven und Ansätze, die zur Erfüllung der GLAD-Mission erforderlich sind, deutlich gemacht. Ich empfand das Retreat als äußerst effektiv, um die Grundlagen für eine effektivere und wirkungsvollere abteilungsübergreifende Zusammenarbeit zu legen.
–Jess
Was ist die Legacy Society von GLAD?
Was ist die Legacy Society von GLAD?

Es gibt so viele Möglichkeiten, sich für Gleichberechtigung einzusetzen, wie es Persönlichkeiten in unserer Community gibt. Manche sind groß und auffällig, andere klein und unauffällig, und wieder andere sind schwer zu beschreiben. Wie Sie sich bei GLAD engagieren, ist individuell und wir wissen das zu schätzen.
Sie können Ihre Unterstützung für unsere Arbeit unter anderem durch eine geplante Spende zum Ausdruck bringen, die Ihr finanzielles Wohlergehen verbessern und Ihnen persönlich etwas bedeuten kann. Im vergangenen Jahr hat GLAD eine Vielzahl von Spenden erhalten, die genau das für die fürsorglichen Menschen bewirkt haben, die GLAD in ihre Planung einbezogen haben – durch Vermächtnisse, Immobilienspenden, Lebensversicherungen, Altersvorsorgekonten und Wertpapiere. Wir bezeichnen diese Gruppe gemeinsam als unsere Legacy Society. Hier ist eine Auswahl der Spenden dieser aufmerksamen Partner:
Bargeldvermächtnis
David, Gloria und Van nutzten Bargeldvermächtnisse, um die Mission von GLAD zu unterstützen. Sie alle benannten GLAD in ihrem Testament als Spendenempfänger. In einem Fall handelte es sich um einen bestimmten Betrag; in den anderen beiden Fällen handelte es sich um eine prozentuale Aufteilung mit der Familie und anderen gemeinnützigen Organisationen (auch Restvermächtnis genannt).
Immobilie
Ihr Haus, Ihr Feriendomizil oder Ihre Mietimmobilie können Sie der Organisation spenden. Der Verkauf oder die Nutzung erfolgt nach Ermessen unseres Vorstands. Tim hat GLAD mehrere Immobilien im Gedenken an seinen verstorbenen Partner vermacht. Der Erlös aus diesen Verkäufen wird die Mission in den kommenden Jahren maßgeblich unterstützen.
Lebensversicherung
Paula hatte GLAD noch nie zuvor etwas geschenkt und erfuhr von uns, als sich ein Familienmitglied als Transgender outete. Sie hatte eine Lebensversicherung von einem ehemaligen Arbeitgeber und machte GLAD zum Begünstigten. Ihr Mann sagte, ihre Absicht sei es, allen, die ihr authentisches Leben leben möchten, das Leben zu erleichtern.
Altersvorsorgekonto
Qualifizierte Spenden sind der Betrag, den Personen ab 70½ Jahren direkt von ihrem steuerpflichtigen individuellen Altersvorsorgekonto an eine gemeinnützige Organisation spenden können, anstatt die erforderliche Mindestausschüttung zu erhalten, die als Einkommen gemeldet werden müsste. Viele GLAD-Spender nutzen diese Steuerersparnisse, und nachdem Gary jahrelang direkt gespendet hatte, benannte er GLAD auch als Begünstigten seines Altersvorsorgekontos.
Wertpapiere
Schenkungen von Aktien, Investmentfonds und Anleihen sind jederzeit möglich. So kann der Schenkende 20% mehr geben, als durch den Verkauf der Vermögenswerte und anschließende Barspende. Besitzen Sie die Vermögenswerte bereits seit über einem Jahr, entfällt die Kapitalertragssteuer, wenn Sie sie direkt an eine gemeinnützige Organisation spenden. Karen, langjähriges Mitglied des Equal Justice Council, schenkte zu Lebzeiten Wertpapiere und vermachte diese Vermögenswerte in ihrer Nachlassplanung ebenfalls GLAD.
Ich unterstütze GLAD, weil ich weiß, dass die Bemühungen von GLAD zur Verteidigung der Menschenrechte und zur Wahrung der Ehegleichheit jedes Jahr erhebliche finanzielle Mittel erfordern. Die Ehegleichheit hat mein Leben und das Leben vieler Menschen in der LGBTQ+-Community entscheidend verändert. Die aktuellen rechtlichen Bedrohungen durch die radikale Rechte sind offensichtlich, und GLAD bietet uns die beste Verteidigung. Ich bin dankbar für GLADs Einsatz und stolz, Ihre Arbeit zu unterstützen.
–Karen
Wenn Sie uns darüber informieren möchten oder weitere Informationen zur Unterstützung von GLAD mit einer dieser Arten von Geschenken benötigen, wenden Sie sich bitte an die Entwicklungsleiterin Carole Allen-Scannell unter 617-778-6964 oder [email protected].
Möchten Sie Teil unseres Teams werden und direkt zum Wachstum der LGBTQ+- und HIV-Gerechtigkeitsbewegung beitragen? Bewerben Sie sich für die Position als Stellvertretender Direktor für geplante und individuelle Spendenund verwalten Sie Strategien zur Erleichterung und Erweiterung der individuellen und geplanten Spendenprogramme von GLAD. Bewerben Sie sich noch heute hier.
Eine Nachricht vom Finanzvorstand
Die finanzielle Gesundheit von GLAD ist solide.
Zum 31. März 2023 verfügten wir über 9,53 Monate ungebundene Rücklagen (d. h. Nettovermögen), einschließlich des vom Vorstand festgelegten Nettovermögens (BDNA). Es sind ausreichend Barmittel und Investitionen vorhanden, um unseren Verpflichtungen nachzukommen. Im Geschäftsjahr 2023 und gemäß allgemein anerkannten Rechnungslegungsstandards werden unsere Leasingvermögen und -verpflichtungen nun in der Bilanz ausgewiesen. Unsere finanzielle Gesundheit ist sowohl beabsichtigt als auch wichtig, da wir strategische Investitionen in Personal, Programme und Infrastruktur tätigen und im Geschäftsjahr 2024 und darüber hinaus mit einer unsicheren Wirtschaftslage und einem unsicheren Klima konfrontiert sind.
Das Geschäftsjahr 2023 endete mit einem Rückgang des Nettovermögens um $252k. Für eine gemeinnützige Organisation ist es wichtig, die Komponenten (siehe Tabelle unten) und einige Highlights zu betrachten:
Nettovermögen: Datum
1771710
Betriebsfonds
1770000
Vom Vorstand benannt
3541710
Gesamtbetrag ohne Einschränkungen
1103295
Mit Spenderbeschränkungen
4645005
Gesamt
- Der ungebundene Fonds (ohne Spenderbeschränkungen) ist um 14 Billionen TP126 gestiegen. Dieser Anstieg ist auf zwei Faktoren zurückzuführen: einen Betriebsüberschuss von 275 Billionen TP14 und vom Vorstand genehmigte Ausgaben aus Rücklagen in Höhe von 14 Billionen TP149. Der Endsaldo von 3,6 Millionen TP14 entspricht 9,53 Monaten Betriebsausgaben.
- Der zweckgebundene Spenderfonds besteht aus Geldgeschenken und Zusagen, die vom Spender für einen bestimmten Zweck oder Zeitraum gesperrt sind. Dieser Fonds verringerte sich um $252k, was bedeutet, dass die „Freigaben“ im GJ23 die neuen zweckgebundenen Geschenke überstiegen. Mit anderen Worten: Wir „verbrauchen“ unseren finanzierten Rückstand. Eine Reduzierung oder Erhöhung in einem Jahr spiegelt den Fluss der verfügbaren Mittel wider.
Im Geschäftsjahr 2023 erhielt GLAD Rechtsberatung im Wert von 14,2 Millionen TP4T. Mit dieser zusätzlichen und bedeutenden Unterstützung setzten wir unsere Klage gegen die staatlichen Verbote geschlechtsbejahender Betreuung und der Verbote im Schullehrplan fort.
Im Geschäftsjahr 2022 erhielt GLAD aus dem Paycheck Protection Program ein rückzahlbares Darlehen in Höhe von $521.565. Dieses Darlehen wurde im Geschäftsjahr 2023 erlassen.
Wir bleiben der Exzellenz verpflichtet und werden unsere Finanzergebnisse mit Blick auf die Zukunft sorgfältig überwachen.
Vielen Dank für Ihre Investition in GLAD.
Oktober 2023
Tätigkeitserklärung*
Für den 12-Monatszeitraum bis zum 31. März 2023
| Support & Einnahmen | GJ23 |
|---|---|
| Beiträge & Zuschüsse | 3,308,271 |
| Einnahmen aus Sonderveranstaltungen, netto | 594,047 |
| Gebühren und Programmeinnahmen | 195,480 |
| Gespendete Dienstleistungen (Sachleistungen für Rechtsanwälte) | 4,293,702 |
| Gesamtsupport und Umsatz | $8,391,500 |
| Kosten | GJ22 |
|---|---|
| Rechtsstreitigkeiten und öffentliche Ordnung | 7,214,139 |
| Öffentliche Angelegenheiten und Bildung | 890,901 |
| Entwicklung & Fundraising | 484,297 |
| Allgemeines und Verwaltung | 431,422 |
| Gesamtausgaben | 9,020,759 |
| Veränderung des Nettovermögens aus der Geschäftstätigkeit | (629,259) |
| Sonstige Einnahmen (Ausgaben) | GJ23 |
|---|---|
| Kapitalerträge, Gewinne und Verluste | (144,958) |
| Erlass der Darlehensverbindlichkeiten (PPP) | 521,565 |
| 376,607 | |
| Gesamtveränderung des Nettovermögens | (252,652)** |
| Nettovermögen, Jahresanfang | $4,645,005 |
|---|---|
| Nettovermögen, Jahresende | $4,392,353 |


Bilanz*
31. März 2023
| Vermögenswerte | GJ23 |
|---|---|
| Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente | 320,483 |
| Forderungen und Pfandrechte | 195,769 |
| Investitionen | 4,297,424 |
| Leasinggegenstände mit Nutzungsrechten – Betrieb | 1,963,300 |
| Ausrüstung, Kautionen und Vorauszahlungen | 212,994 |
| Gesamtvermögen | $6,989,970 |
| Nettovermögen | GJ23 |
|---|---|
| Betrieb | 1,833,623 |
| Vom Vorstand benannt | 1,833,795 |
| Vorübergehend eingeschränkt | 724,935 |
| Gesamtnettovermögen | $4,392,353 |
| Verbindlichkeiten | GJ23 |
|---|---|
| Kreditorenbuchhaltung und aufgelaufene Kosten | 466,881 |
| Verbindlichkeiten aus Operating-Leasingverhältnissen (netto) | 2,130,736 |
| Gesamtverbindlichkeiten | $2,597,617 |
| Gesamtverbindlichkeiten und Nettovermögen | $6,989,970 |
|---|
*Zusammenfassung aus dem GLAD-Auditbericht; verfügbar auf unserer Website. Weitere Informationen finden Sie in der Nachricht des CFO.
**Siehe Diagramm „Veränderung des Nettovermögens“
Danke
ANWÄLTE
Daniel Ball (MA)
Kevin Barry (CT)
James Barton (DC)
Richard D. Batchelder, Jr. (MA)
Prof. Courtney Beer (ME)
Christopher Berry (ME)
Annika Bockius-Suwyn (MA)
Robert C. Boyd (DC)
Brian Brenehy (CA)
John T. Byrnes (DC)
Catherine Cappelli (MA)
Prof. Maureen Carroll (MI)
Katrina Chapman (MA)
Teresa Cloutier (ME)
Susan Crockin (DC)
Jennifer Fiorica Delgado (NY)
Kathleen DeLisle (MA)
Adriel Cepeda Derieux (NY)
Claudine Columbres (NY)
Christine Dinan (DC)
Catherine J. Djang (NY)
Christopher D. Dodge (MA)
Douglas C. Dreier (DC)
Caitlin Egleson (MA)
Prof. William N. Eskridge (CT)
Dawn Euer (RI)
Carol Garvan (ME)
Cary A. Glynn (NY)
Bruce Hale (MA)
Matthew Handley (DC)
Christine Hansico (NH)
Kathleen Hartnett (CA)
Kim Havlin (NY)
Cathy Harris (DC)
Prof. Claudia Haupt (MA)
Benjamin Hayes (DC)
Lisa Hays (MA)
Jordan D. Hershman (MA)
John Brent Hill (DC)
Brook Hopkins (MA)
Kurt Hughes (VT)
Dean Hutchinson (MA)
Rachel Hutchinson (MA)
Nathaniel J Hyman (MA)
Richard Iandoli (MA)
Robert Intile (MA)
Richard Jones (MA)
Prof. Courtney G. Joslin (CA)
Jeni Kaplan (MA)
Joyce Kauffman (MA)
Leon Kentworthy (DC)
Jennifer A. Kirby (MA)
Tiffany Knapp (MA)
Katherine Knox (ME)
Katherine Kraschel (CT)
Arielle Kristan (MA)
Kathryn Kuethman (NY)
Paul Lannon (MA)
David M. Lehn (DC)
Sharen Litwin (MA)
Gina-Marie Madow (MA)
Susan Manning (DC)
David Marcus (CA)
Lizz Matos (MA)
Lakeisha Mays (DC)
John N. McClain, III (NY)
Matthew McDonough (MA)
Daniel McFadden (MA)
Alysia Melnick (ME)
Anton Metlitsky (NY)
Catherine C. Miller (ME)
Shannon Minter (TX)
Ashley E. Moore (MA)
Prof. Douglas NeJaime (CT)
Juliette Niehuss (DC)
Prof. Christopher Northrup (ME)
Amy Null (MA)
Andrew O'Connor (MA)
Amy L. Pierce (CA)
Amy Christine Quartarolo (CA)
Tom Redburn (NJ)
Nolan L. Reichl (ME)
Atlee Reilly (ME)
Sarah Remes (MA)
G. David Rojas (IL)
Theresa M. Roosevelt (DC)
Alexandra Roth (NY)
Kathryn Rucker (MA)
Ellen Saidemen (RI)
Heather Sawyer (DC)
Matthe Schnall (MA)
Joseph Schneiderman (CT)
Alan E. Schoenfeld (NY)
Stephanie Schuster (DC)
Steven Schwartz (MA)
Richard M. Segal (CA)
Leah Segal (MA)
Giovanna Shay (CT)
Emily R. Shulman (MA)
Steven Silver (ME)
Andrew Silvia (MA)
Stephanie Simon (NY)
Meg Slachetka (NY)
Deirdre Smith (ME)
Nathaniel R. Smith (CA)
Paul M. Smith (DC)
Andrew Sokol (NY)
Anahita Sotoohi (ME)
David Soutter (MA)
Kate Stewart (MA)
Christopher Stoll (CA)
Jack Starcher (DC)
Corin Swift (NY)
Joel Thompson (MA)
Karla Torres (DC)
Juno Turner (NY)
Adam G. Unikowsky (DC)
Georgi Vogel-Rosen (RI)
Jill Ward (ME)
John P. Ward (RI)
Sarah Warlick (DC)
Ryan N. Watzel (DC)
Harrison J. White (CA)
Prof. Robert Williams (NJ)
Nicholas Willingham (DC)
Emma S. Winer (MA)
Prof. Tobias Wolff (PA)
Paul RQ Wolfson (DC)
Mary Zou (NY)
Melissa Hewey (ME)
David Nagle (MA)
Shane McCammon (DC)
Seth Harrington (MA)
Matthäus Moses
Brittany Roehrs (NY)
Ethan Dowling (MA)
Drew DeVoogd (MA)
Courtney Herndon (MA)
Katharine Foote (MA)
Ariell Branson (NY)
Kim Havlin (NY)
Kathryn Kuethman (NY)
Paula Kates (NY)
Kathy Hong (NY)
Sahra Nizipli (NY)
Nikita Ash (NY)
Samantha Kokonis (NY)
Stephen Hogan-Mitchell (NY)
ANWALTSKANZLEIEN
Arent Fox LLP
Berman & Simmons
Bernstein, Shur, Sawyer & Nelson, PA
Brianchi, Brouillard, Sousa & O'Connell, PC
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
Zentrum für öffentliche Repräsentation
Cooley LLP
Behindertenrechte Maine
Foley Hoag LLP
Rechtshilfe im Großraum Hartford
Goodwin Procter LLP
Goodwin Procter LLP
Jenner & Block
King and Spalding LLP
Latham & Watkins LLP
Anwaltskanzlei Lightfoot
Lowenstein Sandler LLP
MillerAsen PA
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Morgan, Lewis & Bockius LLP
O'Melveney & Myers LLP
Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP
Pierce Atwood LLP
Rechtshilfe von Pine Tree
Seile & Grau LLP
Rioux, Donahue, Chmelecki & Peltier, LLC
Sidley Austin LLP
Sullivan & Worcester LLP
White & Case LLP
Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP
PRAKTIKANTEN
Kris Berg
Dan Donovan
Jamie Fay
Jackie George
Sung Hee Lee
Deaunte Johnson
Li Kane
Alessandra Masso
Vanessa Nguyen
Natasha Novac
Vinny Owen
Liva Pierce
Jakob Rivera
Hailey Siegel-Freedman
Cashley Shepherd
Leah Spingarn
Dina Zingaro
FREIWILLIGE
Mario Albanese
Herbert Ayesiga
Dylan Berens
Deepvikram Borele
Nikki Burns
Andrew Cardamone
Patrick Ciano
Nicole Collins
Shirley Dulcey
Ivana Durov-Balesh
Chelsea Evanyke
Marni Forcht
Michelle Gallant
Alexander Gouvin-Moffat
Gewinnen Sie Gustin
Wanyi H.
Michael Haley
Meredith Harris
Mike Hogan
Saba Ilkhani
Ali Javinani
Gabby Katz
Amulya Kaza
Emilie Khan-Boesel
Irwin Krieger
Karthik Krishna Jayaram
Pierre-Antoine Juge
Joshua Lakin
Alan Leung
Adam Luk
Sam Mason
Marc Mitchell
Paul Neumann
Vinny Owen
Liz O'Connor
Caylee Pallatto
Marina Raynis
E. Reese
Tony Rello
Evan Rockefeller
Kailash Rohatgi
Jennifer Siegel
Karen Silver
Daniel Soszynski
Corrine Summers
PJ & Jesse Strachman
Stacy Trosper
Joseph Valle
Mark Winders
Jamie Zheng
Dina Zingaro
INSTITUTIONELLE SPENDER
$100,000+
Deloitte Services LP
Gill-Stiftung
Klarman Family Foundation
Wellspring Philanthropic Fund
$25,000 – $49,999
Anonym
Zusammengeschlossene Stiftung
Wohltätigkeitsstiftung der Galvan Foundation
Krupp-Familienstiftung
Western Digital
$10.000 – $24.999
Akamai Technologies
Bain Capital
Die Boston Foundation
Cadmus Group LLC
Ostbank
Fidelity Investments
Goodwin Law
Holland & Knight LLP
Wohltätigkeitsstiftung New Hampshire
Rhode Island Foundation
Die Ted Snowdon Foundation
Wellington Management Company LLP
$5.000 – $9.999
5 Star Travel Tzell
Atwater Vermögensverwaltung
Die Bostoner Anwaltsvereinigung
Boston IVF
Boston Scientific
Rechtswissenschaftliche Fakultät der Boston University
Brown Advisory
Burns & Levinson LLP
Cambridge Sparkasse
Choate Hall & Stewart LLP
Cooley
Ernst & Young (EY)
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP
Foley Hoag LLP
Der freundliche Toast
GE
Goulston & Storrs
Evelyn & Walter Haas, Jr. Fund
Hinckley Allen
Hogan Lovells US LLP
Jackson Lewis PC
Latham & Watkins LLP
Anwaltskanzlei P. Christopher DiOrio
Lawson & Weitzen LLP
Mead, Talerman & Costa, LLC
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Nutter McClennen & Fish LLP
Prince Lobel Tye LLP
Robinson & Cole LLP
Rockland Trust Wohltätigkeitsstiftung
Seile & Grau
Sidley Austin LLP
Sun Lebensversicherung
Susman Godfrey LLP
Vertex Pharmaceuticals
WilmerHale
Wolf Greenfield & Sacks PC
Yurko Partners PC
$1.000 – $4.999
Susan A. & Donald P. Babson Wohltätigkeitsstiftung
Beth Israel Deaconess Medical Center
Fahrrad sicher Boston
Blue Cross und Blue Shield von RI
Broadway Cares/Equity bekämpft AIDS
Brown Medicine, Inc
Cabot Corporation
Cerevel Therapeutics
Die Stadt Providence
Freed Marcoft LLC
Hirsch Roberts Weinstein
Kotin, Crabtree & Strong
KPMG LLP
Littler Mendelson PC
Locke Lord
Massachusetts-Kommission für LGBTQ-Jugend
Nationale Bildungsvereinigung von Rhode Island
Nichols, DeLisle & Lightholder, PC
Shawmut Design & Konstruktion
Shepherd Financial Partners
Vereinigtes Gesundheitswesen
Vereinigte Gemeinde Auburndale
Wildflour Bäckerei & Café
Mitglieder des Gleichstellungsrates
$250,000+
Der Nachlass von Tim Stein zum Gedenken an Wayne R. Fette
$100.000 – $249.999
Eric C. Green
Andrew S. & Samuel C. Pang, MD
Timothy Sabol und Judd Flesch
Scott Webster und Peter Black
$50.000 – $99.999
Will Evans
Die Familie Herrman
Judy Meelia
Ryan Offutt und Alex Pysarets
Ryan Pedlow und Cameron Kessel
$20.000 – $49.999
Anonym (2)
Joanne Herman und Terry Fallon
Ralph und Janice James
Anita McGahan und Sarah Kaplan
Leslie Serchuck & Lynnae Schwartz
William Weiss
Richard J. Yurko
$10.000 – $19.999
Anonym (5)
Mary L. Bonauto und Jennifer Wriggins
Nichole Bressner und Ian Wrigley
Hilary Bugbee
Cameron Baird-Stiftung
Steven Carlin und Michael Cormier
Herr Matt Damon
Peter J. Epstein
Douglas P. Fiebelkorn & Andrew Hall
Lindsay Harrison und Jonna Hamilton
Rebecca Hart Holder & Molly Holder
Martin Koski und James Fitzgerald
Shari und Bob Levitan
Gregory Lewis
Judith Miles, Esq. & Renata Sos
Alix Ritchie und Marty Davis
Samantha Rosman und David Rosman
Jack Sansolo und Dean Waller
Mark D. Smith und John T. O'Keefe
$5.000 – $9.999
Anonym (9)
Mark Allen
Ashley und Emily Banfield
Anna Bell und Annika Bockius-Suwyn
Adam Berger & Stephen Frank
Peter Brady und Alan Davis
Eoin Bullock
Gary Buseck
Darian Butcher
Amelia M. Charamba und Maralyn Wheeler
Prudence Crozier
Bill Dickey
Lisa J. Drapkin und Debbie Lewis
Nima und Kate Eshghi
Deborah Gaines & Jane Morgenstern
Daniel Grooms
David Halstead und Jay Santos
Mark Heumann und John Millea
Jane Hiscock & Marijean Lauzier
Dennis Hong
Jack Hornor und Ron Skinn
Richard Iandoli & Kai Bynum
Elizabeth C. Janeway
Joyce Kauffman & Annie Weatherwax
Lesbian Equity Foundation, Naomi Fine und Kathy Levinson
Jeanne Leszczynski & Diane DiCarlo
Sharen Litwin
Kathryn Livelli und Wendy Hinden
Mary K. Loeffelholz und Laura Green
Michael Manthei
Gwen Marcus und Nancy Alpert
Robert McBride
Paul Moreno und Stephen Barlow
Betty I. Morningstar & Jeanette Kruger
Jeffrey H. Munger und Robert T. Whitman
O'Hanlan-Walker LGBT-Gleichstellungsfonds
Shirley und Eric Paley
James M. Pierce
Scott Pomfret und Scott Whittier
David J. und Nancy Poorvu
Richard Rubinstein & John Morrel
Jacob Smith-Yang und Jason Smith
Anne Stanback und Charlotte Kinlock
Lee Swislow und Denise McWilliams
Mark R. Thall, MD & Tom Slavin
Ian und Eric Tzeng
Katherine und Kimberly Weir
Mark R. Young und Gary Sullivan
Ken und Jen Zolot
$3.000 – $4.999
Anonym
Carole & Nancy Allen-Scannell
Phillip Bakalchuk
Hunter Baker und Bernard Gilmore
Mariterese & Patrick Balthrop
Bruce W. Bastian
Robert Bettiker & Robert Grundmeier
Edward SW Bösel
Kristen Bokhan
Gregory Van Boven & Robert Beck
Mark Brown und Kraig Kissinger
Jeff Butts und Ray Cheng
George Byars und Michael Spinelle
Mark Cohen und Jerry Hyman
David Colton und Hsein M. Khoo
Stanley Cushing und Daniel Lyons
Elizabeth Doherty
Meryl Epstein und Trish Nuzzola
Miren Etcheverry & Maureen McCarthy
David Gagne und Devan Dewey
Joseph Garland und Phillip Haines
Christiana N. Gianopulos
Paul Groipen & Todd Satterlee
John D. Hancock und Jay Wood
Harry Harkins und John Garger
Christopher Haynes
Carolyn Hotchkiss und Kathleen M. Cole
Cam und Joshua Judkins
Kathy Kaufmann
Robert H. King und Gary C. Jordan
Mark Krueger Charitable Fund bei der Tides Foundation
Joan A. Lenane und Sally A. Rose
Rob Levinson
Diane K. Lincoln
James Mattus und Trevor Fulmer
Hirschel McGinnis & David O'Dowd
Rolando Medina
Kendra Moore
Joyce Murdoch
Julie Murtagh & Marie Porzio
Beth Myers
Christine Nickerson & Inga Bernstein
Patricia A. Peard und Alice C. Brock
David Perkins und Willem van Schalkwyk
Luke Platzer
Fred Ramos und Bob Starmer
Sharon L. Rich und Nancy E. Reed
Shaw Rietkerk
Robert und Patricia Rivers
Stan und Martin Sclaroff
Bryan-Eric Simmons und Ralph Vetters
Daniel Spring
Charles Steenburg
Linda Z. Swartz und Jessica W. Seaton
Steven und Rebecca Taylor
Kevin A. Tedeschi
Kit Transue & Adrienne Shapiro
Jo Trompet & David Grebber
Vincent Tseng & Geoffrey Mainland
Donald Vaughan und Lee Ridgway
Edmund & Jane Walsh
Lisa Weissmann und Deb Shapiro
$1.978 – $2.999
Anonym (9)
John Affuso
Michael Albert
Keplin Allwaters
Janice Ambrose & Marlene Seltzer
Sandy Anderson und Meg Wallace
Steven Backhaus & Jay Dee
Sharyn Bahn
Bruce Bell und George Smart
James Bennette und David Cowan
Susan Bernstein
Jan Bettencourt
Paul Biggar
Brianna Boggs und Sean Best
Kelly M. Bonnevie, Esq. & Karen Kaufman
Susan F. Brand, Esq
Kerry Brennan
David Briggs und John Benton
Jean-Phillip Brignol
David Brown
Edward Byrne
JW Carney, Jr. & Joy B. Rosen
Joanne Casper und Wendell Colson
AM Clark
Rich Coffman
Joyce Collier und Jennifer Potter
Robert Crackel
Brian Croteau
Fred Csibi-Levin & Daniel Levin
Michael Dillon
Nancy Douttiel und Diane Willcox
Nan Dumas
Shane Dunn & Elizabeth Bernardi & Familie
Betsy Ehrenberg & Beth Eisenberg
Kathleen Entler und Jane Caufield
Elaine Epstein
Matthew Fecteau und Tristan Rushton
Jessyca Feliciano und Ashley White
Christopher Flynn und Daniel Newton
Ralph Freidin
Ken Gagne
Rachel Gerstein & Karen Eisenhauer
Gail E. Goodearl
Barbara & Jonathan Goose
Deborah Grabler
Barry Guthary und Robert Evensen
Sheridan Haines und Julie Crockford
Dean T. Hara
Bolton T. Harris, II & Robert Paul Breen
George-Henry Hastie
Dr. Catherine A. Hay und Kristine Clerkin
Deborah Heller & Ann Sanders
Kenneth Hirschkind
Sonia Hofkosh
Michael J. Izdepski & James Couchon
Amanda Johnston und Allison Sigrist
Arthur Kaplan und Duane Perry
John M. Kelly
Steve Kennedy
Ryan Kerr
Wendy Kirchick
Karen Kruskal & Sheera Strick
Stewart J. Landers, Esq.
G. Lee und Diana Humphrey
Stanley Lewicki
Maria Lopez
Keith J. MacDonald und Thomas P. Webber
Matt Maguire
Sara Malconian und Katherine Truscott
Marc Maxwell
Kenneth H. Mayer, MD
Matthew McTygue und Todd Rivers
David Mills
Neal Minahan
Jessica Mink
Frank C. Mockler und Stephen J. Griffin
Marianne Monte & Lisa Carcieri
Alexandria Mooney
Joe & Benjamin Muller
Kathy Mulvey und Patricia Lambert
David O'Brien
Rosemary Palladino & Marianne Brennick
Deborah und Ron Peeples
José F. Portuondo und Maria L. Wilson-Portuondo
William Powell
Oliver Radford und Stephen C. Perry
Naynay-Flüsse
Elizabeth Rosen & Pam Cobey
Carol Rosensweig, Esq. und Charlene D. Grant
Jill und Jane Rothenberg-Simmons
Elisabeth Sackton & Liz Coolidege
Matthew Sample
Jess und Robbie Samuels
Linda Serafini und Cathy Welsh
Mark Serchuck und John Casso
Mark Sexton & Kirk Wallace Fund der Stonewall Community Foundation
Karen Shack
Matthew Shakespeare & Fritz Backus
Joanne Shapiro
Paul Silva
Julia Slee und Beth Grierson
Clifford Sloan und Mary Lou Hartman
Joseph Smith und Scott Popkowski
Andrew Sorbo
Randall Steere
Caleb P. Stewart
Michael Sweeney
Matthew Teague
Aaron Tievsky
Gail Tsimprea und Francine M. Benes
Thomas GJ Trykowski, AIA & Joseph Cacciola
Geoffrey W. Tuba
Rich Van Loan
Joyce Vyriotes
Ellen Wade, Esq. & Maureen Brodoff, Esq.
Andrew Wang
Arthur E. Webster, Esq.
John Welch
Elizabeth Welsh und Amy Brodigan
Jo Ann Whitehead und Bette Jo Green
Janson Wu und Adam Levine
Rodney L. Yoder und Michael J. Piore
MITGLIEDER DER LEGACY SOCIETY
Anonym (4)
Carole & Nancy Allen-Scannell
Carol Alms
Jeff Anderson & Richard Schultz
Amy Aulwes und Warren Zola
Michael Baeder & David Wimberly
Sharyn Bahn
Gloria und Linda Bailey-Davies
Dawn Baumer & Rosie Hartzler
Bruce Bell und George Smart
Robert Bettiker & Robert Grundmeier
Linda Betzer
Dan Borges und David Hayter
Dr. Stephen Boswell und John Neale
Eva Boyce
Peter Brady und Alan Davis
Shelley Brauer & Jean Hey
Ann Briley
Bill Brindamour
David Brown
Dr. Paula G. Carmichael und Rev. Richelle Russell
David Cash
Patience Crozier und Jessica R. Keimowitz
Stanley Cushing und Daniel Lyons
Laura Diamond und Carolyn McDonald
Abby & Mary Diamond-Kissiday
Lisa J. Drapkin und Debbie Lewis
Nan Dumas
Shane Dunn & Elizabeth Bernardi & Familie
Peter J. Epstein
Suzanne Estler
Adam Feinberg
Julia Fitz-Randolph Lesbian Innovations Fund bei der Women's Foundation of CO
Robert Flavell und Ronald Baker
Elizabeth Forrest & Leslie Horst
David F. Freedman
Christine Gestay
John Giso
Gail E. Goodearl
Die Nachlässe von Gloria Guarino und Van Chumacas
Holly Gunner und Anne Chalmers
Dean T. Hara
Harry Harkins und John Garger
Christopher Hartley und Micah Buis
Warren Hathaway und Ross Sneyd
Deborah Heller & Ann Sanders
Joanne Herman und Terry Fallon
Marcie Hershman
Gavin Hilgemeier
Joan Hilty
Kenneth Hirschkind
Jack Hornor und Ron Skinn
Rabbi Devorah Jacobson und Frau Margaret Mastrangelo
John Kane
Joyce Kauffman & Annie Weatherwax
Terence Keane und Douglas Hughes
Robert H. King und Gary C. Jordan
Paul Kowal
Richard LaCroix
Linda Lankowski & Christine Jablonski
Arthur Lipkin und Robert Ellsworth
Marie Longo & Allison Bauer
Tony Maida und Anthony Volpe
Bruce Mandeville
Barbara L. Margolis, Esq. & Colleen J. Gregory, Ph.D.
Daniel Mauk & Mitchell Sendrowitz
Marc Maxwell
Richard D. McCarthy und Franc Castro Jr.
Laura McMurry
Brian McNaught und Raymond Struble
Robert Minnocci
Paul Moreno und Stephen Barlow
Jeffrey H. Munger und Robert T. Whitman
Allan Nault
Andrew S. & Samuel C. Pang, MD
Lynne E. Panico
Trevor Paulson
Patricia A. Peard und Alice C. Brock
Janet Peck und Carol Conklin
Kirk Pessner und Russ Miller
Mark Philibert und David Rooks
Scott Pomfret und Scott Whittier
Brian Quint
Chris Rainville
Nick und Sian Robertson
Richard Rubinstein & John Morrel
Takoma Sampson und Leah Whaley-Holmes
Jess und Robbie Samuels
Arnold Sapenter & Joseph Reed
Robert Seletsky
Robert Sessions
Mary & Jean B. Sevarese
Joanne Shapiro
Diane Smith
Tony Smith und David Ovalle
Andrew Sorbo
Trina Soske & Sarah Yedinsky
Scott Squillace, Esq.
Anne Stanback und Charlotte Kinlock
Kenneth Stilwell
Amalie Tuffin & Laura Lewis
Anthony Volponi
Herbert Walcoe
Robert Wasson
Karen & Marilyn Watson-Etsell
Kendall Watts und Robert Derry
Katherine und Kimberly Weir
Lisa Weissmann und Deb Shapiro
Tim Wernette
Jo Ann Whitehead und Bette Jo Green
Robert Wiggins
David Yalen
Peter Zupcofska & Robert Wilson
MITGLIEDER DES SUSTAINERS CIRCLE
Anonym (11)
Brenda Abrams
Norma Adler und Susan Torrey
John Affuso
Gavin & Angelo Alexander
Sandy Anderson und Meg Wallace
Melanie Andrade & Kathy Wittman
John Argos und Robert G. Ross
Paul & Douglas Asher-Best
Carter Aubrey
Bryn Austin und Elizabeth Carver
Tamara Baca
Gloria und Linda Bailey-Davies
Mariterese & Patrick Balthrop
Ian Barnacle
Bill Bartels
Bruce W. Bastian
Michael Behrendt
Richard Bernache
Merle Bicknell & Jackie Gelb
Paul Biggar
Stephen Boehmke
Kristen Bokhan
Linda Bonelli
Mohan Boodram & Robert Morris
Celia Bozsum
Carrie Braverman und Evelyn Arinne Braverman
Lynne Brilliant und Wanda Shelton
Mark Brimhall
Mark Brown und Kraig Kissinger
Ellen Bunch
Kenneth Busch
Kathleen Bush und Mary Ritchie
Edward Byrne
Bruce Callahan und Tom Gagnon
JW Carney, Jr. & Joy B. Rosen
Susan Casavant
Richard Caswell
Bonnie Catena
Christopher Cerami
Albert Chan & Richard Possemato
Alexandra Chandler
Terri Charles
Marjorie Charney
David Chase und Gerard Cortinez
Huichun Chen
Lindsey Cimochowski und Bradley Rufleth
Frank Cincotti
Tina Cincotti
Truitt Clark
Lisa Cogliandro & Amanda Zuretti
Ilene Cohen und Susan Jacoby
Bradley Cohen
Lynn Colangione und Lauren Baskin
Katharine Colleran
David Colton und Hsein M. Khoo
Edward Cook
Amy und Garth Coombs
Jack Cox und Edwin Light
David Cruz und Steve Greene
Marla Cummins
Shamim Dada
Ellen C Davis
Stanley Davis
Elena Degago
Duane Dietz
Adrienne DiPrima
Brian Distelberg
Kelly Douglas
Daniel Dupuis
Betsy Ehrenberg & Beth Eisenberg
Nicholas Eustis
Susan Fahlund und Nancy LaPelle
Dan Ferrell
Timothy und Amber Fisher
Virginia Fitzgerald
Christopher Flynn und Daniel Newton
Edward Ford und Gilbert Arenaza
Anna Ford und Sara Watson
Anne Fowler & Samuel Allen
William Gabovitch
Marcia Garber
Robert Geary & Phi Hung Do
Mary Gentile und Mary Jacobsen
Yasmin Ghassab
Matthew Gibson
Saar Gill
Zachary & Gretchen Gingo
Gilbert Glick-Macalalad und Alex Macalalad
Jeffrey Goldsmith
Barbara & Jonathan Goose
Timothy Gordon
Gordon Gottlieb und Rob Krikorian
Sean Graham
Emily Gregoire
Bradley Gregory
Pat Grimm & Christina Klein
Amy Grundvig
Julienne Guerrero & Karen Zeman
Barry Guthary und Robert Evensen
Noe Gutierrez
Jimmy Haber
Caryl Haddock
Sheridan Haines und Julie Crockford
Lynn Halpern
Roberta Hambleton
Jeffery Hammerberg
Erin Harper
Deborah Heller & Ann Sanders
Deanna A Therefore und Ryan Georgi
Gavin Hilgemeier
Christopher Hines
Kenneth Hirschkind
Dan Hochman und Martin Borys
Lenore Horner
D. Austin Horowitz & Mark Vigorito
Christopher Hossfeld
Spencer Icasiano
Thomas Ingle und Lee Stovall
Samantha Janosick
Colette Jaycox
Suriya Jeyadalan, MD & Cora Jeyadame
Michael Johnson
Jeffrey Jones und Mark Secord
Neal Kass
Peter Kassel & Thomas Tostengard
Joyce Kauffman & Annie Weatherwax
C. Keith und Stephen Simpson
Connor Kennedy
Stephen Kerrigan
Nicole Kinsley
Wendy Kirchick
David und Kristina Kirkham
Brad & Flint Kleinerman-Gehre
Jim Klopper
Leah & Jahna Knobler
Vincent Kornell
Jeffrey Kosbie
Michelle Kras
Sophie & John Krentzman
Todd Kreps und Scott Best
John Kyper
Marc LaCasse und Todd Katzman
KitKat LaGines
Stacy LaiFook
Stewart J. Landers, Esq.
Robert Landino & Douglass Belote
Betty Landry
John Lapin
Gregory Larsen
Jane Lea und Jennifer Shannon
Erica LeBow und Megan Rising
Jose Lebron
Dana Leslie
Jeanne Leszczynski & Diane DiCarlo
Annmarie Levins und Linda Severin
Lin Lin
Justin Littman
Julie Lonergan
Paige Lowe
Stephanie Lowitt & Mason Weintraub
Kelly Ryan Lucas
Crissy Luna
Keith J. MacDonald und Thomas P. Webber
Kat MacDonald und Suzanne Abair
Ronald Madson & Richard Dietz
John Mandeville und Doug Lester
Christian Manke
Barbara L. Margolis, Esq. & Colleen J. Gregory, Ph.D.
JE Martin und Denise Howard
Andrew Martinez
Lois Mason und Christine Coughlan
Barbara J. Mathews
Kenneth H. Mayer, MD
Jason McCoy
Marly McGrath
Meghan McGrath
Nancy McLane und Karen Click
Vered Meir
Torr Melling
Michael Michael
Ellen Miller
Lisa Miller
David Mills
Kathleen Mills-Curran
Jessica Mink
Frank C. Mockler und Stephen J. Griffin
Kendra Moore
John Morrill
Kristina Morton
Fredric Moscowitz und John Stella
Francis Mule
Merkle Müller
Kathy Mulvey und Patricia Lambert
Niclas Nagler
Paul Neumann
James Newman
Christine Nickerson & Inga Bernstein
Sean Olbert
Brandon Orden
David Owens & Dennis Morin
Jennifer Parks
Olivia Parriott
Emily Pate
André Penn
Alton Phillips
Alexa Phomphakdy
Suzannah Pogue und Sandra Jones
José F. Portuondo und Maria L. Wilson-Portuondo
Robert Quinan und Steve Waddell
Emma Quinn-Richterin
Chris Rainville
Vincent Reardon
Michelle Rediker & Sue Wedda
Amy Michelle Reinkemeyer
Brian P. Rice und Jason D. Kelliher
Maria L. Rico
Elisabeth Sackton & Liz Coolidege
Matthew Sample
Jess und Robbie Samuels
David Sander
Andrew Sayer
Kristin Schiff
Teresa Schubert
Johanna Schulman & Moira S. Barrett
Charles Schrauben
Sandra Seaman
Jessica Selinkoff
Erin Semagin Damio
Alison und Jordan Shea
El Sher
Deanna Sheridan
Bryan-Eric Simmons und Ralph Vetters
Alix Simonetti & Juliett Crawford
Julia Slee und Beth Grierson
Gary Slossberg
Mary Grace Smith
Sarah Smith
Paige Snelgrove
Kenneth Snyder
Andrew Sorbo
Trina Soske & Sarah Yedinsky
Randi Stein
Kathleen Stevens
Jessie Stickgold-Sarah & Robert Kindel
Stephan Stöckl
Mark Sullivan und Albert Amodeo
Todd Swisher
Mandy & Leti Taft-Pearman
Laura Tenny
Shaunya Thomas
Kirk Thompson
Nicole Thomte
Carol Thornber
Thomas GJ Trykowski, AIA & Joseph Cacciola
Ian und Eric Tzeng
Gregory Van Boven & Robert Beck
Donald Vaughan und Lee Ridgway
John Voight
Robert Volk & Kit Mui
David Walker
Caitlin Walsh
John P. Ward und Alain Balseiro
Lynsii Ward
Mark Weiss
John Welch
Linda Werner
Stacy Wetherhold
Michelle Wiener
Mark Wilen
Adam Williams
Jody Wilson
Nicholas Winston
Jim Witmer und Randall Meyer
Elizabeth Wohler
Pamela Wood
Stephenie Yeung & Alice De Young
Kathryn Zin








