
Notes d'information et rapport annuel GLAD Automne 2023
Les plaignants dans Goodridge c. Département de la santé publique
Dans ce numéro
La dignité et l'égalité de tous les individus
Célébration des 20 ans depuis Goodridge c. DPH A apporté la liberté de se marier au Massachusetts, et finalement à la nation
Un extrait de cet article paraît dans le numéro de novembre/décembre 2023 de Boston Spirit.
Il y a vingt ans, le 18 novembre 2003, la Cour suprême du Massachusetts a brisé la barrière historique qui empêchait les personnes LGBTQ+ de se marier. Goodridge c. Ministère de la Santé publique Décision – faisant du Massachusetts le premier État à statuer que la liberté de se marier, ou non, doit s'appliquer également aux personnes LGBTQ+. Cette décision nécessitait l'ouverture de la voie au mariage légal dans six mois.

Selon les mots de Opinion majoritaire de la juge en chef Margaret H. MarshallLa Constitution du Massachusetts affirme la dignité et l'égalité de tous les individus. Elle interdit la création de citoyens de seconde zone. Cette célébration de l'engagement, de l'intimité, de la famille et de la réciprocité dans le mariage continue d'être citée lors des célébrations de mariage au Massachusetts et dans le monde entier.
GLAD a déposé Goodridge en avril 2001, au nom de 7 couples qui recherchaient quelque chose de simple et de profond : le respect constitutionnel de leur engagement personnel en mettant fin à l'exclusion de l'union dans le mariage légal et aux protections, droits et responsabilités du mariage.
Avec une immense gratitude et en reconnaissance de leur impact considérable sur notre communauté, notre État et notre nation, nous sommes ravis de célébrer le Goodridge plaignants comme cette année Les lauréats du prix Spirit of Justice lors du dîner Spirit of Justice de GLAD le 9 novembre à Boston.
Nous honorons Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade et David Wilson.
Chacun d'entre eux s'est donné avec authenticité et a créé des liens et des ponts de compréhension avec la communauté au sens large, malgré l'attention médiatique et politique intense et les conflits. Ils ont fait progresser l'égalité des droits pour tous dans le Massachusetts, et cette lueur d'espoir s'est répandue partout. Avec d'autres demandeurs en mariage, notamment lors de contestations à Hawaï et dans le Vermont, avant cela. Goodridge, et des cas à travers le pays après, le Goodridge La victoire pleine et entière des plaignants a ouvert la voie à d'autres.

La réalité des mariages des gens dans le Massachusetts a préparé le terrain pour le démantèlement de la loi fédérale sur la défense du mariage - d'abord lors de la contestation de GLAD en 2009 devant un tribunal fédéral et de la victoire unanime de 2012 devant la Cour d'appel du premier circuit, puis reprise par d'autres plaignants devant la Cour suprême en 2013. Les membres de la communauté et les organisations, y compris GLAD, ont travaillé ensemble dans les législatures et les tribunaux à travers les États-Unis. En 2013, GLAD a été invité à rejoindre l'équipe représentant les plaignants dans le Michigan, dans l'affaire qui mènerait à la Cour suprême. Obergefell décision en faveur de l'égalité du mariage à l'échelle nationale en 2015.
Avec le recul, on pourrait être tenté de penser que tout cela était inévitable. Mais c'est loin d'être le cas.
Il a fallu un travail acharné, un engagement et un courage incessants de la part des 14 plaignants, des avocats, des amici et de leurs avocats, et de tant d'autres. Goodridge Les plaignants ont résisté à une défaite en première instance – attendue mais néanmoins décevante – et ont redoublé d’efforts pour communiquer avec les gens sur les raisons pour lesquelles le mariage était important pour eux.
La victoire fut douce. La décision magnifique et historique de la Cour suprême judiciaire (CSJ) du 18 novembre 2003 fut un triomphe. Mais ce n'était pas la fin. Les réactions furent vives : explosions de joie et de célébrations, mais aussi réactions négatives.
Dans le même temps, le corps législatif, réuni en convention constitutionnelle, débattait de la question de savoir s'il fallait interdire constitutionnellement le mariage pour les couples de même sexe ou défendre la décision de la Cour.
Des autocollants « Je soutiens le SJC » étaient partout, ainsi que des foules de partisans et d’opposants à l’intérieur et à l’extérieur du Capitole.
Au milieu de tout cela, les couples ont agi par simple désir de protéger leur amour et leur engagement, parfois vieux de plusieurs décennies, et ont planifié des célébrations de mariage.
Cet article continue. En savoir plus.
Du directeur exécutif sortant Janson Wu
Il n’est jamais facile de quitter une organisation que l’on aime.

Au cours de mes 17 années chez GLAD – dont les neuf dernières en tant que directeur exécutif – ce fut un honneur incroyable de travailler aux côtés d’une équipe phénoménale et d’une communauté dévouée de partisans pour faire progresser la liberté et l’égalité des personnes LGBTQ+.
Au cours de ma première année en tant que directeur exécutif, j'ai eu le privilège de siéger à la Cour suprême des États-Unis pour regarder l'avocate de GLAD, Mary Bonauto, plaider en faveur de la liberté de se marier à l'échelle nationale.
Trois mois plus tard, j'ai écouté le juge Kennedy lire sa décision majoritaire dans Obergefell c. Hodges du banc.
Cela commençait ainsi : « La promesse de liberté de la Constitution s’étend à tous ceux qui sont à sa portée. »
Grâce à ces mots, des milliers de couples LGBTQ+ ont obtenu l’accès non seulement à une institution sociale précieuse, mais aussi à un droit constitutionnel fondamental et à un marqueur d’égalité de citoyenneté.
De nombreux commentateurs de l’époque ont affirmé, de manière myope, que notre victoire était inévitable – le résultat d’un changement générationnel.
Mais nous savons mieux.
Nous comprenons que si la promesse de liberté est inscrite dans notre Constitution, sa portée n'a jamais été garantie. Des millions de personnes se sont battues, décennie après décennie, pour étendre cette portée afin que tous les Américains, y compris les personnes LGBTQ+, puissent faire un pas de plus vers la pleine appartenance.
Et nous avons encore beaucoup d’étapes à franchir.
Rien n’est inévitable, comme nous le savons douloureusement au vu des nombreuses attaques anti-LGBTQ+ que nous combattons aujourd’hui.
Alors que nous revenons sur la victoire historique de GLAD il y a 20 ans Goodridge c. Ministère de la Santé publique, qui a fait du Massachusetts le premier État du pays à autoriser les couples de même sexe à se marier et a ouvert la voie à Obergefell, nous savons que notre progrès n’a jamais été garanti.
Cela a été gagné grâce à un travail acharné et à la persévérance.
Nous ne pouvons jamais cesser de travailler pour étendre la portée de la liberté – non pas jusqu’à ce que nous atteignions un point final de justice, mais plutôt au service de la justice.
Alors que je me prépare à commencer un nouveau chapitre avec le projet Trevor, je suis ravi de me joindre à vous pour servir la justice en tant que partisan de GLAD.
Notre communauté et notre pays sont confrontés à des combats difficiles et je ne peux imaginer une organisation plus préparée à mener ces combats que GLAD.
Grâce à l'intérim de Richard Burns, leader LGBTQ+ chevronné et président fondateur du conseil d'administration, je sais que GLAD est bien armé pour poursuivre son travail essentiel. Et je suis convaincu que l'incroyable communauté GLAD, composée du personnel, du conseil d'administration et des sympathisants, trouvera le prochain dirigeant idéal pour accompagner et développer la capacité de GLAD à étendre la portée de la liberté à travers le pays et à promouvoir un mouvement antiraciste et de justice intergénérationnelle pour les décennies à venir.
J'ai hâte de suivre toutes les victoires de GLAD à l'avenir, en tant que donateur actuel, ancien directeur exécutif et membre à vie de la communauté GLAD.
C’est grâce à la communauté que nous survivrons, prospérerons et ferons progresser la liberté et la justice pour tous.
Et quelle communauté fabuleuse et diversifiée c’est – ce fut un honneur de vous servir tous.
Merci d'être avec moi dans ce voyage incroyable.
Jusqu'au prochain événement GLAD,
Janson Wu

Personnel de GLAD
Richard Burns, directeur exécutif par intérim
Carole Allen-Scannell, Directeur du développement
Josh Arsenault, directeur adjoint du développement
Mary L. Bonauto, Directeur principal des droits civiques et des stratégies juridiques
Eva Boyce, directeur financier
Gary Buseck, Conseiller principal
Patience Crozier, Directrice de la défense des droits de la famille
Braedyn Dorn, Assistante aux affaires publiques et à l'éducation
Courtney Dougherty, Droit constitutionnelw
Chris Erchull, Avocat
Kendrick Foster, assistant juridique
Beth Grierson, Directeur adjoint des opérations et de l'administration
Kayden Hall, Coordonnateur des réponses GLAD
Gabrielle Hamel, Responsable de l'information publique
Michael Johnson, directeur juridique
Amanda Johnston, Directeur des affaires publiques et de l'éducation
Roi d'Ivoire, Directrice adjointe des communications et de l'engagement du public
Bennett Klein, Directeur principal du contentieux et du droit du VIH
Jennifer L. Levi, Directrice principale des droits des personnes transgenres et homosexuelles
Ben Marcus, Chargé de recherche en droit constitutionnel
Carol Marton, Directeur commercial
Qwin Mbabazi, Gestionnaire principal de la culture organisationnelle et des partenariats communautaires
Mads Ouellette, DCoordonnateur des communications sur les systèmes et le développement d'atabase
Renae Paulson, Assistante au développement
Michelle Peng, Coordonnateur des dons individuels et des événements spéciaux
Aria Pierce, Responsable des dons institutionnels
Jo Troll, Coordonnateur des finances et des opérations
Bob Tumposky, Responsable informatique
Aaron Wolfson, Responsable des médias numériques
Jessica Vocaturo, Responsable de la recherche juridique et des opérations
Conseil d'administration
Shane Dunn, Président
Mario Nimock, vice-président
Marlène Seltzer, Trésorier
Joseph Metmowlee
Guirlande, Greffier
Annika Bockius-Suwyn
Jean-Philip Brignol
Mark Brimhall-Vargas, Ph.D.
Darian M. Butcher
Edward Byrne
Dallas M. Ducar, MSN, RN, PMHNP-BC, CNL
Matthew McGuirk
Beth R. Myers
Lee Swislow
Jacob Smith Yang
Défendre Notre humanité commune
Les attaques d'extrême droite mettent directement en danger les jeunes transgenres et leurs familles, et nous mettent tous en danger. Nous ripostons.

Nous méritons tous de vivre et d'aimer librement, d'être soutenus et célébrés pour ce que nous sommes. La vague actuelle de lois anti-LGBTQ+ s'attaque à ces idéaux fondamentaux, avec des conséquences dévastatrices pour les enfants, les familles et nous tous.
Depuis 2021, 22 États ont interdit l'accès aux soins de santé pour les personnes transgenres et 23 États ont interdit aux enfants transgenres, dès l'école primaire, de pratiquer des sports scolaires. Plusieurs États ont adopté une version de la loi « Ne dites pas gay ou trans », censurant les enseignants, les écoles et les élèves. D'autres ont interdit aux élèves transgenres et de diverses identités de genre d'utiliser les toilettes de l'école.
Plusieurs États obligent désormais les écoles à révéler l'orientation sexuelle de leurs élèves aux parents, une politique que les groupes d'extrême droite défendent également devant les tribunaux et les collectivités locales. De telles politiques entravent la capacité des enseignants à soutenir leurs élèves et à garantir aux parents les ressources nécessaires pour soutenir leurs enfants LGBTQ+.
« Nous soutiendrons ces parents et leurs enfants dans leur lutte contre cette dangereuse réalité à tous les niveaux.
– Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer
Les États tentent d’interdire les spectacles de drag queen et d’empêcher les livres sur les familles LGBTQ+ d’entrer dans les bibliothèques scolaires.
L'extrême droite poursuit son programme antidémocratique au détriment des jeunes et des adultes transgenres et LGBQ+. Heureusement, ceux d'entre nous qui croient en la liberté et en notre humanité commune ripostent.
GLAD est au cœur du combat, contestant directement les lois en Alabama, en Floride et dans le New Hampshire, et soutenant nos organisations partenaires dans d'autres batailles juridiques à travers le pays.
En Alabama, nous contestons l’interdiction pénale des soins médicaux pour les adolescents transgenres.
L'année dernière, nous avons présenté deux jours de témoignages devant un tribunal fédéral, réunissant des experts médicaux et scientifiques, des adolescents transgenres et leurs parents. La Cour a conclu, comme tous les autres juges de district du pays ayant examiné les faits depuis, qu'il n'existe aucune raison valable pour que l'État interdise catégoriquement l'accès à des soins médicaux sûrs, reconnus et nécessaires au seul motif qu'une personne est transgenre.
Un panel des 11ème La Cour d'appel a récemment infirmé la décision du tribunal de district. Nous demandons la libération complète des 11 personnes.ème Le circuit doit reconsidérer l'avis du panel et préserver l'injonction interdisant l'application de la loi.
En Floride, où un autre tribunal de district a également bloqué provisoirement une loi interdisant les soins aux adolescents transgenres, nous préparons un procès complet en décembre. Nous contestons également les restrictions imposées aux adultes transgenres pour l'accès aux soins de santé liés à leur transition de genre.
Ces lois ciblent les personnes transgenres et placent les parents dans la position atroce de ne pas pouvoir fournir à leurs enfants adolescents les soins dont ils savent qu’ils ont besoin pour s’épanouir.
Comme Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer et l'avocat principal de GLAD en Alabama et en Floride a déclaré : « Nous soutiendrons ces parents et leurs enfants dans leur lutte contre cette dangereuse réalité à tous les niveaux. »
Dans le New Hampshire, nous contestons une loi de censure scolaire qui entrave la capacité des enseignants à parler honnêtement aux élèves de la race, du handicap et des identités LGBTQ+.

Dans toute la Nouvelle-Angleterre, nous avons travaillé d’arrache-pied au cours des trois dernières sessions pour mettre fin aux mêmes projets de loi anti-LGBTQ+ néfastes que nous constatons dans tout le pays.
Cela inclut le rejet réussi, l'année dernière, d'un projet de loi qui aurait annulé l'interdiction, dans le New Hampshire, de la pratique, pourtant démentie et dangereuse, de la soi-disant thérapie de conversion. Une tentative de contestation de l'interdiction de la thérapie de conversion dans un autre État est en cours d'examen par la Cour suprême des États-Unis.
On a parfois l'impression que ces attaques sont tombées de nulle part. Mais nous savons que ce n'est pas le cas. Notre communauté a fait d'énormes progrès ces 20 dernières années, et la droite s'efforce d'inverser la tendance.
Il y a vingt ans, des États ont commencé à adopter des mesures de protection expresse contre la discrimination envers les personnes transgenres. Aujourd'hui, près de la moitié des États disposent de telles lois.
Nous luttons pour notre liberté, pour notre droit d'être nous-mêmes, de vivre et d'aimer pleinement, et de célébrer notre humanité commune. C'est un combat que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.
Les victoires juridiques, la recherche en éducation et le plaidoyer communautaire ont amené les écoles à une compréhension plus profonde de l’importance et de l’équité de soutenir les étudiants transgenres pour qu’ils puissent s’exprimer et être respectés pour ce qu’ils sont.
La communauté médicale a élaboré des politiques et des pratiques pour faciliter l'accès à des traitements sûrs et efficaces contre la dysphorie de genre. De plus en plus de familles disposent des outils nécessaires pour comprendre et soutenir leurs enfants transgenres.
En 2020, la Cour suprême a affirmé que la discrimination fondée sur le statut transgenre et l'orientation sexuelle était illégale au regard du droit fédéral. Plus tôt cette année, elle a refusé d'examiner une décision historique de la Cour d'appel du quatrième circuit affirmant que l'Americans with Disabilities Act protégeait les personnes transgenres contre la discrimination fondée sur le handicap.
Une visibilité et une compréhension accrues de nos vies ainsi que des protections juridiques accrues ont permis aux personnes transgenres et LGBQ+ de participer pleinement à la vie civique – de vivre et d’aimer librement, d’être acceptées par les familles et pleinement intégrées dans nos communautés.
Aujourd’hui, des acteurs influents motivés par des raisons politiques tentent délibérément de remplacer notre humanité commune par la peur et la désinformation.
Notre pouvoir réside dans l’action collective : en plaidant devant les tribunaux et les assemblées législatives, en nous engageant dans les urnes, dans l’activisme populaire et dans les conversations quotidiennes.
Et la bonne nouvelle, c’est que même maintenant, lorsque nous nous battons, nous pouvons gagner.
Plus de 500 projets de loi anti-LGBTQ+ ont été déposés à travers le pays cette année, et la grande majorité d'entre eux ont été rejetés. Lorsque les tribunaux fédéraux ont eu l'occasion d'entendre nos arguments complets et de comprendre véritablement l'impact de ces lois sur la vie des citoyens, nous avons gagné. Bien trop de projets de loi hostiles ont été adoptés, c'est certain. Mais il ne faut pas non plus oublier combien nous avons rejetés.
Et même si nous avons parfois l’impression de jouer exclusivement la défensive, nous continuons également à faire progresser les lois pour protéger notre communauté.
Cette année, le Michigan est devenu le 23erd l'État, ainsi que DC et les îles Vierges américaines, pour fournir des protections complètes contre la discrimination aux personnes LGBTQ+.
Quinze États ont adopté des « lois de protection des prestataires » qui protègent l’accès aux soins médicaux pour les personnes transgenres. GLAD a travaillé avec des partenaires étatiques pour adopter de telles lois dans le Massachusetts et le Vermont, et d’autres sont à venir.
Cette année, dans le Maine, nous avons contribué à l’adoption d’une loi qui crée une voie permettant aux adolescents transgenres de 16 et 17 ans d’obtenir des soins médicaux dans les circonstances extraordinaires où un parent s’oppose aux soins même si le refus de les fournir entraîne un préjudice.
Ceux qui veulent nous faire régresser et mettre notre communauté en danger disposent de beaucoup de pouvoir et de ressources, c'est vrai. Nous avons du pain sur la planche, et nous savons que nous ne gagnerons pas tous les combats. Mais nous nous battons pour notre liberté, pour notre droit d'être nous-mêmes, de vivre et d'aimer pleinement, et de célébrer notre humanité commune.
C’est un combat que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.
Une décision du Texas pourrait entraîner de nouveaux cas de VIH
Une affaire actuellement devant la Cour d’appel du cinquième circuit pourrait conduire à des dizaines de milliers de nouveaux cas de VIH évitables.
La PrEP (prophylaxie pré-exposition) contre le VIH est une avancée médicale majeure qui réduit le risque de transmission du VIH de près de 100 %. En vertu de la loi sur les soins abordables (ACA), les assureurs sont tenus de prendre en charge la PrEP et d'autres soins préventifs essentiels sans copaiement ni franchise, ce que l'on appelle le partage des coûts. Au printemps dernier, cependant, un juge fédéral de district du Texas a rendu une décision dans l'affaire Braidwood c. Becerra bloquer cette exigence.

GLAD, avec le cabinet d'avocats Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky et Popeo, PC, a déposé une mémoire d'ami de la cour dans l'appel de la Bois tressé décision rendue au cinquième circuit au nom de l'HIV Medicine Association (HMA) et de la National Alliance of State and Territorial AIDS Directors (NASTAD).
HMA et NASTAD représentent des milliers de prestataires de soins de santé, des fonctionnaires chargés de stopper l'épidémie dans chaque État et des experts en politique ayant une expertise dans le traitement et la prévention du VIH ainsi que dans la démographie et la dynamique de l'épidémie.
Dans leur mémoire, les organisations lancent un avertissement sévère : le rétablissement du partage des coûts pour la PrEP diminuera considérablement l’utilisation de la PrEP, provoquera des dizaines de milliers de nouveaux cas de VIH évitables, avec des milliards de dollars de coûts de santé associés, et inversera les progrès réalisés par notre nation pour freiner, et finalement mettre fin, à l’épidémie de VIH.
« En tant qu'organisation représentant des milliers de médecins et autres professionnels de la santé travaillant en première ligne de la lutte contre l'épidémie de VIH dans les communautés à travers le pays, nous sommes profondément préoccupés par les conséquences néfastes et profondes que cette décision aura si elle est maintenue. » a déclaré Michelle Cespedes, MD, MS, présidente de l'HIVMA.
Le rapport analyse les conséquences d'une analyse épidémiologique récente menée par des experts de Harvard et de Yale prédisant, selon les estimations les plus prudentes et les plus conservatrices, que le blocage de la disposition de partage des coûts sans frais de l'ACA pour la PrEP entraînera 2 057 infections supplémentaires par le VIH au cours de la première année seulement.
En effectuant l'évaluation simple de l'étude sur les diagnostics supplémentaires de VIH au cours de la première année, 1 892 infections secondaires supplémentaires prévues portent ce nombre à 3 949 personnes atteintes du VIH au cours de la première année seulement, ce qui coûtera au système de santé la somme stupéfiante de 1 441,66 milliard de livres sterling.
En prolongeant ce modèle conservateur sur seulement cinq ans, on prévoit environ 20 000 personnes supplémentaires atteintes du VIH et des coûts pour le système de santé américain de plus de 14 milliards de livres sterling, en raison de la réimposition de barrières à l’accès à la PrEP.
Le mémoire fournit également à la Cour d'appel d'importantes informations historiques et actuelles sur le lourd tribut que l'épidémie de VIH a fait à des millions de personnes, ainsi que sur le rôle que la discrimination et la stigmatisation ont joué en empêchant les Américains d'accéder à une prévention et à un traitement hautement efficaces. Si la décision du tribunal texan a largement entériné l'obligation de partage des coûts pour tous les services de prévention recommandés, l'affaire a débuté par une contestation spécifique de l'obligation de prise en charge de la PrEP sans quote-part ni franchise.
"Le Bois tressé « Cette décision est enracinée dans la stigmatisation et le sectarisme envers la communauté LGBTQ+ et les personnes vulnérables au VIH », a déclaré le Dr Stephen Lee, directeur exécutif de la NASTAD. « Cela causera un préjudice incalculable à nos efforts pour mettre fin à l’épidémie de VIH. »
Exhortant la Cour d'appel à comprendre les conséquences dévastatrices pour la prévention du VIH si la décision du tribunal de district est maintenue, le mémoire décrit également les disparités raciales, ethniques et géographiques inacceptables et inquiétantes, tant dans l'impact de l'épidémie que dans l'accès à la PrEP. Selon les estimations les plus récentes des CDC (2021), seuls 111 patients noirs et 201 patients hispaniques/latinos susceptibles de bénéficier de la PrEP se sont vu prescrire cette dernière, contre 781 patients blancs.
« Les co-paiements et les franchises dissuadent les gens d'accéder aux soins de santé », a déclaré Ben Klein, directeur principal du contentieux et du droit du VIH chez GLBTQ Legal Advocates & DefendersLa PrEP est presque 100% efficace pour prévenir la transmission du VIH, mais elle est déjà sous-utilisée, en particulier parmi les communautés noires et latinos. Autoriser la décision du tribunal de première instance dans Braidwood c. Becerra « Se présenter ne fera qu’exacerber les disparités raciales en matière de santé, augmenter inutilement les diagnostics de VIH et coûtera des vies américaines. »
En attendant la décision de la Cour d'appel du cinquième circuit, GLAD plaide en faveur d'autres approches pour protéger et élargir l'accès à la PrEP. Les législatures des États ont le pouvoir non seulement de codifier l'obligation de non-participation aux coûts prévue par l'ACA dans leur législation, mais aussi d'aller plus loin en garantissant que toutes les formes de PrEP, y compris les injectables à action prolongée, soient accessibles à tous ceux qui peuvent en bénéficier. Des obstacles tels que les quotes-parts, les franchises et les exigences d'autorisation préalable des assurances entraînent des retards dans l'accès à la PrEP, susceptibles d'entraîner des infections par le VIH évitables, avec de graves conséquences pour la santé, voire la mort.
La PrEP nous offre une voie puissante pour mettre définitivement fin à l'épidémie de VIH. Il nous suffit d'en avoir la volonté et de bonnes politiques de santé pour l'adopter.
Nous ne pouvons laisser personne derrière nous
Rencontrer directeur exécutif par intérim Richard Burns
Richard Burns, militant LGBTQ+ de longue date et directeur exécutif par intérim de GLAD, évoque la nécessité de la vigilance dans la bataille pour l'égalité et la libération complètes des LGBTQ+.

Alors que GLAD s'apprête à entamer une recherche nationale rigoureuse pour trouver le leader qui pilotera le prochain chapitre de l'organisation, le conseil d'administration est heureux d'accueillir Richard Burns, militant LGBTQ+ de longue date, au poste de directeur général par intérim. Richard a pris ses fonctions le 10 octobre.
« Les transitions de leadership sont des étapes importantes dans toute organisation, à tout moment », déclare Shane Dunn, président du conseil d'administration de GLAD« Alors que les droits des personnes LGBTQ+, et en particulier des personnes transgenres, sont si violemment attaqués à travers le pays, et que les menaces contre notre démocratie créent de nouveaux obstacles à notre mission de réaliser la justice LGBTQ+, raciale, VIH et de genre, nous reconnaissons une responsabilité encore plus grande d'être minutieux et réfléchi dans ce processus. »
Nous devons rester vigilants, en permanence. La lutte pour l'égalité et la libération des personnes LGBTQ+ se poursuivra pendant des générations. Nous devons avoir du cœur, du cran, de la résilience et de l'espoir.
Richard Burns
« Fort d'une expérience significative en leadership, notamment de plusieurs mandats en tant que directeur exécutif par intérim, et d'un profond engagement envers les objectifs de GLAD en tant qu'organisation de défense juridique antiraciste et intergénérationnelle, Richard sera en mesure de soutenir le travail essentiel continu de GLAD avec un minimum de perturbations, ce qui nous laissera le temps de développer un processus de recherche rigoureux et un vivier de candidats diversifiés, talentueux et passionnés pour le prochain directeur exécutif permanent de GLAD. » Dunn ajoute.
La passion de Richard pour la justice et son engagement en faveur de l'égalité l'ont conduit de Boston à New York, puis à travers le pays, en tant que militant et dirigeant d'organisation. Il a occupé pendant plus de vingt ans le poste de directeur exécutif du Centre communautaire des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres de New York, dès le plus fort de la crise du sida, puis a développé et dirigé l'Initiative de leadership LGBT, auparavant hébergée par la Fondation Arcus.
Ces dernières années, il a dirigé efficacement plusieurs organisations axées sur la justice sociale et raciale pendant des périodes de transition en tant que directeur général par intérim, notamment la Drug Policy Alliance, le North Star Fund, le Funding Exchange, les Funders for LGBTQ Issues, la Stonewall Community Foundation, Lambda Legal et, plus récemment, la Johnson Family Foundation.
Mais « Boston m'a formé », dit Richard, parlant de ses racines dans le mouvement de défense juridique LGBTQ+ et, plus précisément, avec GLAD.
En plus d'avoir cofondé la Massachusetts LGBTQ+ Bar Association et la Boston Lesbian & Gay Policy Alliance en 1982, il a été président du conseil fondateur de GLAD de 1978 à 1986 et a maintenu son engagement envers l'organisation pendant 45 ans.
Il évoque la fondation radicale de GLAD par John Ward, à une époque où les mouvements pour la justice LGBTQ+, raciale et de genre convergeaient, et où de nouvelles organisations commençaient à émerger pour promouvoir la libération de tous. Dès son premier jour de faculté de droit à Northeastern en 1980, Richard a rencontré feu Urvashi Vaid – militant LGBTQ+ de longue date et ancien lauréat du prix GLAD Spirit of Justice – qui allait devenir un ami de longue date, un collègue de GLAD lors de son premier stage juridique et une source d'inspiration pour la conceptualisation d'une libération queer révolutionnaire et inclusive. Richard est président du conseil d'administration fondateur de l'American LGBTQ+ Museum, un projet en cours de développement cofondé par Urvashi, entre autres, pour préserver, étudier et partager l'histoire et la culture LGBTQ+.

À la fin des années 1970, Richard était rédacteur en chef de l'hebdomadaire national féministe et progressiste LGBTQ+ basé à Boston. Actualités de la communauté gay (GCN), qui a à la fois relaté et façonné l'activisme queer intersectionnel de l'époque. GCN a mis en place un programme précoce de correspondance en prison, et Richard a été plaignant dans un procès remporté lorsque le Bureau des prisons des États-Unis a déclaré GCN et une autre publication, celle du groupe de travail Il est temps, obscène et a tenté de bloquer la distribution aux personnes incarcérées.
Richard a également la rare distinction d'être impliqué auprès de nos trois principales organisations juridiques LGBTQ+. Outre son rôle fondateur au sein de GLAD, Richard a été greffier au Centre national pour les droits des lesbiennes pendant ses études de droit et a siégé au conseil d'administration de Lambda Legal à partir de 1980.
En se préparant à assumer le rôle de directeur par intérim de GLAD à ce moment charnière, Richard est clair sur le fait que nous devons tirer les leçons des premiers jours de l'activisme LGBTQ+ et du SIDA et nous appuyer sur la sagesse des combattants de la justice d'aujourd'hui - en travaillant avec tous les mouvements de libération et en apprenant d'eux.
« Nous portons tous nos identités avec nous, partout. Pour construire une société juste, nous devons prendre en compte toutes nos identités collectives. Nous ne pouvons laisser personne de côté. » Richard dit.
Reconnaissant que l’extrême droite nous a tous dans sa ligne de mire – nos mouvements pour la justice reproductive, l’équité raciale, la libération LGBTQ+ et au-delà – il ajoute :
Nous devons rester vigilants, en permanence. La lutte pour l'égalité et la libération des personnes LGBTQ+ se poursuivra pendant des générations. Nous devons avoir du cœur, du cran, de la résilience et de l'espoir.
Opportunités de rencontrer le directeur exécutif par intérim de GLAD :
Mercredi, 25 octobre : Définition de l'actualité de la communauté gay
Richard Burns animera un panel célébrant les 50 ansème commémoration du Gay Community News le mercredi 25 octobre à 18 h, à la Massachusetts Historical Society. Visitez le projet d'histoire pour plus de détails.
Jeudi, 9 novembre : Esprit de justice
Richard interviendra lors de notre dîner annuel de remise des prix Spirit of Justice. Visitez www.GLAD.org/SOJ pour nous rejoindre.
Mise à jour juridique
Litige
Bernier c. Turbocam
Les croyances religieuses d’un propriétaire d’entreprise ne doivent jamais constituer une justification légale pour priver un employé des soins de santé nécessaires.
GLAD représente Lillian Bernier, à qui le régime d'assurance maladie autofinancé de son employeur a refusé la prise en charge de soins médicaux nécessaires, excluant totalement les prestations liées à la transition de genre. Lillian est machiniste chez Turbocam, Inc. et mère de deux enfants. Mais contrairement à ses collègues, elle a dû payer de sa poche des soins médicaux essentiels. Turbocam, une grande entreprise rentable qui fabrique des pièces pour les secteurs de l'aérospatiale, de l'automobile et du CVC, affirme que les convictions religieuses de son propriétaire l'exemptent de l'application des lois fédérales et étatiques de non-discrimination. Or, rien ne justifie que l'entreprise traite Lillian différemment des autres employés simplement parce qu'elle est transgenre.
L'affaire de Lillian est actuellement devant la Commission des droits de l'homme du New Hampshire et nous la déposerons prochainement devant un tribunal fédéral. GLAD inclura également Harvard Pilgrim and Health Plans, Inc., basé au Massachusetts, dans la plainte, car cette société a passé un contrat avec Turbocam pour administrer le régime et fournir son expertise et ses services afin de l'aider à mettre en œuvre son régime d'assurance maladie discriminatoire.
Doe c. Austin
GLAD a poursuivi le ministère de la Défense devant un tribunal fédéral du Maine pour contester une loi fédérale archaïque interdisant au programme de santé militaire de couvrir les opérations chirurgicales de transition de genre des personnes à charge du personnel militaire. Le cabinet d'avocats Orrick, Herrington et Sutcliffe LLP est co-conseil.
Les personnes à charge des militaires en service actif ont droit à des prestations de santé du gouvernement fédéral, gérées par TRICARE, une entité du ministère de la Défense. Comme d'autres militaires, notre client, John Doe, bénéficie d'une couverture santé pour lui-même et sa famille grâce à TRICARE.
John et sa fille Joan, étudiante à l'université, contestent la loi excluant la prise en charge des soins médicaux nécessaires aux personnes à charge transgenres, la qualifiant de violation des droits constitutionnels à l'égalité de protection et à une procédure régulière, ainsi que de la loi fédérale sur la réadaptation. Les militaires ayant des membres de leur famille transgenres méritent le même accès aux soins de santé familiaux que leurs collègues militaires.
Doe c. Horne
GLAD, la Human Rights Campaign et le National Center for Transgender Equality ont soumis un mémoire à la Cour d'appel du neuvième circuit concernant la loi de l'Arizona qui interdit aux filles et aux femmes transgenres de participer aux équipes sportives scolaires.
Le mémoire souligne comment la loi justifie – et échoue – un examen constitutionnel accru en tant que classification basée sur le statut transgenre et échoue même à un examen rationnel en tant que politique adoptée spécifiquement pour désavantager les filles et les femmes transgenres.
Lutter contre les lois anti-transgenres sur les certificats de naissance
Disposer de documents officiels à jour est essentiel pour de nombreux événements importants de la vie, ainsi que pour la sécurité personnelle. Cependant, certains États interdisent formellement aux personnes transgenres et non binaires de modifier leur acte de naissance afin d'y inscrire leur marqueur de genre exact. GLAD a déposé un mémoire dans le cadre d'une contestation judiciaire contre une telle politique en Oklahoma et déposera des mémoires dans le cadre de poursuites similaires au Tennessee et au Kansas.
Foote c. Comité scolaire de Ludlow
GLAD représente l'Association des surintendants scolaires du Massachusetts (MASS) dans un mémoire d'ami de la cour déposé auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit défendant une politique scolaire de bon sens qui offre un environnement éducatif favorable et renforce la communication familiale plutôt que de forcer les écoles à « révéler » l'identité sexuelle des élèves avant qu'ils ne soient prêts.
Dans cette affaire, des parents contestaient les mesures prises par les enseignants et le personnel d'une école de Ludlow pour assurer le bien-être de deux élèves, notamment l'utilisation des noms et pronoms demandés par les élèves et l'attente avant de communiquer ces informations aux parents jusqu'à ce que les élèves soient prêts à le faire ou aient terminé de le faire. Le tribunal de district a rejeté l'affaire, concluant que les plaignants n'avaient pas présenté de faits précis et suffisants pour étayer une réclamation selon laquelle les actions de l'école constituaient une violation de leurs droits de parents. Notre mémoire présente des recherches sur l'importance d'offrir un environnement scolaire favorable pour garantir des résultats scolaires positifs. En soulignant le rôle des relations de confiance et du soutien des enseignants et du personnel scolaire dans la réussite scolaire et les performances des élèves, le mémoire soutient que les tribunaux ne devraient pas remettre en cause la déférence traditionnelle accordée aux éducateurs quant à la manière d'enseigner et de soutenir l'apprentissage des élèves.
Mejia c. Edelblut
GLAD fait partie d'une vaste coalition d'éducateurs, de groupes de défense et de cabinets d'avocats qui contestent la loi du New Hampshire sur les « concepts interdits ». En août, nous avons déposé de nouveaux mémoires devant un tribunal fédéral demandant une déclaration d'inconstitutionnalité de cette loi. Ces mémoires soulignent comment cette loi décourage activement les enseignants du public d'enseigner et de discuter des questions de race, de genre, d'orientation sexuelle, de handicap et d'identité de genre, en classe comme en dehors.
Mejia c. Edelblut (suite)
Français Auparavant, en janvier, après que l'État a demandé au tribunal fédéral de rejeter la plainte, le juge a décidé que l'affaire se poursuivrait, concluant que la loi « ne donne pas aux enseignants un préavis équitable de ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas enseigner », et ajoutant : « [c]ompte tenu des graves conséquences auxquelles les enseignants sont confrontés s'ils sont reconnus coupables d'avoir enseigné ou défendu un concept interdit, les plaignants ont plaidé une allégation plausible selon laquelle les amendements sont inconstitutionnellement vagues. »
Les personnes LGBTQ+, BIPOC et les étudiants handicapés sont particulièrement touchés par cette loi, et son effet dissuasif rend un très mauvais service à tous les étudiants lorsque leurs enseignants ne peuvent pas garantir qu'ils acquièrent une compréhension complète et riche de l'histoire, des personnes et du monde qui les entourent.
Pueblo c. Haas
En juillet, la Cour suprême du Michigan a statué que Carrie Pueblo avait le droit de faire valoir son statut de parent équitable envers l'enfant né d'elle et de son ancien partenaire durant leur relation, et de demander la garde et le temps parental. Cette décision est importante pour les droits des enfants et des parents LGBTQ+ au Michigan et soutient la demande de mise à jour et de clarification des lois sur la filiation dans l'État – une initiative que GLAD soutient dans tout le pays. GLAD a joint un mémoire d'ami de la cour dans cette affaire avec l'ACLU du Michigan, le Lambda Legal Defense & Education Fund, la section juridique LGBTQA du barreau de l'État du Michigan, le centre communautaire Affirmations LGBTQ+ et le Centre national pour les droits des lesbiennes.
Carrie Pueblo et Rachel Haas, partenaires engagées dans une relation homosexuelle, ont choisi d'avoir un enfant ensemble par insémination artificielle, Mme Haas étant porteuse de l'enfant. À la naissance de leur enfant en novembre 2008, les couples de même sexe n'étaient pas autorisés à se marier dans le Michigan, et leur relation a pris fin avant que la liberté de se marier ne soit légalisée dans l'État. ObergefellAprès leur séparation, Mme Haas a refusé à Mme Pueblo tout contact avec l'enfant qu'elle avait élevé depuis sa naissance. Mme Pueblo a intenté une action en justice devant le tribunal des affaires familiales pour obtenir la garde partagée et le temps parental, mais le tribunal de première instance et la Cour d'appel du Michigan ont statué que, n'étant pas la mère biologique de l'enfant, elle n'avait pas qualité pour agir. Mme Pueblo est ainsi devenue une étrangère légale pour son propre enfant.
Législation
Adoption confirmatoire pour protéger les enfants nés par procréation assistée
Le Rhode Island et le Maine continuent d'être des chefs de file en matière de soutien et de protection des personnes et des familles LGBTQ+ grâce à l'adoption de nouvelles lois qui facilitent la confirmation de la filiation par l'adoption pour les parents ayant eu un enfant par procréation médicalement assistée. La loi « An Act Relating to Domestic Relations — Adoption Of Children », portée par la sénatrice Dawn Euer et la représentante Rebecca Kislak, a été promulguée le 19 juin dans le Rhode Island. La loi « An Act to Enable Confirmatory Adoption », portée par le représentant Matt Moonen, a été promulguée le 28 juin dans le Maine. Ces lois suppriment les obstacles lourds et coûteux auxquels les parents non biologiques sont confrontés lorsqu'ils adoptent leurs propres enfants, leur permettant ainsi d'obtenir plus facilement un jugement d'adoption reflétant leur filiation. Les familles bénéficient ainsi d'une meilleure protection lorsqu'elles voyagent ou déménagent hors de leur État d'origine, notamment dans des régions moins favorables aux personnes LGBTQ+. GLAD continue de plaider en faveur de lois protégeant les familles LGBTQ+ dans tout le pays, et ces deux nouvelles lois de la Nouvelle-Angleterre offrent une sécurité importante à nos communautés.
Assurer et élargir l'accès à la PrEP
GLAD poursuit ses efforts pour garantir que toute personne ayant besoin d'accéder à la PrEP puisse la recevoir. Dans le Massachusetts, nous militons en faveur d'une loi permettant aux pharmaciens de délivrer une première dose de PrEP sans ordonnance médicale, ainsi que d'une loi garantissant que toutes les formes de PrEP, y compris les injectables à action prolongée, soient disponibles sans ticket modérateur ni autorisation préalable. Les projets de loi « An Act to Address Barriers to HIV Prevention Medication » et « An Act Enabling Pharmacists to prescribe, dispens and, admin PrEP » sont tous deux parrainés par le représentant Jack Lewis et le sénateur Julian Cyr.
La loi sur la filiation du Massachusetts
Actuellement, dans le Massachusetts, de nombreux enfants de parents LGBTQ+ ne bénéficient pas de voies égales pour que leurs relations avec leurs parents soient légalement reconnues, ce qui les rend vulnérables. La loi sur la filiation du Massachusetts La loi (MPA) (H 1713/S 947) garantit l'égalité des familles LGBTQ+. Elle crée des voies claires et accessibles pour établir la filiation légale de tous les enfants, afin que la relation parent-enfant soit sécurisée dès le départ.
« Une loi visant à garantir l’égalité de filiation légale » est parrainée par les représentantes Hannah Kane et Sarah Peake et les sénateurs d’État Julian Cyr et Bruce Tarr.
L'adoption de ce projet de loi, attendu depuis longtemps, suscite un élan croissant. Notre coalition d'organisations soutenant l'AMP s'est élargie. 53 organisations, et cet été, le cabinet du gouverneur Healey a officiellement exprimé son soutien. Participez aux travaux visant à faire adopter la loi sur la protection de l'environnement (MPA) lors de cette session. massparentage.orgInscrivez-vous pour recevoir des mises à jour, partagez votre histoire ou obtenez de l'aide pour rédiger un témoignage avant l'audience afin d'aider ce projet de loi crucial à passer cette session.
Visite Cas et plaidoyer pour consulter le dossier complet des litiges et de la législation en cours de GLAD.
Protéger les étudiants LGBTQ+
Créer ensemble des écoles sûres et inclusives

Tous les élèves méritent de se sentir en sécurité et inclus à l’école et de bénéficier d’un environnement éducatif qui accueille et affirme leur pleine identité.
Les recherches démontrent qu'un climat scolaire positif est essentiel à l'apprentissage et à l'épanouissement de tous les jeunes. Pour de nombreux élèves LGBTQ+, ce parcours implique de partager leur identité avec leurs amis ou un enseignant de confiance avant d'être prêts à le faire à la maison. Si la plupart des jeunes souhaitent et font leur coming out auprès de leur famille à leur rythme, certains perdent ce choix. Des groupes juridiques d'extrême droite contestent ces politiques scolaires positives, et certains États adoptent des lois qui obligeraient les enseignants à contacter les domiciles des élèves avant que ceux-ci ne soient prêts, sous couvert de « droits des parents ».
Ces dernières années, marquées par une surveillance politique intense et des attaques législatives, ont eu des conséquences néfastes sur la santé mentale des jeunes et ont entraîné une augmentation du harcèlement chez les jeunes trans et LGBQ. De plus, les projets de loi sur les « droits des parents » ont rendu la vie plus précaire pour les jeunes qui ne peuvent pas être eux-mêmes avec leur famille. Les enseignants se soucient de leurs élèves et savent qu'en général, les enfants réussissent mieux lorsqu'ils peuvent parler à leurs parents. Malheureusement, ce n'est pas envisageable pour certains jeunes, ce qui les conduit à se sentir isolés, tant à la maison qu'à l'école. Mais nous nous battons pour les protéger. tous les jeunes, qu’ils ne puissent pas sortir du placard à la maison ou qu’ils aient besoin de soutien pour discuter de leur identité avec leurs parents lorsqu’ils sont prêts.
Ces projets de loi sur le « outing forcé » contredisent directement la responsabilité des écoles de créer un environnement éducatif favorable. Des protections constitutionnelles fédérales et de nombreuses lois étatiques sont en place pour protéger les droits des élèves LGBTQ+. Néanmoins, même dans les États ayant des obligations explicites de protection des jeunes LGBTQ+, une minorité bruyante tente de priver les jeunes de l'autonomie de choisir quand et comment partager leur identité avec leur famille.
En septembre, la Cour d'appel du premier circuit a entendu Foote c. Ville de Ludlow, Nous avons soumis un mémoire d'ami de la cour à l'Association des surintendants du Massachusetts, partageant des recherches démontrant qu'un climat scolaire positif et des relations de confiance avec les adultes sont essentiels à la réussite scolaire de tous les élèves.
« Lorsque les enseignants et autres éducateurs reconnaissent et respectent les élèves, y compris leurs noms et pronoms demandés, cela crée la sécurité qui permet au développement du cerveau et à l'apprentissage de s'épanouir tout en répondant à l'exigence d'égalité des chances en matière d'éducation », a déclaré Mary Bonauto, directrice principale des droits civiques et des stratégies juridiques, au moment du dépôt.
GLAD s'engage à protéger les élèves et à garantir que les écoles créent des environnements d'apprentissage positifs et inclusifs. Mais les parents et leurs alliés peuvent aussi avoir un impact.
En plus de soutenir GLAD dans ce travail crucial, vous pouvez défendre les intérêts des jeunes LGBTQ+ dans votre vie en consultant notre site Web. page de ressources scolairesVous trouverez des informations sur les droits des élèves LGBTQ+, les protections contre le harcèlement et des conseils pour les écoles de chaque État de Nouvelle-Angleterre et de tout le pays. Nous avons également inclus des ressources de nos partenaires sur l'inclusion des élèves transgenres dans les sports scolaires et tous les aspects de la vie scolaire, sur la manière de promouvoir un climat scolaire positif, sur des ressources pour les enseignants, et bien plus encore.
Se familiariser avec ces ressources peut vous aider à défendre les intérêts des jeunes et à encourager les écoles à assumer leur responsabilité d'assurer l'égalité d'accès à l'éducation et la sécurité pour tous les élèves. Les écoles publiques et de nombreuses écoles privées sont légalement tenues d'agir lorsque des élèves sont victimes d'intimidation et d'autres formes de maltraitance ou de harcèlement, afin que tous puissent apprendre et s'épanouir.
Si vous avez besoin d'aide supplémentaire, Réponses GLAD peut fournir des informations et une assistance juridiques gratuites et confidentielles.
Goodridge et au-delà:Des premiers mariages à la Cour suprême
La dignité et l'égalité de tous les individus
(Lire la première partie de cet article)
Finalement, le 17 mai 2004, l'aube s'est levée avec des talk-shows matinaux et des personnes LGBTQ+ et leurs alliés soutenant les couples cherchant à se marier dans les villes et villages du Commonwealth..
« La Constitution du Massachusetts affirme la dignité et l'égalité de tous les individus. Elle interdit la création de citoyens de seconde zone. »
– La juge en chef Margaret H. Marshall
La joie était palpable lorsque le Massachusetts, avec les yeux de la nation tournés vers nous, a inauguré les premiers mariages légalement reconnus de couples de même sexe dans le pays.
Et pourtant, il restait du travail à faire. Il y a eu de nombreuses autres sessions de la Convention constitutionnelle et des procès concernant les procédures requises. Plus important encore, les citoyens du Commonwealth ont collaboré avec leurs élus, leurs voisins et leurs familles.
Finalement, le Parlement a définitivement rejeté le dernier amendement constitutionnel proposé en juin 2007, avec plus des trois quarts des voix de la Chambre et du Sénat. Le Commonwealth s'était inspiré de la Goodridge les plaignants à trouver un terrain d’entente et notre humanité commune.
C’était officiel : l’égalité du mariage était désormais là pour rester dans le Massachusetts.
La victoire juridique et l’incroyable défense menée par les citoyens ordinaires du Massachusetts pour la protéger ont créé un élan en faveur de l’égalité, mais les progrès nationaux étaient encore terriblement lents.
Des politiciens cherchant à semer la peur et à conquérir le pouvoir ont instrumentalisé la lutte de notre communauté pour la dignité fondamentale et les droits humains – un phénomène que nous constatons à nouveau aujourd'hui. Des lois étatiques ont été modifiées pour interdire le mariage et supprimer toute protection juridique pour les relations de couple. Des politiciens hostiles ont lancé une vague d'amendements constitutionnels à travers le pays.
Ce n'est qu'en 2008 que GLAD a obtenu la prochaine victoire durable devant la Cour suprême du Connecticut. Kerrigan et Mock c. Ministère de la Santé publique. Nous célébrerons 15 ans de mariage dans le Connecticut le 12 novembre, juste avant les 20 ansème anniversaire de Goodridge.
Après le Connecticut, nous avons commencé à voir davantage de victoires devant les tribunaux d’État, les assemblées législatives et les référendums en faveur de la liberté de se marier.
Crucial législatif Les victoires pour le mariage pour tous dans les États de la Nouvelle-Angleterre, le Vermont, le Maine et le New Hampshire, ont prouvé que nous pouvions faire évoluer le processus démocratique, et pas seulement les tribunaux. Nous avons dû revenir au scrutin dans le Maine en 2012, qui est alors devenu le premier État à obtenir le mariage par suffrage universel. Début 2013, notre campagne en Nouvelle-Angleterre s'est conclue par la promulgation du mariage dans le Rhode Island.
Lentement mais de plus en plus sensiblement, de plus en plus de personnes dans le public ont commencé à envisager la possibilité de la dignité et de l’égalité des personnes LGBTQ+ et de nos relations, puis à les accepter.
Le parcours d'une affaire de droit constitutionnel d'État dans le Massachusetts à la victoire nationale sur le mariage en Obergefell c. Hodges La nomination de la juge en chef à la Cour suprême en 2015 est le fruit du changement d'opinion, du travail acharné, du courage, de la résilience et de la persévérance de nombreuses personnes, tant au sein de la société que du monde juridique. Cependant, comme l'a souligné l'historien queer George Chauncey, il n'y aurait pas de Obergefell sans Goodridge, et nous célébrons avec joie les 14 plaignants pionniers qui ont ouvert la voie.
Consolider la dignité et l'égalité dans la loi fédérale

En juin 2022, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a appelé à un réexamen de la Obergefell – et d’autres affaires clés protégeant les libertés individuelles – dans son concours à la Dobbs c. Jackson Women's Health Cette décision a mis fin à 50 ans de jurisprudence en matière de droit à l'avortement. Ce n'était ni la première ni la dernière fois que nous assistions à des menaces directes contre l'égalité du mariage, mais elle a incité à agir depuis des années pour exiger la reconnaissance des mariages par les États et le gouvernement fédéral et interdire toute discrimination fondée sur le sexe, la race ou l'origine ethnique des conjoints. Avec le soutien bipartisan, le président Biden a signé la loi fédérale « Respect for Marriage Act » en décembre 2022 afin de garantir aux familles LGBTQ+ et à d'autres personnes à travers le pays que leurs mariages continueront d'être respectés par nos gouvernements des États et du gouvernement fédéral.
Il faut les efforts de tous pour faire pencher la balance de l'histoire vers la justice… Aujourd'hui encore, de nombreux endroits de notre communauté sont attaqués. Le travail se poursuivra, mais voyez le chemin parcouru.
– Goodridge la plaignante Heidi Nortonsmith
Nous sommes attentifs aux tentatives visant à éroder l'égalité du mariage civil et, plus généralement, l'égalité de statut des personnes LGBTQ+. Cela inclut la création d'objections, tant sur le plan de la liberté d'expression que de la religion, aux règles fondamentales de l'égalité de traitement, comme l'a démontré cet été la Cour suprême, dont la décision, pourtant étroite mais alarmante, a été rendue. 303 Créatif Nous le constatons également dans les menaces législatives généralisées des États contre les personnes LGBTQ+ qui revendiquent un respect humain ou juridique fondamental, que ce soit à l'école, dans les établissements de santé, sur les marchés publics et dans d'autres domaines de la vie quotidienne. Notre communauté travaille d'arrache-pied pour se défendre et se protéger mutuellement et affirmer ce que nous savons être vrai et juste en ces temps extrêmement difficiles.
Bien que ce combat soit difficile, nous savons que nous pouvons lutter contre les pertes et les lacunes dans la compréhension du public, comme nous l'avons fait avec le mariage, avec les lois criminalisant l'intimité, avec la réponse de notre communauté à l'épidémie de VIH et avec deux décennies de progrès dans les droits des personnes transgenres. qui sont maintenant confrontés à des réactions négatives dévastatricesCe n’est jamais facile ni immédiat, mais lorsque nous travaillons ensemble dans un lieu d’amour et d’engagement à long terme, nous gagnons.
« Il faut les efforts de beaucoup pour infléchir le cours de l’histoire vers la justice. » Goodridge la plaignante Heidi Nortonsmith a déclaré lors de la cérémonie de signature à la Maison Blanche de la loi sur le respect du mariage.« Même maintenant, de nombreux endroits de notre communauté sont attaqués. Le travail se poursuivra, mais voyez le chemin parcouru. La loi que le président Biden signe aujourd'hui rendra les gens plus en sécurité et moins seuls. De la part de notre famille à vous tous, merci de vous battre pour notre humanité et notre dignité. Pour notre droit d'aimer et d'être aimé. Et pour notre mariage. »
Une tâche inachevée : assurer la protection de nos familles

Aujourd'hui, le Massachusetts est fier de son leadership en matière de mariage pour tous, et à juste titre. Mais vingt ans après cet événement historique, Goodridge Suite à cette décision, l'État a encore du pain sur la planche pour garantir la pleine protection des familles LGBTQ+, y compris nos enfants, en les reliant légalement à leurs parents. Les lois du Massachusetts sur l'établissement de la filiation – le lien juridique entre un enfant et ses parents – sont dépassées depuis des décennies. Par conséquent, les enfants nés de familles LGBTQ+ et les autres enfants nés par procréation assistée sont vulnérables, privés de la sécurité juridique reconnaissant leur lien avec leurs parents. Nous avons besoin que le législateur agisse cette année pour adopter la loi sur la filiation du Massachusetts, afin de fournir une feuille de route statutaire qui protège toutes les familles de manière égale.
La campagne Justice pour tous
Développer la capacité de GLAD dans une période critique
Depuis 1978, GLAD a remporté des victoires historiques pour promouvoir la justice et garantir les droits essentiels. La campagne Justice pour tous a été lancé à l'automne 2022 en tant qu'instrument pour relancer une croissance significative de la capacité de contentieux de GLAD à un moment où nombre de nos droits durement acquis sont menacés.
La campagne met en avant le pouvoir de GLAD en tant qu'organisation juridique de pointe et notre engagement à poursuivre un rêve américain qui s'applique à nous tousLes fonds de la campagne seront utilisés pour :
- élargir notre impact national et défendre notre communauté partout où nous sommes le plus nécessaires,
- développer notre équipe juridique pour protéger les personnes LBGTQ et celles vivant avec le VIH,
- construire le banc des dirigeants juridiques pour l'avenir, et
- investir dans nos employés et notre technologie permettant à GLAD de s'épanouir dans un environnement de travail hybride.
GLAD recherche des particuliers et des entreprises souhaitant contribuer à la défense des droits LGBTQ+ à l'échelle nationale et protéger les droits de notre communauté grâce à un soutien de campagne déductible des impôts. Nous sommes fiers d'annoncer qu'à ce jour, nous avons collecté 1,38 million de livres sterling (TP4T1,85 million) pour atteindre l'objectif de 1,4 million de livres sterling (TP4T1,85 million).
Nous remercions les premiers et généreux donateurs suivants pour leurs investissements dans la quête de nouvelles étapes dans la poursuite de la justice pour tous et vous invitons à les rejoindre :
Mark Allen
Bridget Baird et Kristina Duarte
Partenaires d'action communautaire
Fondation de la Banque de l'Est
Peter Epstein
Kate et Nima Eshghi
Will Evans
Judd Flesch et Timothy Sabol
Fondation Gill
Eric C. Green
Rebecca Hart Holder et Molly Holder
La famille Herrman
Jack Hornor et Ron Skinn
Richard Iandoli
Sarah Kaplan et Anita McGahan
Joyce Kaufman et Annie Weatherwax
Dianne Phillips et Evelyn Kaupp
Andrew et Samuel Pang
Frances Pieters et Anne Guenzel
Robert et Patricia Rivers
Samantha et David Rosman
Evan Schwartz et Robert Fitterman
Jacob Smith Yang et Jason Smith
Edward Snowdon et Duffy Violante
Anne Stanback et Charlotte Kinlock
La succession de Timothy Stein à la mémoire de Wayne R. Fette
Scott Webster et Peter Black
William Weiss
Richard Yurko et Jianhua Shi
Mettez votre soutien à l’œuvre !
GLAD est heureux d'ajouter plusieurs postes à son équipe cette année. Nous lancerons prochainement des recherches pour de nouveaux postes d'avocats et pour un poste de Directrice adjointe des dons planifiés et individuels est déjà en cours. Pour en savoir plus sur ces postes, veuillez contacter notre partenaire de recrutement, Positively Partners, via [email protected] et gardez un œil sur le lancement officiel des postes d’avocats fin octobre.
Retraite du personnel à Boston

Se connecter à la mission de GLAD et les uns aux autres
Comme tout le monde, la pandémie de COVID a profondément bouleversé les méthodes de travail des équipes de GLAD. Alors que nous cherchons à collaborer et à partager du temps de qualité entre les différents services dans un environnement de travail hybride, nous sommes confrontés aux défis liés à la multiplication des lois anti-LGBTQ+ et à d'autres attaques, qui peuvent avoir des conséquences personnelles, même si elles exigent encore plus de nous tous.
Début septembre, les membres du personnel de GLAD ont profité de l'occasion pour se réunir pour une journée complète de brainstorming et de réinvestissement dans nos relations au sein de l'organisation, afin de nous redynamiser et de nous soutenir mutuellement dans notre lutte continue pour la justice.
La passion, la résilience et l'engagement du personnel de GLAD, du conseil d'administration et de nos sympathisants sont ma principale motivation. Chaque jour, je me réveille en me rappelant qu'il y a quarante ans, ceux qui partageaient la même vision et les mêmes valeurs que le personnel actuel ont créé GLAD, conscients de l'importance de notre travail. C'était important à l'époque, et c'est encore plus important aujourd'hui. Je continue donc de porter ce flambeau, malgré les temps difficiles, en gardant à l'esprit que nous ne nous reposerons pas tant que justice ne sera pas rendue à tous.
–Qwin
Je suis inspirée à persévérer dans les moments difficiles en me remémorant l'impact du travail de GLAD sur ma vie. Ma mère a pu épouser sa femme grâce à GLAD. Je pense aussi aux choses incroyables que nous avons accomplies ensemble, comme la victoire électorale du « Oui au 3 » pour la défense des droits des personnes transgenres dans le Massachusetts.
–Beth

Nous avons passé la journée à partager nos liens individuels avec la mission de GLAD et à partager nos histoires. Nous avons parlé de ce qui nous motive à continuer de nous battre pour nos communautés en ces temps difficiles, des liens tissés avec les nouveaux arrivants et des liens renoués avec des collègues que nous avons rarement l'occasion de croiser dans nos bureaux hybrides.
Nous avons terminé la journée avec un enthousiasme renouvelé pour notre travail, une profonde reconnaissance les uns pour les autres et la volonté de nous accorder des moments précieux dans nos emplois du temps chargés. Les citations de cette page partagent quelques réflexions sur cette journée.
Nous sommes reconnaissants à la coordination du directeur principal de la culture organisationnelle et des partenariats communautaires de GLAD, Qwin Mbabazi, et au généreux don d'un espace de travail de Holland Knight LLC, qui nous a permis d'avoir de la place pour nous éloigner socialement et partager ce temps précieux.
Ce que nous faisons au quotidien peut être émotionnellement difficile, mais profondément gratifiant. En réalité, notre travail a un impact sur des personnes concrètes qui subissent des préjudices dans notre communauté. Savoir cela m'inspire, et travailler aux côtés de personnes qui se montrent constamment à la hauteur avec compassion et enthousiasme fait toute la différence.
-Ivoire
C'était vraiment formidable d'avoir des échanges et des connexions intergénérationnelles et interservices. Nous restons souvent cantonnés à nos rôles respectifs et n'avons pas le temps d'interagir avec des collaborateurs extérieurs à notre service ou à notre sphère d'influence. Passer du temps avec des personnes que je côtoie rarement était donc formidable.
–Gabrielle
Les activités et les échanges que nous avons eus lors de cette retraite ont véritablement mis en lumière les différents rôles, perspectives et approches nécessaires à la réalisation de la mission de GLAD. J'ai ainsi trouvé cette retraite extrêmement efficace pour poser les bases d'une collaboration interservices plus efficace et plus percutante.
–Jess
Qu'est-ce que la Legacy Society de GLAD ?
Qu'est-ce que la Legacy Society de GLAD ?

Il existe autant de façons de contribuer à la quête d'égalité qu'il y a de personnalités dans notre communauté. Certaines sont imposantes et voyantes ; d'autres sont discrètes et discrètes ; d'autres encore sont difficiles à décrire. Votre engagement envers GLAD est unique, et nous l'apprécions.
Parmi les moyens de témoigner votre soutien à notre action, un don planifié peut améliorer votre bien-être financier et revêtir une signification personnelle. L'année dernière, GLAD a reçu divers dons qui ont eu cet effet pour les personnes bienveillantes qui ont intégré GLAD à leur planification : legs, dons de biens, polices d'assurance-vie, comptes de retraite et titres. Collectivement, nous appelons ce groupe notre Société du Patrimoine. Voici quelques exemples de dons faits par ces partenaires attentionnés :
Legs en espèces
David, Gloria et Van ont utilisé des legs en espèces pour soutenir la mission de GLAD. Ils ont chacun ajouté une clause à leur testament désignant GLAD comme bénéficiaire du don. Dans un cas, il s'agissait d'un montant précis ; dans les deux autres cas, il s'agissait d'un pourcentage partagé avec la famille et d'autres organismes à but non lucratif (également appelé legs résiduel).
Immobilier
Votre maison, votre lieu de vacances ou votre bien locatif peuvent être donnés à l'association. Ils seront vendus ou utilisés selon les modalités fixées par notre conseil d'administration. Tim a légué plusieurs propriétés à GLAD en mémoire de son défunt partenaire. Les bénéfices de ces ventes contribueront à soutenir la mission de l'association pendant de nombreuses années.
Assurance vie
Paula n'avait jamais fait de don à GLAD auparavant et a découvert notre association lorsqu'un membre de sa famille a fait son coming out. Elle avait souscrit une assurance-vie auprès d'un ancien employeur et en a fait son bénéficiaire. Son mari a expliqué que son objectif était de faciliter la vie de tous ceux qui souhaitent vivre une vie authentique.
Compte de retraite
Les distributions caritatives admissibles correspondent au montant que les personnes de 70 ans et demi et plus peuvent verser à un organisme sans but lucratif directement à partir d'un compte de retraite individuel imposable, au lieu de percevoir la distribution minimale requise, qui devrait être déclarée comme revenu. De nombreux donateurs de GLAD profitent de cette économie d'impôt et, après des années de dons directs, Gary a également désigné GLAD comme bénéficiaire de son compte de retraite.
Titres
Les dons d'actions, de fonds communs de placement et d'obligations peuvent être effectués à tout moment, ce qui permet au donateur de faire un don à 20% supérieur à la vente des actifs, puis de faire un don en espèces. Si vous possédez l'actif depuis plus d'un an, vous n'aurez pas à payer d'impôt sur les plus-values en le donnant directement à un organisme sans but lucratif. Karen, membre de longue date de l'Equal Justice Council, a fait don de titres de son vivant et a également légué ces actifs à GLAD dans son plan successoral.
Je soutiens GLAD car je sais que ses efforts pour défendre les droits humains et préserver l'égalité du mariage nécessiteront des ressources financières importantes chaque année. L'égalité du mariage a eu un impact réel sur ma vie et celle de nombreux membres de la communauté LGBTQ+. Les menaces juridiques actuelles de l'extrême droite sont évidentes, et GLAD représente notre meilleure défense. Je suis reconnaissant de ses efforts et fier de soutenir votre travail.
–Karen
Si vous souhaitez nous informer ou si vous avez besoin de plus d'informations sur le soutien de GLAD avec l'un de ces types de dons, veuillez contacter la directrice du développement, Carole Allen-Scannell, au 617-778-6964 ou [email protected].
Vous souhaitez rejoindre notre équipe et contribuer directement à la croissance du mouvement pour la justice LGBTQ+ et VIH ? N'hésitez pas à postuler pour le poste de Directrice adjointe des dons planifiés et individuelset gérer des stratégies pour faciliter et développer les programmes de dons individuels et planifiés de GLAD. Postulez ici aujourd'hui.
Un message du directeur financier
La santé financière de GLAD est solide.
Au 31 mars 2023, nous disposions de 9,53 mois de réserves non affectées (soit notre actif net), y compris l'actif net désigné par le conseil d'administration (ABNA). Nos liquidités et nos placements sont suffisants pour honorer nos obligations. Au cours de l'exercice 2023, et conformément aux normes comptables généralement reconnues, nos actifs et obligations locatifs sont désormais reflétés dans l'état de la situation financière. Notre santé financière est à la fois intentionnelle et importante, car nous réalisons des investissements stratégiques dans le personnel, les programmes et les infrastructures, et nous sommes confrontés à une conjoncture économique et à un climat incertains pour l'exercice 2024 et les suivants.
L'exercice 2023 s'est terminé avec une baisse globale de l'actif net de 1 TP4T252 000. Pour une organisation à but non lucratif, il est important d'examiner les composantes (voir tableau ci-dessous) et quelques points saillants :
Actif net : Date
1771710
Fonds de fonctionnement
1770000
Conseil désigné
3541710
Total sans restriction
1103295
Avec des restrictions pour les donateurs
4645005
Total
- Le fonds non affecté (sans restrictions de donateurs) a augmenté de 126 000 TP. Cette hausse s'explique par deux facteurs : un excédent d'exploitation de 275 000 TP et des dépenses approuvées par le conseil d'administration de 149 000 TP provenant des réserves. Le solde final de 3,6 millions de TP représente 9,53 mois de charges d'exploitation.
- Le fonds affecté aux donateurs est constitué de dons en espèces et de promesses de dons affectés par le donateur à un objectif ou une période spécifique. Ce fonds a diminué de 1 TP4T252 000, ce qui signifie que les « libérations » ont dépassé les nouveaux dons affectés au cours de l'exercice 23. Autrement dit, nous réduisons notre arriéré de financement. Toute réduction ou augmentation, quel que soit l'exercice, reflète le flux de fonds disponibles.
Au cours de l'exercice 2023, GLAD a bénéficié de dons de services juridiques d'un montant de 14,4 millions de livres sterling. Grâce à ce soutien supplémentaire et important, nous avons poursuivi nos actions en justice contestant les interdictions imposées par l'État concernant les soins de réinsertion sociale et les programmes scolaires.
Au cours de l'exercice 2022, GLAD a bénéficié d'un prêt remboursable du Programme de protection des salaires d'un montant de $521 565. Ce prêt a été annulé au cours de l'exercice 2023.
Nous restons engagés envers l’excellence et surveillerons attentivement nos résultats financiers en gardant un œil sur l’avenir.
Merci d'avoir investi dans GLAD.
Eva N. Boyce, directeur financier
Octobre 2023
Déclaration d'activités*
Pour la période de 12 mois terminée le 31 mars 2023
| Soutien et revenus | Exercice 23 |
|---|---|
| Contributions et subventions | 3,308,271 |
| Revenus des événements spéciaux, nets | 594,047 |
| Frais et revenus du programme | 195,480 |
| Services offerts (honoraires juridiques en nature) | 4,293,702 |
| Total du soutien et des revenus | $8,391,500 |
| Dépenses | Exercice 2022 |
|---|---|
| Contentieux et politique publique | 7,214,139 |
| Affaires publiques et éducation | 890,901 |
| Développement et collecte de fonds | 484,297 |
| Général et administratif | 431,422 |
| Dépenses totales | 9,020,759 |
| Variation de l'actif net provenant des opérations | (629,259) |
| Autres revenus (dépenses) | Exercice 23 |
|---|---|
| Revenus, gains et pertes de placement | (144,958) |
| Remise de dette (PPP) | 521,565 |
| 376,607 | |
| Variation totale de l'actif net | (252,652)** |
| Actif net, début d'année | $4,645,005 |
|---|---|
| Actif net, fin d'année | $4,392,353 |


État de la situation financière*
31 mars 2023
| Actifs | Exercice 23 |
|---|---|
| Trésorerie et équivalents de trésorerie | 320,483 |
| Comptes clients et gages | 195,769 |
| Investissements | 4,297,424 |
| Actifs loués avec droit d'utilisation - Exploitation | 1,963,300 |
| Équipement, dépôts et charges payées d'avance | 212,994 |
| Total des actifs | $6,989,970 |
| Actif net | Exercice 23 |
|---|---|
| Fonctionnement | 1,833,623 |
| Conseil désigné | 1,833,795 |
| Temporairement restreint | 724,935 |
| Total des actifs nets | $4,392,353 |
| Passifs | Exercice 23 |
|---|---|
| Comptes créditeurs et charges à payer | 466,881 |
| Passifs nets au titre des contrats de location simple | 2,130,736 |
| Total du passif | $2,597,617 |
| Total du passif et de l'actif net | $6,989,970 |
|---|
*Résumé du rapport d'audit de GLAD ; disponible sur notre site web. Voir le message du directeur financier pour plus d'informations.
**Voir le graphique « Variation de l'actif net »
Merci
AVOCATS
Daniel Ball (MA)
Kevin Barry (CT)
James Barton (DC)
Richard D. Batchelder, Jr. (MA)
Professeur Courtney Beer (ME)
Christopher Berry (MOI)
Annika Bockius-Suwyn (MA)
Robert C. Boyd (DC)
Brian Brenehy (Californie)
John T. Byrnes (DC)
Catherine Cappelli (MA)
Professeure Maureen Carroll (MI)
Katrina Chapman (MA)
Teresa Cloutier (ME)
Susan Crockin (DC)
Jennifer Fiorica Delgado (New York)
Kathleen DeLisle (MA)
Adriel Cepeda Derieux (NY)
Claudine Columbres (NY)
Christine Dinan (DC)
Catherine J. Djang (NY)
Christopher D. Dodge (MA)
Douglas C. Dreier (DC)
Caitlin Egleson (MA)
Professeur William N. Eskridge (CT)
Dawn Euer (RI)
Carol Garvan (MOI)
Cary A. Glynn (New York)
Bruce Hale (MA)
Matthew Handley (DC)
Christine Hansico (NH)
Kathleen Hartnett (Californie)
Kim Havlin (New York)
Cathy Harris (DC)
Professeure Claudia Haupt (MA)
Benjamin Hayes (DC)
Lisa Hays (MA)
Jordan D. Hershman (MA)
John Brent Hill (DC)
Brook Hopkins (Massachusetts)
Kurt Hughes (Vermont)
Dean Hutchinson (MA)
Rachel Hutchinson (MA)
Nathaniel J Hyman (MA)
Richard Iandoli (MA)
Robert Intile (MA)
Richard Jones (MA)
Professeur Courtney G. Joslin (CA)
Jeni Kaplan (MA)
Joyce Kauffman (MA)
Léon Kentworthy (DC)
Jennifer A. Kirby (MA)
Tiffany Knapp (MA)
Katherine Knox (MOI)
Katherine Kraschel (CT)
Arielle Kristan (MA)
Kathryn Kuethman (New York)
Paul Lannon (MA)
David M. Lehn (DC)
Sharen Litwin (MA)
Gina-Marie Madow (MA)
Susan Manning (DC)
David Marcus (CA)
Lizz Matos (MA)
Lakeisha Mays (DC)
John N. McClain, III (New York)
Matthew McDonough (MA)
Daniel McFadden (MA)
Alysia Melnick (ME)
Anton Metlitsky (NY)
Catherine C. Miller (ME)
Shannon Minter (TX)
Ashley E. Moore (MA)
Professeur Douglas NeJaime (CT)
Juliette Niehuss (DC)
Professeur Christopher Northrup (ME)
Amy Null (MA)
Andrew O'Connor (MA)
Amy L. Pierce (Californie)
Amy Christine Quartarolo (CA)
Tom Redburn (New Jersey)
Nolan L. Reichl (ME)
Atlee Reilly (ME)
Sarah Remes (MA)
G. David Rojas (IL)
Theresa M. Roosevelt (DC)
Alexandra Roth (New York)
Kathryn Rucker (MA)
Ellen Saidemen (RI)
Heather Sawyer (DC)
Matthe Schnall (MA)
Joseph Schneiderman (CT)
Alan E. Schoenfeld (New York)
Stéphanie Schuster (DC)
Steven Schwartz (MA)
Richard M. Segal (Californie)
Léa Segal (MA)
Giovanna Shay (CT)
Emily R. Shulman (MA)
Steven Silver (MOI)
Andrew Silvia (MA)
Stéphanie Simon (NY)
Meg Slachetka (New York)
Deirdre Smith (MOI)
Nathaniel R. Smith (Californie)
Paul M. Smith (DC)
Andrew Sokol (New York)
Anahita Sotoohi (MOI)
David Soutter (MA)
Kate Stewart (MA)
Christopher Stoll (Californie)
Jack Starcher (DC)
Corin Swift (New York)
Joël Thompson (MA)
Karla Torres (DC)
Juno Turner (New York)
Adam G. Unikowsky (DC)
Georgi Vogel-Rosen (RI)
Jill Ward (MOI)
John P. Ward (RI)
Sarah Warlick (DC)
Ryan N. Watzel (DC)
Harrison J. White (Californie)
Professeur Robert Williams (NJ)
Nicolas Willingham (DC)
Emma S. Winer (MA)
Professeur Tobias Wolff (PA)
Paul RQ Wolfson (DC)
Mary Zou (NY)
Melissa Hewey (MOI)
David Nagle (MA)
Shane McCammon (DC)
Seth Harrington (MA)
Matthieu Moïse
Brittany Roehrs (NY)
Ethan Dowling (MA)
Drew DeVoogd (MA)
Courtney Herndon (MA)
Katharine Foote (MA)
Ariell Branson (New York)
Kim Havlin (New York)
Kathryn Kuethman (New York)
Paula Kates (NY)
Kathy Hong (New York)
Sahra Nizipli (NY)
Nikita Ash (New York)
Samantha Kokonis (New York)
Stephen Hogan-Mitchell (New York)
CABINETS D'AVOCATS
Arent Fox LLP
Berman & Simmons
Bernstein, Shur, Sawyer et Nelson, Pennsylvanie
Brianchi, Brouillard, Sousa et O'Connell, PC
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
Centre de représentation publique
Cooley LLP
Droits des personnes handicapées dans le Maine
Foley Hoag LLP
Aide juridique du Grand Hartford
Goodwin Procter LLP
Goodwin Procter LLP
Jenner et Block
King et Spalding LLP
Latham & Watkins LLP
Cabinet d'avocats Lightfoot
Lowenstein Sandler LLP
MillerAsen PA
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Morgan, Lewis & Bockius LLP
O'Melveney & Myers LLP
Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP
Pierce Atwood LLP
Assistance juridique Pine Tree
Ropes & Gray LLP
Rioux, Donahue, Chmelecki & Peltier, LLC
Sidley Austin LLP
Sullivan & Worcester LLP
White & Case LLP
Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr LLP
STAGIAIRES
Kris Berg
Dan Donovan
Jamie Fay
Jackie George
Sung Hee Lee
Deaunte Johnson
Li Kane
Alessandra Masso
Vanessa Nguyen
Natasha Novac
Vinny Owen
Liva Pierce
Jacob Rivera
Hailey Siegel-Freedman
Cashley Shepherd
Léa Spingarn
Dina Zingaro
BÉNÉVOLES
Mario Albanese
Herbert Ayesiga
Dylan Berens
Deepvikram Borele
Nikki Burns
André Cardamone
Patrick Ciano
Nicole Collins
Shirley Dulcey
Ivana Durov-Balesh
Chelsea Evanyke
Marni Forcht
Michelle Gallant
Alexandre Gouvin-Moffat
Gagnez Gustin
Wanyi H.
Michael Haley
Meredith Harris
Mike Hogan
Saba Ilkhani
Ali Javinani
Gabby Katz
Amulya Kaza
Émilie Khan-Boesel
Irwin Krieger
Karthik Krishna Jayaram
Pierre-Antoine Juge
Joshua Lakin
Alan Leung
Adam Luk
Sam Mason
Marc Mitchell
Paul Neumann
Vinny Owen
Liz O'Connor
Caylee Pallatto
Marina Raynis
E. Reese
Tony Rello
Evan Rockefeller
Kailash Rohatgi
Jennifer Siegel
Karen Silver
Daniel Soszynski
Corrine Summers
PJ et Jesse Strachman
Stacy Trosper
Joseph Valle
Mark Winders
Jamie Zheng
Dina Zingaro
DONATEURS INSTITUTIONNELS
$100,000+
Deloitte Services LP
Fondation Gill
Fondation de la famille Klarman
Fonds philanthropique Wellspring
$25 000 – $49 999
Anonyme
Fondation Amalgamée
Fondation caritative Galvan
Fondation de la famille Krupp
Western Digital
$10 000 – $24 999
Akamai Technologies
Bain Capital
La Fondation de Boston
Cadmus Group LLC
Banque de l'Est
Fidelity Investments
Cabinet d'avocats Goodwin
Holland & Knight LLP
Fondation caritative du New Hampshire
Fondation du Rhode Island
La Fondation Ted Snowdon
Wellington Management Company LLP
$5 000 – $9 999
Voyage 5 étoiles Tzell
Gestion de patrimoine Atwater
L'Association du Barreau de Boston
Boston IVF
Boston Scientific
Faculté de droit de l'Université de Boston
Conseil Brown
Burns & Levinson LLP
Banque d'épargne de Cambridge
Choate Hall & Stewart LLP
Cooley
Ernst & Young (EY)
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP
Foley Hoag LLP
Le toast amical
GE
Goulston & Storrs
Fonds Evelyn & Walter Haas, Jr.
Hinckley Allen
Hogan Lovells US LLP
Jackson Lewis PC
Latham & Watkins LLP
Cabinet d'avocats de P. Christopher DiOrio
Lawson & Weitzen LLP
Mead, Talerman & Costa, LLC
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Nutter McClennen & Fish LLP
Prince Lobel Tye LLP
Robinson & Cole LLP
Fondation caritative Rockland Trust
Cordes et gris
Sidley Austin LLP
Sun Life Assurance
Susman Godfrey LLP
Vertex Pharmaceuticals
Wilmer Hale
Wolf Greenfield & Sacks PC
Yurko Partners PC
$1 000 – $4 999
Fondation caritative Susan A. et Donald P. Babson
Centre médical Beth Israel Deaconess
Vélo en sécurité à Boston
Croix Bleue et Bouclier Bleu du Rhode Island
Broadway Cares/Equity Fights AIDS
Brown Medicine, Inc
Cabot Corporation
Cerevel Therapeutics
La ville de Providence
Freed Marcroft LLC
Hirsch Roberts Weinstein
Kotin, Crabtree et Strong
KPMG s.r.l.
Littler Mendelson PC
Seigneur Locke
Commission du Massachusetts sur la jeunesse LGBTQ
Association nationale de l'éducation du Rhode Island
Nichols, DeLisle et Lightholder, PC
Conception et construction Shawmut
Partenaires financiers Shepherd
Soins de santé unis
Paroisse unie d'Auburndale
Boulangerie et café Wildflour
MEMBRES DU CONSEIL POUR L'ÉGALITÉ DE LA JUSTICE
$250,000+
La succession de Tim Stein à la mémoire de Wayne R. Fette
$100 000 – $249 999
Eric C. Green
Andrew S. et Samuel C. Pang, MD
Timothy Sabol et Judd Flesch
Scott Webster et Peter Black
$50 000 – $99 999
Will Evans
La famille Herrman
Judy Meelia
Ryan Offutt et Alex Pysarets
Ryan Pedlow et Cameron Kessel
$20 000 – $49 999
Anonyme (2)
Joanne Herman et Terry Fallon
Ralph et Janice James
Anita McGahan et Sarah Kaplan
Leslie Serchuck et Lynnae Schwartz
William Weiss
Richard J. Yurko
$10 000 – $19 999
Anonyme (5)
Mary L. Bonauto et Jennifer Wriggins
Nichole Bressner et Ian Wrigley
Hilary Bugbee
Fondation Cameron Baird
Steven Carlin et Michael Cormier
Monsieur Matt Damon
Peter J. Epstein
Douglas P. Fiebelkorn et Andrew Hall
Lindsay Harrison et Jonna Hamilton
Rebecca Hart Holder et Molly Holder
Martin Koski et James Fitzgerald
Shari et Bob Levitan
Grégory Lewis
Judith Miles, Esq. et Renata Sos
Alix Ritchie et Marty Davis
Samantha Rosman et David Rosman
Jack Sansolo et Dean Waller
Mark D. Smith et John T. O'Keefe
$5,000 – $9,999
Anonyme (9)
Mark Allen
Ashley et Emily Banfield
Anna Bell et Annika Bockius-Suwyn
Adam Berger et Stephen Frank
Peter Brady et Alan Davis
Eoin Bullock
Gary Buseck
Boucher Darian
Amelia M. Charamba et Maralyn Wheeler
Prudence Crozier
Bill Dickey
Lisa J. Drapkin et Debbie Lewis
Nima et Kate Eshghi
Deborah Gaines et Jane Morgenstern
Daniel Grooms
David Halstead et Jay Santos
Mark Heumann et John Millea
Jane Hiscock et Marijean Lauzier
Dennis Hong
Jack Hornor et Ron Skinn
Richard Iandoli et Kai Bynum
Elizabeth C. Janeway
Joyce Kauffman et Annie Weatherwax
Fondation pour l'équité lesbienne, Naomi Fine et Kathy Levinson
Jeanne Leszczynski & Diane DiCarlo
Sharen Litwin
Kathryn Livelli et Wendy Hinden
Mary K. Loeffelholz et Laura Green
Michael Manthei
Gwen Marcus et Nancy Alpert
Robert McBride
Paul Moreno et Stephen Barlow
Betty I. Morningstar et Jeanette Kruger
Jeffrey H. Munger et Robert T. Whitman
Fonds O'Hanlan-Walker pour l'égalité LGBT
Shirley et Eric Paley
James M. Pierce
Scott Pomfret et Scott Whittier
David J. et Nancy Poorvu
Richard Rubinstein et John Morrel
Jacob Smith-Yang et Jason Smith
Anne Stanback et Charlotte Kinlock
Lee Swislow et Denise McWilliams
Dr Mark R. Thall et Tom Slavin
Ian et Eric Tzeng
Katherine et Kimberly Weir
Mark R. Young et Gary Sullivan
Ken et Jen Zolot
$3,000 – $4,999
Anonyme
Carole et Nancy Allen-Scannell
Phillip Bakalchuk
Hunter Baker et Bernard Gilmore
Mariterese et Patrick Balthrop
Bruce W. Bastian
Robert Bettiker et Robert Grundmeier
Edward S.W. Boesel
Kristen Bokhan
Gregory Van Boven et Robert Beck
Mark Brown et Kraig Kissinger
Jeff Butts et Ray Cheng
George Byars et Michael Spinelle
Mark Cohen et Jerry Hyman
David Colton et Hsein M. Khoo
Stanley Cushing et Daniel Lyons
Élisabeth Doherty
Meryl Epstein et Trish Nuzzola
Miren Etcheverry et Maureen McCarthy
David Gagné et Devan Dewey
Joseph Garland et Phillip Haines
Christiana N. Gianopulos
Paul Groipen et Todd Satterlee
John D. Hancock et Jay Wood
Harry Harkins et John Garger
Christophe Haynes
Carolyn Hotchkiss et Kathleen M. Cole
Cam et Joshua Judkins
Kathy Kaufmann
Robert H. King et Gary C. Jordan
Fonds de bienfaisance Mark Krueger de la Fondation Tides
Joan A. Lenane et Sally A. Rose
Rob Levinson
Diane K. Lincoln
James Mattus et Trevor Fulmer
Hirschel McGinnis et David O'Dowd
Rolando Medina
Kendra Moore
Joyce Murdoch
Julie Murtagh et Marie Porzio
Beth Myers
Christine Nickerson et Inga Bernstein
Patricia A. Peard et Alice C. Brock
David Perkins et Willem van Schalkwyk
Luc Platzer
Fred Ramos et Bob Starmer
Sharon L. Rich et Nancy E. Reed
Shaw Rietkerk
Robert et Patricia Rivers
Stan et Martin Sclaroff
Bryan-Eric Simmons et Ralph Vetters
Daniel Spring
Charles Steenburg
Linda Z. Swartz et Jessica W. Seaton
Steven et Rebecca Taylor
Kevin A. Tedeschi
Kit Transue et Adrienne Shapiro
Jo Trompet et David Grebber
Vincent Tseng et Geoffrey Mainland
Donald Vaughan et Lee Ridgway
Edmund et Jane Walsh
Lisa Weissmann et Deb Shapiro
$1,978 – $2,999
Anonyme (9)
John Affuso
Michel Albert
Keplin Allwaters
Janice Ambrose et Marlene Seltzer
Sandy Anderson et Meg Wallace
Steven Backhaus et Jay Dee
Sharyn Bahn
Bruce Bell et George Smart
James Bennette et David Cowan
Susan Bernstein
Jan Bettencourt
Paul Biggar
Brianna Boggs et Sean Best
Kelly M. Bonnevie, Esq. et Karen Kaufman
Susan F. Brand, Esq
Kerry Brennan
David Briggs et John Benton
Jean-Philip Brignol
David Brown
Edward Byrne
J.W. Carney, Jr. et Joy B. Rosen
Joanne Casper et Wendell Colson
AM Clark
Rich Coffman
Joyce Collier et Jennifer Potter
Robert Crackel
Brian Croteau
Fred Csibi-Levin & Daniel Levin
Michael Dillon
Nancy Douttiel et Diane Willcox
Nan Dumas
Shane Dunn et Elizabeth Bernardi et leur famille
Betsy Ehrenberg et Beth Eisenberg
Kathleen Entler et Jane Caufield
Elaine Epstein
Matthew Fecteau et Tristan Rushton
Jessyca Feliciano et Ashley White
Christopher Flynn et Daniel Newton
Ralph Freidin
Ken Gagné
Rachel Gerstein et Karen Eisenhauer
Gail E. Goodearl
Barbara et Jonathan Goose
Déborah Grabler
Barry Guthary et Robert Evensen
Sheridan Haines et Julie Crockford
Dean T. Hara
Bolton T. Harris, II et Robert Paul Breen
George-Henry Hastie
Dr Catherine A. Hay et Kristine Clerkin
Deborah Heller et Ann Sanders
Kenneth Hirschkind
Sonia Hofkosh
Michael J. Izdepski & James Couchon
Amanda Johnston et Allison Sigrist
Arthur Kaplan et Duane Perry
John M. Kelly
Steve Kennedy
Ryan Kerr
Wendy Kirchick
Karen Kruskal et Sheera Strick
Stewart J. Landers, Esq.
G. Lee et Diana Humphrey
Stanley Lewicki
Maria Lopez
Keith J. MacDonald et Thomas P. Webber
Matt Maguire
Sara Malconian et Katherine Truscott
Marc Maxwell
Dr Kenneth H. Mayer
Matthew McTygue et Todd Rivers
David Mills
Neal Minahan
Jessica Mink
Frank C. Mockler et Stephen J. Griffin
Marianne Monte et Lisa Carcieri
Alexandria Mooney
Joe et Benjamin Muller
Kathy Mulvey et Patricia Lambert
David O'Brien
Rosemary Palladino et Marianne Brennick
Déborah et Ron Peeples
José F. Portuondo & Maria L. Wilson-Portuondo
William Powell
Oliver Radford et Stephen C. Perry
Rivières Naynay
Elizabeth Rosen et Pam Cobey
Carol Rosensweig, Esq. et Charlene D. Grant
Jill et Jane Rothenberg-Simmons
Elisabeth Sackton et Liz Coolidege
Matthieu Échantillon
Jess et Robbie Samuels
Linda Serafini et Cathy Welsh
Mark Serchuck et John Casso
Fonds Mark Sexton et Kirk Wallace de la Fondation communautaire de Stonewall
Karen Shack
Matthew Shakespeare et Fritz Backus
Joanne Shapiro
Paul Silva
Julia Slee et Beth Grierson
Clifford Sloan et Mary Lou Hartman
Joseph Smith et Scott Popkowski
André Sorbo
Randall Steere
Caleb P. Stewart
Michael Sweeney
Matthieu Teague
Aaron Tievsky
Gail Tsimprea et Francine M. Benes
Thomas GJ Trykowski, AIA et Joseph Cacciola
Geoffrey W. Tuba
Prêt Rich Van
Joyce Vyriotes
Ellen Wade, Esq. et Maureen Brodoff, Esq.
Andrew Wang
Arthur E. Webster, Esq.
John Welch
Elizabeth Welsh et Amy Brodigan
Jo Ann Whitehead et Bette Jo Green
Janson Wu et Adam Levine
Rodney L. Yoder et Michael J. Piore
MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ LEGACY
Anonyme (4)
Carole et Nancy Allen-Scannell
Carol Alms
Jeff Anderson et Richard Schultz
Amy Aulwes et Warren Zola
Michael Baeder et David Wimberly
Sharyn Bahn
Gloria et Linda Bailey-Davies
Dawn Baumer et Rosie Hartzler
Bruce Bell et George Smart
Robert Bettiker et Robert Grundmeier
Linda Betzer
Dan Borges et David Hayter
Dr Stephen Boswell et John Neale
Eva Boyce
Peter Brady et Alan Davis
Shelley Brauer et Jean Hey
Ann Briley
Bill Brindamour
David Brown
Dr Paula G. Carmichael et révérend Richelle Russell
David Cash
Patience Crozier et Jessica R. Keimowitz
Stanley Cushing et Daniel Lyons
Laura Diamond et Carolyn McDonald
Abby et Mary Diamond-Kissiday
Lisa J. Drapkin et Debbie Lewis
Nan Dumas
Shane Dunn et Elizabeth Bernardi et leur famille
Peter J. Epstein
Suzanne Estler
Adam Feinberg
Fonds Julia Fitz-Randolph pour l'innovation lesbienne à la Fondation des femmes du Colorado
Robert Flavell et Ronald Baker
Elizabeth Forrest et Leslie Horst
David F. Freedman
Christine Gestay
Jean Giso
Gail E. Goodearl
Les successions de Gloria Guarino et Van Chumacas
Holly Gunner et Anne Chalmers
Dean T. Hara
Harry Harkins et John Garger
Christopher Hartley et Micah Buis
Warren Hathaway et Ross Sneyd
Deborah Heller et Ann Sanders
Joanne Herman et Terry Fallon
Marcie Hershman
Gavin Hilgemeier
Joan Hilty
Kenneth Hirschkind
Jack Hornor et Ron Skinn
Rabbin Devorah Jacobson et Mme Margaret Mastrangelo
John Kane
Joyce Kauffman et Annie Weatherwax
Terence Keane et Douglas Hughes
Robert H. King et Gary C. Jordan
Paul Kowal
Richard LaCroix
Linda Lankowski et Christine Jablonski
Arthur Lipkin et Robert Ellsworth
Marie Longo et Allison Bauer
Tony Maida et Anthony Volpe
Bruce Mandeville
Barbara L. Margolis, Esq. et Colleen J. Gregory, Ph.D.
Daniel Mauk et Mitchell Sendrowitz
Marc Maxwell
Richard D. McCarthy et Franc Castro Jr.
Laura McMurry
Brian McNaught et Raymond Struble
Robert Minnocci
Paul Moreno et Stephen Barlow
Jeffrey H. Munger et Robert T. Whitman
Allan Nault
Andrew S. et Samuel C. Pang, MD
Lynne E. Panico
Trevor Paulson
Patricia A. Peard et Alice C. Brock
Janet Peck et Carol Conklin
Kirk Pessner et Russ Miller
Mark Philibert et David Rooks
Scott Pomfret et Scott Whittier
Brian Quint
Chris Rainville
Nick et Sian Robertson
Richard Rubinstein et John Morrel
Takoma Sampson et Leah Whaley-Holmes
Jess et Robbie Samuels
Arnold Sapenter et Joseph Reed
Robert Seletsky
Robert Sessions
Mary et Jean B. Sevarese
Joanne Shapiro
Diane Smith
Tony Smith et David Ovalle
André Sorbo
Trina Soske et Sarah Yedinsky
Scott Squillace, Esq.
Anne Stanback et Charlotte Kinlock
Kenneth Stilwell
Amalie Tuffin et Laura Lewis
Antoine Volponi
Herbert Walcoe
Robert Wasson
Karen et Marilyn Watson-Etsell
Kendall Watts et Robert Derry
Katherine et Kimberly Weir
Lisa Weissmann et Deb Shapiro
Tim Wernette
Jo Ann Whitehead et Bette Jo Green
Robert Wiggins
David Yalen
Peter Zupcofska et Robert Wilson
MEMBRES DU CERCLE DES SOUTIENS
Anonyme (11)
Brenda Abrams
Norma Adler et Susan Torrey
John Affuso
Gavin et Angelo Alexander
Sandy Anderson et Meg Wallace
Mélanie Andrade et Kathy Wittman
John Argos et Robert G. Ross
Paul et Douglas Asher-Best
Carter Aubrey
Bryn Austin et Elizabeth Carver
Tamara Baca
Gloria et Linda Bailey-Davies
Mariterese et Patrick Balthrop
Ian Barnacle
Bill Bartels
Bruce W. Bastian
Michael Behrendt
Richard Bernache
Merle Bicknell et Jackie Gelb
Paul Biggar
Stephen Boehmke
Kristen Bokhan
Linda Bonelli
Mohan Boodram et Robert Morris
Célia Bozsum
Carrie Braverman et Evelyn Arinne Braverman
Lynne Brilliant et Wanda Shelton
Marc Brimhall
Mark Brown et Kraig Kissinger
Ellen Bunch
Kenneth Busch
Kathleen Bush et Mary Ritchie
Edward Byrne
Bruce Callahan et Tom Gagnon
J.W. Carney, Jr. et Joy B. Rosen
Susan Casavant
Richard Caswell
Bonnie Catena
Christophe Cerami
Albert Chan et Richard Possemato
Alexandra Chandler
Terri Charles
Marjorie Charney
David Chase et Gerard Cortinez
Huichun Chen
Lindsey Cimochowski et Bradley Rufleth
Frank Cincotti
Tina Cincotti
Truitt Clark
Lisa Cogliandro et Amanda Zuretti
Ilene Cohen et Susan Jacoby
Bradley Cohen
Lynn Colangione et Lauren Baskin
Katharine Colleran
David Colton et Hsein M. Khoo
Édouard Cook
Amy et Garth Coombs
Jack Cox et Edwin Light
David Cruz et Steve Greene
Marla Cummins
Shamim Dada
Ellen C Davis
Stanley Davis
Elena Degago
Duane Dietz
Adrienne DiPrima
Brian Distelberg
Kelly Douglas
Daniel Dupuis
Betsy Ehrenberg et Beth Eisenberg
Nicolas Eustis
Susan Fahlund et Nancy LaPelle
Dan Ferrell
Timothy et Amber Fisher
Virginie Fitzgerald
Christopher Flynn et Daniel Newton
Edward Ford et Gilbert Arenaza
Anna Ford et Sara Watson
Anne Fowler et Samuel Allen
William Gabovitch
Marcia Garber
Robert Geary et Phi Hung Do
Marie Gentile et Marie Jacobsen
Yasmin Ghassab
Matthew Gibson
Saar Gill
Zachary et Gretchen Gingo
Gilbert Glick-Macalalad et Alex Macalalad
Jeffrey Goldsmith
Barbara et Jonathan Goose
Timothy Gordon
Gordon Gottlieb et Rob Krikorian
Sean Graham
Emily Grégoire
Bradley Gregory
Pat Grimm et Christina Klein
Amy Grundvig
Julienne Guerrero et Karen Zeman
Barry Guthary et Robert Evensen
Noé Gutierrez
Jimmy Haber
Caryl Haddock
Sheridan Haines et Julie Crockford
Lynn Halpern
Roberta Hambleton
Jeffrey Hammerberg
Erin Harper
Deborah Heller et Ann Sanders
Deanna A Therefore et Ryan Georgi
Gavin Hilgemeier
Christopher Hines
Kenneth Hirschkind
Dan Hochman et Martin Borys
Lénore Horner
D. Austin Horowitz et Mark Vigorito
Christophe Hossfeld
Spencer Icasiano
Thomas Ingle et Lee Stovall
Samantha Janosick
Colette Jaycox
Suriya Jeyadalan, MD et Cora Jeyadame
Michael Johnson
Jeffrey Jones et Mark Secord
Neal Kass
Peter Kassel et Thomas Tostengard
Joyce Kauffman et Annie Weatherwax
C. Keith et Stephen Simpson
Connor Kennedy
Stephen Kerrigan
Nicole Kinsley
Wendy Kirchick
David et Kristina Kirkham
Brad et Flint Kleinerman-Gehre
Jim Klopper
Léa et Jahna Knobler
Vincent Kornell
Jeffrey Kosbie
Michella Kras
Sophie et John Krentzman
Todd Kreps et Scott Best
John Kyper
Marc LaCasse et Todd Katzman
KitKat LaGines
Stacy LaiFook
Stewart J. Landers, Esq.
Robert Landino & Douglass Belote
Betty Landry
John Lapin
Grégory Larsen
Jane Lea et Jennifer Shannon
Erica LeBow et Megan Rising
José Lebron
Dana Leslie
Jeanne Leszczynski & Diane DiCarlo
Annmarie Levins & Linda Séverin
Lin Lin
Justin Littman
Julie Lonergan
Paige Lowe
Stéphanie Lowitt et Mason Weintraub
Kelly Ryan Lucas
Crissy Luna
Keith J. MacDonald et Thomas P. Webber
Kat MacDonald et Suzanne Abair
Ronald Madson et Richard Dietz
John Mandeville et Doug Lester
Christian Manke
Barbara L. Margolis, Esq. et Colleen J. Gregory, Ph.D.
J.E. Martin et Denise Howard
Andrew Martinez
Lois Mason et Christine Coughlan
Barbara J. Mathews
Dr Kenneth H. Mayer
Jason McCoy
Marly McGrath
Meghan McGrath
Nancy McLane et Karen Click
Vered Meir
Torr Melling
Michel Michel
Ellen Miller
Lisa Miller
David Mills
Kathleen Mills-Curran
Jessica Mink
Frank C. Mockler et Stephen J. Griffin
Kendra Moore
John Morrill
Kristina Morton
Fredric Moscowitz et John Stella
Francis Mule
Merkle Müller
Kathy Mulvey et Patricia Lambert
Nicolas Nagler
Paul Neumann
James Newman
Christine Nickerson et Inga Bernstein
Sean Olbert
Brandon Orden
David Owens et Dennis Morin
Jennifer Parks
Olivia Parriott
Emily Pate
André Penn
Alton Phillips
Alexa Phomphakdy
Suzannah Pogue et Sandra Jones
José F. Portuondo & Maria L. Wilson-Portuondo
Robert Quinan et Steve Waddell
Emma Quinn-Juge
Chris Rainville
Vincent Reardon
Michelle Rediker et Sue Wedda
Amy Michelle Reinkemeyer
Brian P. Rice et Jason D. Kelliher
Maria L. Rico
Elisabeth Sackton et Liz Coolidege
Matthieu Échantillon
Jess et Robbie Samuels
David Sander
André Sayer
Kristin Schiff
Thérèse Schubert
Johanna Schulman et Moira S. Barrett
Charles Screws
Sandra Seaman
Jessica Selinkoff
Erin Semagin Damio
Alison et Jordan Shea
El Sher
Deanna Sheridan
Bryan-Eric Simmons et Ralph Vetters
Alix Simonetti et Juliette Crawford
Julia Slee et Beth Grierson
Gary Slossberg
Mary Grace Smith
Sarah Smith
Paige Snelgrove
Kenneth Snyder
André Sorbo
Trina Soske et Sarah Yedinsky
Randi Stein
Kathleen Stevens
Jessie Stickgold-Sarah et Robert Kindel
Stephan Stoeckl
Mark Sullivan et Albert Amodeo
Todd Swisher
Mandy et Leti Taft-Pearman
Laura Tenny
Shaunya Thomas
Kirk Thompson
Nicole Thomte
Carol Thornber
Thomas GJ Trykowski, AIA et Joseph Cacciola
Ian et Eric Tzeng
Gregory Van Boven et Robert Beck
Donald Vaughan et Lee Ridgway
John Voight
Robert Volk et Kit Mui
David Walker
Caitlin Walsh
John P. Ward et Alain Balseiro
Lynsii Ward
Mark Weiss
John Welch
Linda Werner
Stacy Wetherhold
Michelle Wiener
Marc Wilen
Adam Williams
Jody Wilson
Nicolas Winston
Jim Witmer et Randall Meyer
Élisabeth Wohler
Pamela Wood
Stephenie Yeung et Alice De Young
Catherine Zin








