
GLAD Briefs e Relatório Anual Outono de 2023
Autores em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública
Nesta edição
A Dignidade e a Igualdade de Todos os Indivíduos
Comemorando 20 anos desde Goodridge v. DPH Trouxe a liberdade de casar para Massachusetts e, eventualmente, para a nação
Um trecho deste artigo aparece na edição de novembro/dezembro de 2023 da Espírito de Boston.
Vinte anos atrás, em 18 de novembro de 2003, a Suprema Corte Judicial de Massachusetts quebrou a barreira histórica que impedia o casamento de pessoas LGBTQ+ em seu marco histórico. Goodridge v. Departamento de Saúde Pública decisão – tornando Massachusetts o primeiro estado a determinar que a liberdade de casar, ou não, deve ser igualmente aplicável a pessoas LGBTQ+. Essa decisão exigiu a abertura do mercado para casamentos legais em seis meses.

Nas palavras de Opinião majoritária da juíza presidente Margaret H. Marshall“A Constituição de Massachusetts afirma a dignidade e a igualdade de todos os indivíduos. Ela proíbe a criação de cidadãos de segunda classe.” Essa celebração do compromisso, da intimidade, da família e da mutualidade no casamento continua a ser citada em celebrações de casamento em Massachusetts e no mundo todo.
GLAD arquivado Goodridge em abril de 2001, em nome de sete casais que buscavam algo simples e profundo: respeito constitucional ao seu comprometimento pessoal, acabando com a exclusão da união em casamento legal e com as proteções, direitos e responsabilidades do casamento.
Com imensa gratidão e em reconhecimento ao seu impacto significativo na nossa comunidade, estado e nação, estamos entusiasmados em celebrar a Goodridge demandantes como este ano Homenageados com o prêmio Spirit of Justice no jantar Spirit of Justice do GLAD em 9 de novembro em Boston.
Homenageamos Gloria Bailey-Davies, Linda Bailey-Davies, Edward Balmelli, Maureen Brodoff, Gary Chalmers, Rob Compton, Hillary Goodridge, Julie Goodridge, Michael Horgan, Richard Linnell, Gina Nortonsmith, Heidi Nortonsmith, Ellen Wade e David Wilson.
Cada um deles se doou autenticamente e criou conexões e pontes de entendimento com a comunidade em geral, mesmo em meio à pressão da mídia e da atenção política, além de conflitos. Eles promoveram a igualdade de direitos para todos nós em Massachusetts, e esse raio de esperança se espalhou por toda parte. Com outros autores de processos matrimoniais, inclusive em processos no Havaí e em Vermont, Goodridge, e casos em todo o país depois, o Goodridge a vitória plena e completa dos demandantes abriu caminho para mais.

A realidade dos casamentos das pessoas em Massachusetts preparou o cenário para o desmantelamento da Lei Federal de Defesa do Casamento - primeiro no desafio de 2009 da GLAD no tribunal federal e na vitória unânime de 2012 no Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito, e depois levado adiante por outros demandantes na Suprema Corte em 2013. Membros e organizações da comunidade, incluindo a GLAD, trabalharam juntos em legislaturas e tribunais nos EUA. Em 2013, a GLAD foi convidada a se juntar à equipe que representa os demandantes em Michigan, no caso que levaria à Suprema Corte. Obergefell decisão favorável à igualdade no casamento em todo o país em 2015.
Olhando para trás agora, pode ser tentador pensar que tudo isso era inevitável. Mas isso está longe de ser verdade.
Foi preciso muito trabalho árduo, dedicação e coragem dos 14 demandantes, advogados, amigos e seus advogados, e de muitos outros. Goodridge os demandantes resistiram a uma derrota no tribunal de primeira instância — esperada, mas ainda assim decepcionante — e redobraram seus esforços para se conectar com as pessoas sobre por que o casamento era importante para elas.
A vitória foi doce. A bela e memorável decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), em 18 de novembro de 2003, foi um triunfo. Mesmo assim, não foi o fim. As reações foram rápidas – tanto a explosão de alegria e comemoração quanto a reação negativa.
Ao mesmo tempo, o legislativo, reunido em uma convenção constitucional, debateu se deveria proibir constitucionalmente o casamento de casais do mesmo sexo ou defender a decisão do tribunal.
Adesivos com os dizeres "Eu apoio o SJC" estavam por toda parte, junto com multidões de apoiadores e oponentes dentro e fora da State House.
Em meio a tudo isso, os casais agiram movidos pelo simples desejo de proteger seu amor e compromisso, em alguns casos, de décadas, e planejaram celebrações de casamento.
Este artigo continua. Ler mais.
Do Diretor Executivo de Saída Janson Wu
Nunca é fácil deixar uma organização que você ama.

Em meus 17 anos na GLAD — os últimos nove como Diretor Executivo — foi uma honra incrível trabalhar ao lado de uma equipe fenomenal e uma comunidade dedicada de apoiadores para promover a liberdade e a igualdade para pessoas LGBTQ+.
No meu primeiro ano como ED, tive o privilégio de sentar na Suprema Corte dos EUA para assistir à advogada da GLAD, Mary Bonauto, defender a liberdade de casar em todo o país.
Três meses depois, ouvi o Juiz Kennedy ler a sua decisão maioritária em Obergefell v. Hodges do banco.
Começava: “A promessa de liberdade da Constituição se estende a todos que estão ao seu alcance”.
Com essas palavras, milhares de casais LGBTQ+ ganharam acesso não apenas a uma instituição social estimada, mas a um direito constitucional fundamental e um indicador de cidadania igualitária.
Muitos comentaristas da época afirmaram, de forma míope, que nossa vitória era sempre inevitável – um resultado de uma mudança geracional.
Mas sabemos melhor.
Entendemos que, embora a promessa de liberdade esteja consagrada em nossa Constituição, seu alcance nunca foi garantido. Milhões de pessoas lutaram década após década para estender esse alcance, para que todos os americanos, incluindo os LGBTQ+, pudessem dar um passo mais perto do pleno pertencimento.
E temos muitos mais passos a dar.
Nada é inevitável, como sabemos dolorosamente bem pelas inúmeras agressões anti-LGBTQ+ que estamos combatendo hoje.
Ao olharmos para a vitória histórica do GLAD há 20 anos em Goodridge v. Departamento de Saúde Pública, que fez de Massachusetts o primeiro estado do país a permitir que casais do mesmo sexo se casassem e abriu caminho para Obergefell, sabemos que nosso progresso nunca foi garantido.
Ela foi conquistada através de trabalho duro e perseverança.
Nunca podemos parar de trabalhar para ampliar o alcance da liberdade — não até atingirmos o ponto final da justiça, mas sim a serviço da justiça.
Enquanto me preparo para começar um novo capítulo com o Projeto Trevor, estou feliz em me juntar a vocês para servir à justiça como um apoiador do GLAD.
Nossa comunidade e nosso país estão enfrentando lutas difíceis pela frente, e não consigo imaginar uma organização mais preparada para liderar essas lutas do que a GLAD.
Com a gestão interina do veterano líder LGBTQ+ e presidente fundador do conselho, Richard Burns, sei que a GLAD está em posição sólida para dar continuidade ao seu trabalho crucial. E sei que a incrível comunidade da GLAD, composta por funcionários, diretoria e apoiadores, encontrará o próximo líder ideal para guiar e fortalecer a capacidade da GLAD de expandir o alcance da liberdade em todo o país e impulsionar um movimento antirracista e de justiça intergeracional nas próximas décadas.
Mal posso esperar para acompanhar todas as vitórias do GLAD no futuro, como doador atual, ex-ED e membro eterno da comunidade GLAD.
É por meio da comunidade que sobreviveremos, prosperaremos e avançaremos no alcance da liberdade e da justiça para todos.
E que comunidade fabulosa e diversa! Foi uma honra servir a todos vocês.
Obrigado por estar comigo nesta jornada incrível.
Até o próximo evento GLAD,
Janson Wu

Equipe GLAD
Ricardo Burns, Diretor Executivo Interino
Carole Allen-Scannell, Diretor de Desenvolvimento
Josh Arsenault, Diretor Assistente de Desenvolvimento
Maria L. Bonauto, Diretor Sênior de Direitos Civis e Estratégias Legais
Eva Boyce, Diretor Financeiro
Gary Buseck, Consultor Sênior
Paciência Crozier, Diretor de Defesa da Família
Braedyn Dorn, Assistente de Relações Públicas e Educação
Courtney Dougherty, Direito Constitucional Felloc
Chris Erchull, Advogado
Kendrick Foster, Assistente Jurídico
Beth Grierson, Diretor Assistente de Operações e Administração
Kayden Hall, Coordenador de Respostas GLAD
Gabrielle Hamel, Gerente de Informação Pública
Michael Johnson, Diretor Jurídico
Amanda Johnston, Diretor de Relações Públicas e Educação
Rei do Marfim, Diretor Assistente de Comunicações e Engajamento Público
Bennett Klein, Diretor Sênior de Contencioso e Direito do HIV
Jennifer L. Levi, Diretor Sênior de Direitos Transgêneros e Queer
Ben Marcus, Bolsista de Direito Constitucional
Carol Marton, Gerente de Negócios
Qwin Mbabazi, Gerente Sênior de Cultura Organizacional e Parcerias Comunitárias
Mads Ouellette, DCoordenador de Sistemas e Comunicações de Desenvolvimento da atabase
Renae Paulson, Assistente de Desenvolvimento
Michelle Peng, Coordenador de Doações Individuais e Eventos Especiais
Ária Pierce, Gerente de Doações Institucionais
Jo Troll, Coordenador de Finanças e Operações
Bob Tumposky, Gerente de TI
Aaron Wolfson, Gerente de Mídia Digital
Jéssica Vocaturo, Gerente de Pesquisa e Operações Jurídicas
Conselho Administrativo
Shane Dunn, Presidente
Mário Nimock, vice-presidente
Marlene Seltzer, Tesoureiro
José Metmowlee
Festão, Atendente
Annika Bockius-Suwyn
Jean-Phillip Brignol
Mark Brimhall-Vargas, PhD
Darian M. Butcher
Eduardo Byrne
Dallas M. Ducar, MSN, RN, PMHNP-BC, CNL
Matthew McGuirk
Beth R. Myers
Lee Swislow
Jacob Smith Yang
Defendendo Nossa Humanidade Comum
Os ataques da extrema direita estão colocando jovens transgênero e suas famílias em perigo direto, colocando todos nós em risco. Estamos reagindo.

Todos nós merecemos viver e amar livremente, ser apoiados e celebrados por quem somos. O atual ataque de legislação anti-LGBTQ+ está mirando esses ideais fundamentais, com consequências devastadoras para crianças, famílias e todos nós.
Desde 2021, 22 estados aprovaram proibições de acesso à saúde para pessoas transgênero e 23 estados proibiram crianças transgênero, desde o ensino fundamental, de praticar esportes escolares. Vários estados aprovaram alguma versão da lei "Não Diga Gay ou Trans", censurando professores, escolas e alunos. Outros tornaram impossível para alunos transgêneros e de gênero diverso usarem o banheiro escolar.
Alguns estados agora exigem que as escolas entreguem os alunos aos pais, uma política que grupos de extrema direita também defendem nos tribunais e nas comunidades locais. Tais políticas interferem na capacidade dos professores de apoiar seus alunos e de ajudar a garantir que os pais tenham os recursos necessários para apoiar seus filhos LGBTQ+.
“Apoiaremos esses pais e seus filhos para que enfrentem essa realidade perigosa em todos os níveis.
– Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer
Os estados estão tentando proibir shows de drag e manter livros sobre famílias LGBTQ+ fora das bibliotecas escolares.
A extrema direita está promovendo sua agenda antidemocrática às custas de jovens e adultos transgêneros e LGBQ+. Felizmente, aqueles de nós que acreditam na liberdade e em nossa humanidade comum estão reagindo.
A GLAD está no meio da luta, desafiando diretamente as leis no Alabama, Flórida e New Hampshire, e apoiando nossas organizações parceiras em outras batalhas jurídicas pelo país.
No Alabama, estamos contestando a proibição criminal de assistência médica para adolescentes transgêneros.
No ano passado, apresentamos dois dias de depoimentos em um tribunal federal de especialistas médicos e científicos, adolescentes transgêneros e seus pais. O Tribunal concluiu, como todos os outros juízes de tribunais distritais em todo o país que ouviram os fatos desde então, que não há razão justificável para o estado proibir categoricamente o acesso a cuidados médicos seguros, estabelecidos e necessários simplesmente porque alguém é transgênero.
Um painel dos 11º O Tribunal de Apelações do Circuito reverteu recentemente a decisão do tribunal distrital. Estamos solicitando o total de 11º O circuito deve reconsiderar a opinião do painel e preservar a liminar que impede a aplicação da lei.
Na Flórida, onde outro tribunal distrital também bloqueou preliminarmente uma lei que proíbe cuidados para adolescentes transgêneros, estamos nos preparando para um julgamento completo em dezembro. Também estamos contestando as restrições impostas à capacidade de adultos transgêneros de obter cuidados de saúde relacionados à transição de gênero.
Essas leis têm como alvo pessoas transgênero e colocam os pais na posição excruciante de não conseguirem oferecer aos seus filhos adolescentes os cuidados que eles sabem que precisam para prosperar.
Como Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer e o principal advogado da GLAD no Alabama e na Flórida afirmou: “Apoiaremos esses pais e seus filhos na luta contra essa realidade perigosa em todos os níveis”.
Em New Hampshire, estamos contestando uma lei de censura escolar que impede os professores de conversar honestamente com os alunos sobre raça, deficiência e identidades LGBTQ+.

Em toda a Nova Inglaterra, trabalhamos horas extras nas últimas três sessões para impedir os mesmos projetos de lei anti-LGBTQ+ prejudiciais que estamos vendo em todo o país.
Isso inclui a derrota bem-sucedida de um projeto de lei no ano passado que teria revertido a proibição em New Hampshire da prática desmascarada e perigosa da chamada terapia de conversão. Uma tentativa de contestar a proibição da terapia de conversão em outro estado está pendente de análise na Suprema Corte dos EUA.
Às vezes, pode parecer que esses ataques surgiram do nada. Mas sabemos que não. Nossa comunidade fez um progresso tremendo nos últimos 20 anos e a direita está se esforçando para reverter isso.
Há duas décadas, começamos a ver estados aprovando proteções expressas contra a discriminação de pessoas transgênero. Hoje, quase metade dos estados possui tais leis em vigor.
Lutamos pela nossa liberdade, pelo nosso direito de sermos nós mesmos, de viver e amar plenamente, e de celebrar a nossa humanidade compartilhada. É uma luta que não podemos perder.
Vitórias legais, pesquisas educacionais e advocacia comunitária levaram as escolas a um lugar de compreensão mais profunda sobre a importância e a justiça de apoiar alunos transgêneros para que se expressem e sejam respeitados por quem são.
A comunidade médica desenvolveu políticas e práticas para tornar os tratamentos seguros e eficazes para a disforia de gênero mais acessíveis. Cada vez mais famílias têm as ferramentas para compreender e apoiar seus filhos transgêneros.
Em 2020, a Suprema Corte afirmou que a discriminação com base na condição transgênero e na orientação sexual é ilegal segundo a lei federal. E, no início deste ano, a Suprema Corte se recusou a revisar uma decisão histórica do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito, afirmando que a Lei dos Americanos com Deficiência protege pessoas transgênero da discriminação por deficiência.
Maior visibilidade e compreensão de nossas vidas e maiores proteções legais tornaram mais possível para pessoas transgênero e LGBQ+ participarem plenamente da vida cívica – viverem e amarem livremente, serem acolhidas por famílias e integradas totalmente em nossas comunidades.
Agora, um esforço deliberado de atores influentes e politicamente motivados busca substituir nossa humanidade compartilhada por medo e desinformação.
Nosso poder está na ação coletiva: defendendo direitos em tribunais e legislaturas, participando das urnas, do ativismo popular e de conversas cotidianas.
E a boa notícia é que, mesmo agora, quando lutamos, podemos vencer.
Mais de 500 projetos de lei anti-LGBTQ+ foram apresentados em todo o país este ano – e a vasta maioria deles foi derrotada. Quando os tribunais federais tiveram a oportunidade de ouvir nossos argumentos completos e compreender verdadeiramente o impacto dessas leis na vida das pessoas, nós vencemos. Muitos projetos de lei hostis já foram aprovados, sem dúvida. Mas também não podemos perder de vista quantos derrotamos.
E embora às vezes pareça que estamos apenas na defesa, também continuamos promovendo leis para proteger nossa comunidade.
Este ano, Michigan tornou-se o 23ºrd estado, juntamente com DC e as Ilhas Virgens Americanas, para fornecer proteções abrangentes contra discriminação para pessoas LGBTQ+.
Quinze estados adotaram “leis de proteção ao provedor” que protegem o acesso a cuidados médicos para pessoas transgênero – a GLAD trabalhou com parceiros estaduais para aprovar tais leis em Massachusetts e Vermont, com mais por vir.
No Maine, neste ano, ajudamos a aprovar uma lei que cria um caminho para que adolescentes transgêneros de 16 e 17 anos obtenham cuidados médicos em circunstâncias extraordinárias nas quais um dos pais se opõe ao atendimento, mesmo que negá-lo resulte em danos.
Aqueles que querem nos fazer retroceder e colocar nossa comunidade em perigo têm muito poder e recursos, é verdade. Temos muito trabalho pela frente e sabemos que não venceremos todas as lutas. Mas lutamos por nossa liberdade, por nosso direito de sermos nós mesmos, de viver e amar plenamente, e de celebrar nossa humanidade compartilhada.
Essa é uma luta que não podemos perder.
Decisão do Texas pode levar a novos casos de HIV
Um caso atualmente perante o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito pode levar a dezenas de milhares de novos casos de HIV evitáveis.
A PrEP (Profilaxia Pré-Exposição) do HIV é um avanço médico extraordinário que reduz o risco de transmissão do HIV em quase 100%. De acordo com a Lei de Assistência Médica Acessível (ACA), as seguradoras são obrigadas a cobrir a PrEP e outros serviços essenciais de assistência preventiva sem cobrar coparticipações ou franquias, o que é conhecido como compartilhamento de custos. Na primavera passada, no entanto, um juiz distrital federal no Texas emitiu uma decisão em Braidwood v. Becerra bloqueando essa exigência.

GLAD, com o escritório de advocacia Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky e Popeo, PC, entrou com uma ação memorando de amigo do tribunal no apelo do Braidwood decisão no Quinto Circuito em nome da HIV Medicine Association (HMA) e da National Alliance of State and Territorial AIDS Directors (NASTAD).
A HMA e a NASTAD representam milhares de profissionais de saúde, autoridades públicas responsáveis por interromper a epidemia de todos os estados e especialistas em políticas com experiência no tratamento e prevenção do HIV, além da demografia e dinâmica da epidemia.
Em seu resumo, as organizações emitem um alerta terrível: restabelecer o compartilhamento de custos para a PrEP diminuirá significativamente a utilização da PrEP, causará dezenas de milhares de novos casos de HIV evitáveis, com bilhões de dólares em custos de saúde associados, e reverterá o progresso que nossa nação fez para conter e, finalmente, acabar com a epidemia de HIV.
“Como uma organização que representa milhares de médicos e outros profissionais de saúde que trabalham na linha de frente da epidemia de HIV em comunidades por todo o país, estamos profundamente preocupados com os impactos nocivos e de longo alcance que esta decisão terá se for mantida”, disse Michelle Cespedes, MD, MS, presidente da HIVMA.
O resumo analisa as consequências de uma análise epidemiológica recente conduzida por especialistas de Harvard e Yale prevendo, sob as estimativas mais cautelosas e conservadoras, que o bloqueio da provisão de compartilhamento de custos da ACA para PrEP resultará em 2.057 infecções adicionais por HIV somente no primeiro ano.
Com base na avaliação direta do estudo sobre diagnósticos adicionais de HIV no primeiro ano, foram previstas 1.892 infecções secundárias adicionais, elevando esse número para 3.949 pessoas com HIV somente no primeiro ano, o que custará ao sistema de saúde a impressionante quantia de $1,66 bilhões.
Estender esse modelo conservador para apenas cinco anos no futuro prevê aproximadamente mais 20.000 pessoas com HIV e custos para o sistema de saúde dos Estados Unidos de mais de $8 bilhões como resultado da reimposição de barreiras ao acesso à PrEP.
O memorando também fornece ao Tribunal de Apelações importantes informações históricas e atuais sobre o tremendo prejuízo que a epidemia de HIV causou a milhões de vidas, bem como o papel que a discriminação e o estigma desempenharam na prevenção e no tratamento altamente eficazes para os americanos. Embora a decisão do tribunal do Texas tenha, de forma geral, proibido a obrigatoriedade de compartilhamento de custos para todos os serviços preventivos recomendados, o caso começou como uma contestação específica à exigência de cobertura da PrEP sem copagamentos ou franquias.
"O Braidwood a decisão está enraizada no estigma e na intolerância em relação à comunidade LGBTQ+ e às pessoas vulneráveis ao VIH”, disse o Dr. Stephen Lee, Diretor Executivo da NASTAD. “Isso causará danos incalculáveis aos nossos esforços para acabar com a epidemia de HIV.”
Instando o Tribunal de Apelações a compreender as consequências devastadoras para a prevenção do HIV caso a decisão do Tribunal Distrital seja mantida, o memorando também descreve as disparidades raciais/étnicas e geográficas preocupantes e inaceitáveis tanto no impacto da epidemia quanto no acesso à PrEP. As estimativas mais recentes do CDC, de 2021, indicam que apenas 111 TP3T de pessoas negras e 201 TP3T de pessoas hispânicas/latinas que poderiam se beneficiar da PrEP receberam a prescrição, em comparação com 781 TP3T de pessoas brancas.
“Co-pagamentos e franquias impedem as pessoas de terem acesso aos cuidados de saúde”, disse Ben Klein, Diretor Sênior de Contencioso e Direito do HIV na GLBTQ Legal Advocates & Defenders. “A PrEP tem uma eficácia de quase 100% na prevenção da transmissão do HIV, mas já é subutilizada, especialmente entre as comunidades negra e latina. Permitir a decisão do tribunal inferior em Braidwood v. Becerra permanecer firme irá exacerbar as disparidades raciais de saúde, aumentar desnecessariamente os diagnósticos de HIV e custar vidas americanas”.
Enquanto aguardamos a decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito, a GLAD defende outras abordagens para proteger e expandir o acesso à PrEP. As legislaturas estaduais têm o poder não apenas de codificar a exigência de não compartilhamento de custos prevista na ACA sob a lei estadual, mas também de ir além, garantindo que todas as formas de PrEP, incluindo injetáveis de ação prolongada, estejam disponíveis para todos que possam se beneficiar delas. Barreiras como copagamentos, franquias e requisitos de pré-autorização de seguro significam atrasos no acesso à PrEP, o que pode levar a infecções evitáveis pelo HIV, com consequências graves para a saúde e até mesmo à morte.
A PrEP nos oferece um caminho poderoso para finalmente acabar com a epidemia de HIV. Precisamos apenas de vontade e de boas políticas de saúde para adotá-la.
Não podemos deixar ninguém para trás
Encontrar Diretor Executivo Interino Ricardo Burns
Ativista LGBTQ+ de longa data e diretor executivo interino da GLAD, Richard Burns, cita a necessidade de vigilância na batalha pela plena igualdade e libertação LGBTQ+

Enquanto a GLAD se prepara para iniciar uma busca nacional robusta pelo líder que conduzirá o próximo capítulo da organização, o conselho tem o prazer de nomear o ativista LGBTQ+ de longa data Richard Burns como Diretor Executivo Interino. Richard assumiu o cargo em 10 de outubro.
“As transições de liderança são marcos importantes em qualquer organização e em qualquer momento”, afirma Presidente do Conselho da GLAD, Shane Dunn. “Quando os direitos das pessoas LGBTQ+, e especialmente das pessoas transgênero, estão sendo tão violentamente atacados em todo o país, e as ameaças à nossa democracia estão criando novas barreiras à nossa missão de concretizar a justiça LGBTQ+, racial, de HIV e de gênero, reconhecemos uma responsabilidade ainda maior de sermos minuciosos e cuidadosos neste processo.”
Precisamos ter um compromisso com a vigilância, sempre. A batalha pela igualdade e libertação LGBTQ+ continuará por gerações. Precisamos ter coragem. Precisamos ter garra. Precisamos ter resiliência e esperança.
Ricardo Burns
“Com experiência significativa em liderança, incluindo vários mandatos como Diretor Executivo interino, e um profundo comprometimento com os objetivos da GLAD como uma organização de advocacia jurídica intergeracional e antirracista, Richard poderá apoiar o trabalho crítico contínuo da GLAD com o mínimo de interrupção, nos dando tempo para desenvolver um processo de busca cuidadoso e um grupo de candidatos diversificado, talentoso e apaixonado para o próximo Diretor Executivo permanente da GLAD.” Dunn acrescenta.
A paixão de Richard por justiça e seu compromisso com a promoção da igualdade o levaram de Boston a Nova York e por todo o país como defensor e líder organizacional. Ele atuou por mais de vinte anos como Diretor Executivo do Centro Comunitário para Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros da Cidade de Nova York, começando no auge da crise da AIDS, e posteriormente desenvolveu e liderou a Iniciativa de Liderança LGBT, anteriormente sediada na Fundação Arcus.
Nos últimos anos, ele conduziu com eficácia diversas organizações focadas em justiça social e racial em períodos de transição como diretor executivo interino, incluindo a Drug Policy Alliance, o North Star Fund, o Funding Exchange, o Funders for LGBTQ Issues, a Stonewall Community Foundation, a Lambda Legal e, mais recentemente, a Johnson Family Foundation.
Mas “Boston me formou”, diz Richard, falando sobre suas raízes no movimento de defesa jurídica LGBTQ+ e, especificamente, com o GLAD.
Além de cofundar a Associação de Advogados LGBTQ+ de Massachusetts e a Aliança de Políticas Lésbicas e Gays de Boston em 1982, ele foi presidente do conselho fundador da GLAD de 1978 a 1986 e manteve seu compromisso com a organização por 45 anos.
Ele fala da fundação radical do GLAD por John Ward, em uma época em que os movimentos por justiça LGBTQ+, racial e de gênero estavam convergindo, e novas organizações começaram a surgir juntas para promover a libertação de todas as pessoas. Em seu primeiro dia de faculdade de direito na Northeastern, em 1980, Richard conheceu o falecido Urvashi Vaid – ativista LGBTQ+ de longa data e ex-homenageado pelo GLAD Spirit of Justice – que se tornaria um amigo para a vida toda, um colega do GLAD como estagiário de direito e uma inspiração na conceituação de uma libertação queer revolucionária e inclusiva. Richard é presidente do Conselho de Fundação do Museu Americano LGBTQ+, um projeto em desenvolvimento cofundado por Urvashi, entre outros, para preservar, pesquisar e compartilhar a história e a cultura LGBTQ+.

No final da década de 1970, Richard era editor-chefe do semanário nacional feminista e progressista LGBTQ+, sediado em Boston. Notícias da Comunidade Gay (GCN), que registrou e moldou o ativismo queer interseccional da época. O GCN tinha um programa ativo de amigos por correspondência nas prisões, e Richard foi autor de uma ação judicial bem-sucedida quando o Departamento de Prisões dos EUA declarou GCN e outra publicação, a Task Force's Está na hora, obsceno e tentou bloquear a distribuição para indivíduos encarcerados.
Richard também tem a rara distinção de envolvimento com todas as nossas três principais organizações jurídicas LGBTQ+. Além de seu papel fundador na GLAD, Richard foi assistente administrativo no Centro Nacional para os Direitos Lésbicos enquanto cursava Direito e atuou no conselho da Lambda Legal a partir de 1980.
Ao se preparar para assumir o cargo de Diretor Interino na GLAD neste momento crucial, Richard deixa claro que devemos aprender lições com os primeiros dias do ativismo LGBTQ+ e contra a AIDS e nos basear na sabedoria dos lutadores pela justiça de hoje, trabalhando e aprendendo com todos os movimentos de libertação.
“Todos nós carregamos conosco todas as nossas identidades para todos os lugares. Para construir uma sociedade justa, precisamos levar em conta todas as nossas identidades coletivas. Não podemos deixar ninguém para trás.” Diz Richard.
Reconhecendo que a extrema direita tem todos nós na mira – nossos movimentos por justiça reprodutiva, equidade racial, libertação LGBTQ+ e muito mais – ele acrescenta:
Precisamos ter um compromisso com a vigilância, sempre. A batalha pela igualdade e libertação LGBTQ+ continuará por gerações. Precisamos ter coragem. Precisamos ter garra. Precisamos ter resiliência e esperança.
Oportunidades para conhecer o Diretor Executivo Interino da GLAD:
Quarta-feira, 25 de outubro: Definindo as notícias da comunidade gay
Richard Burns moderará um painel em comemoração aos 50 anosº aniversário do Gay Community News na quarta-feira, 25 de outubro, às 18h, na Sociedade Histórica de Massachusetts. Visite o Projeto História para mais detalhes.
Quinta-feira, 9 de novembro: Espírito de Justiça
Richard falará em nosso Jantar Anual de Premiação do Espírito da Justiça. Visite www.GLAD.org/SOJ para se juntar a nós.
Atualização Legal
Contencioso
Bernier v. Turbocam
As crenças religiosas de um empresário nunca devem ser uma justificativa legal para privar um funcionário dos cuidados de saúde necessários.
A GLAD representa Lillian Bernier, a quem foi negada cobertura para cuidados médicos necessários pelo plano de saúde autofinanciado de seu empregador, que exclui totalmente os benefícios para cuidados médicos de transição de gênero. Lillian é maquinista na Turbocam, Inc. e mãe de dois filhos. Mas, ao contrário de seus colegas, ela teve que pagar do próprio bolso por cuidados médicos essenciais. A Turbocam, uma grande e lucrativa empresa que fabrica peças para as indústrias aeroespacial, automotiva e de climatização, alega que as crenças religiosas do proprietário os isentam de seguir as leis federais e estaduais de não discriminação – mas não há razão justificável para a empresa tratar Lillian de forma diferente de outros funcionários apenas por ela ser transgênero.
O caso de Lillian está atualmente na Comissão de Direitos Humanos de New Hampshire e em breve entraremos com um processo em um tribunal federal. A GLAD também incluirá a Harvard Pilgrim and Health Plans, Inc., sediada em Massachusetts, no processo, pois ela contratou a Turbocam para administrar o plano e fornecer sua experiência e serviços para auxiliar em seu plano de benefícios de saúde discriminatório.
Doe v. Austin
A GLAD processou o Departamento de Defesa em um tribunal federal no Maine, contestando uma lei federal antiquada que proíbe o programa de saúde militar de cobrir cirurgias de transição de gênero para dependentes de militares. O escritório de advocacia Orrick, Herrington e Sutcliffe LLP é o coadjutor.
Dependentes de militares da ativa têm direito a benefícios de saúde do governo federal, administrados por uma entidade chamada TRICARE, que faz parte do Departamento de Defesa. Assim como outros militares, nosso cliente John Doe recebe cobertura de saúde para si e sua família por meio do TRICARE.
John e sua filha Joan, em idade universitária, estão contestando a lei que exclui a cobertura para cuidados médicos necessários para dependentes transgêneros, considerando-a uma violação dos direitos constitucionais à Igualdade de Proteção e ao Devido Processo Legal, e uma violação da Lei Federal de Reabilitação. Militares com familiares transgêneros merecem o mesmo acesso à saúde familiar que seus colegas militares.
Doe v. Horne
A GLAD, a Campanha pelos Direitos Humanos e o Centro Nacional para a Igualdade Transgênero enviaram um resumo ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito sobre a lei do Arizona que proíbe meninas e mulheres transgênero de times esportivos escolares.
O resumo descreve como a lei garante — e falha — no exame constitucional mais rigoroso como uma classificação baseada na condição transgênero e falha até mesmo na revisão de base racional como uma política promulgada especificamente para prejudicar meninas e mulheres transgênero.
Lutando contra as leis anti-transgênero sobre certidões de nascimento
Ter documentos governamentais atualizados é essencial para muitos eventos importantes da vida, bem como para a segurança pessoal. Mas alguns estados estão proibindo categoricamente pessoas transgênero e não binárias de alterarem suas certidões de nascimento para refletir seu marcador de gênero exato. A GLAD apresentou uma petição em uma contestação judicial a tal política em Oklahoma e apresentará petições em ações judiciais semelhantes no Tennessee e no Kansas.
Comitê Escolar Foote v. Ludlow
A GLAD representa a Associação de Superintendentes Escolares de Massachusetts (MASS) em uma petição de amigo do tribunal apresentada no Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito, defendendo uma política escolar de senso comum que fornece um ambiente educacional de apoio e fortalece a comunicação familiar em vez de forçar as escolas a "rejeitar" os alunos antes que eles estejam prontos.
No caso, pais contestaram ações tomadas por professores e funcionários de uma escola de Ludlow para apoiar o bem-estar de dois alunos, incluindo o uso dos nomes e pronomes solicitados pelos alunos e a espera para compartilhar essas informações com os pais até que os próprios alunos estivessem prontos para fazê-lo ou terminassem de fazê-lo. O Tribunal Distrital rejeitou o caso, concluindo que os autores não apresentaram fatos específicos adequados que sustentassem uma alegação legal de que as ações da escola eram uma violação de seus direitos como pais. Nosso resumo apresenta uma pesquisa sobre a importância de proporcionar um ambiente escolar de apoio para garantir resultados educacionais positivos. Ao destacar o papel das relações de confiança e do apoio de professores e funcionários da escola no desempenho e no desempenho acadêmico dos alunos, o resumo argumenta que os tribunais não devem interromper a deferência tradicional concedida aos educadores sobre como ensinar e apoiar a aprendizagem dos alunos.
Mejia v. Edelblut
O GLAD faz parte de uma ampla coalizão de educadores, grupos de defesa e escritórios de advocacia que contestam a lei de "conceitos proibidos" de New Hampshire. Em agosto, protocolamos novas petições em um tribunal federal solicitando a declaração de inconstitucionalidade da lei. As petições destacam como a lei desencoraja ativamente professores de escolas públicas de ensinar e discutir sobre raça, gênero, orientação sexual, deficiência e identidade de gênero dentro e fora da sala de aula.
Mejia v. Edelblut (continuação)
Anteriormente, em janeiro, depois que o estado pediu ao tribunal federal que rejeitasse o processo, o juiz decidiu que o caso continuaria, concluindo que a lei "não dá aos professores um aviso justo sobre o que eles podem ou não ensinar" e acrescentando: "[d]adas as consequências severas que os professores enfrentam se forem descobertos ensinando ou defendendo um conceito proibido, os demandantes alegaram plausivelmente que as emendas são inconstitucionalmente vagas".
Estudantes LGBTQ+, BIPOC e com deficiência estão sendo especialmente prejudicados por essa lei, e seu efeito inibidor está sendo um péssimo serviço a todos os estudantes quando seus professores não conseguem garantir que eles obtenham uma compreensão completa e rica da história, das pessoas e do mundo ao seu redor.
Pueblo v. Haas
Em julho, a Suprema Corte de Michigan decidiu que Carrie Pueblo tem o direito de defender a tese de que é uma mãe equitativa em relação à criança nascida dela e de seu ex-parceiro durante o relacionamento do casal, e de requerer a custódia e o tempo de convivência. Esta é uma decisão importante para os direitos das crianças e dos pais LGBTQ+ em Michigan e apoia a necessidade de atualizar e esclarecer as leis de parentalidade no estado – um esforço que a GLAD apoia em estados de todo o país. A GLAD se uniu a uma petição de amigo da corte no caso, junto à ACLU de Michigan, ao Fundo de Defesa Legal e Educação Lambda, à Seção de Direito LGBTQA da Ordem dos Advogados do Estado de Michigan, ao Centro Comunitário LGBTQ+ Affirmations e ao Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas.
Carrie Pueblo e Rachel Haas — parceiras em um relacionamento homoafetivo comprometido — optaram por ter um filho juntas por meio de inseminação assistida, com a Sra. Haas carregando a criança. Quando o filho nasceu, em novembro de 2008, casais do mesmo sexo não tinham permissão para se casar em Michigan, e o relacionamento do casal terminou antes que a liberdade de casar fosse legalizada no estado. ObergefellApós a separação, a Sra. Haas negou à Sra. Pueblo qualquer contato com a criança que ela havia criado desde o nascimento. A Sra. Pueblo entrou com uma ação no tribunal de família buscando a guarda compartilhada e o tempo de convivência, mas tanto o tribunal de primeira instância quanto o Tribunal de Apelações de Michigan consideraram que, por não ser a mãe biológica da criança, ela não tinha legitimidade. Isso deixou a Sra. Pueblo como uma estranha legal para seu próprio filho.
Legislação
Adoção Confirmatória para Proteger Crianças Nascidas por Reprodução Assistida
Rhode Island e Maine continuam a ser líderes no apoio e proteção de pessoas e famílias LGBTQ+ com a aprovação de novas leis que facilitam a confirmação da filiação por meio da adoção para pais que tiveram filhos por meio de reprodução assistida. "Uma Lei Relativa às Relações Domésticas — Adoção de Crianças", defendida pela Senadora Estadual Dawn Euer e pela Deputada Rebecca Kislak, foi sancionada em 19 de junho em Rhode Island. "Uma Lei para Permitir a Adoção Confirmatória", patrocinada pelo Deputado Matt Moonen e sancionada em 28 de junho no Maine. As leis removem barreiras incômodas e custosas que pais não biológicos enfrentam ao adotar seus próprios filhos, facilitando a obtenção de um decreto de adoção que reflita sua filiação. Isso proporciona maior proteção às famílias quando viajam ou se mudam para fora de seu estado de origem, especialmente para áreas menos favoráveis à comunidade LGBTQ+. O GLAD continua a defender leis em todo o país para proteger as famílias LGBTQ+, e essas duas novas leis da Nova Inglaterra proporcionam segurança importante para nossas comunidades.
Garantir e expandir o acesso à PrEP
O GLAD continua seus esforços para garantir que qualquer pessoa que precise de acesso à PrEP possa recebê-la. Em Massachusetts, defendemos uma legislação que permita aos farmacêuticos dispensar um suprimento inicial de PrEP sem a necessidade de receita médica, bem como uma legislação que garanta que todas as formas de PrEP, incluindo injetáveis de ação prolongada, estejam disponíveis sem copagamentos ou pré-autorização necessária. "Uma Lei para Abordar as Barreiras à Medicamentos para Prevenção do HIV" e "Uma Lei que Habilita Farmacêuticos a Prescrição, Dispensação e Administração de PrEP" são ambas patrocinadas pelo Deputado Jack Lewis e pelo Senador Julian Cyr.
A Lei de Parentesco de Massachusetts
Atualmente, em Massachusetts, muitas crianças de pais LGBTQ+ não têm acesso a caminhos iguais para que seus relacionamentos com os pais sejam legalmente reconhecidos, o que as deixa vulneráveis. A Lei de Parentesco de Massachusetts (MPA) (H 1713/S 947) garante igualdade para famílias LGBTQ+. Cria caminhos claros e acessíveis para estabelecer a paternidade legal para todas as crianças, de modo que a relação entre pais e filhos seja segura desde o início.
“Uma Lei para Garantir a Igualdade Legal de Parentesco” é patrocinada pelas Representantes Hannah Kane e Sarah Peake e pelos Senadores Estaduais Julian Cyr e Bruce Tarr.
A força para aprovar este projeto de lei, que já deveria ter sido aprovado há muito tempo, está crescendo. Nossa coalizão de organizações que apoiam a MPA cresceu para 53 organizações, e neste verão, o gabinete do governador Healey manifestou apoio. Junte-se ao trabalho para aprovar o MPA nesta sessão em massaparentage.org. Inscreva-se para receber atualizações, compartilhe sua história ou obtenha apoio para escrever um depoimento antes da audiência para ajudar este projeto de lei crucial a ser aprovado nesta sessão.
Visita Casos e Advocacia para ver a pauta completa de litígios e legislação atual da GLAD.
Protegendo estudantes LGBTQ+
Criando escolas seguras e inclusivas juntos

Todos os alunos merecem se sentir seguros e incluídos na escola e ter um ambiente educacional que acolha e afirme suas identidades completas.
Pesquisas demonstram que esses climas escolares positivos são necessários para que todos os jovens aprendam e prosperem. Para muitos estudantes LGBTQ+, essa jornada inclui compartilhar sua identidade com amigos ou um professor de confiança antes mesmo de estarem prontos para fazê-lo em casa. Embora a maioria dos jovens queira e de fato se assuma para a família em seu próprio tempo, alguns estão perdendo essa opção. Grupos jurídicos de extrema direita estão contestando essas políticas escolares positivas, e alguns estados estão promulgando leis que obrigam os professores a entrarem em contato com as casas dos alunos antes que eles estejam prontos, sob o pretexto de "direitos dos pais".
Os últimos anos de intenso escrutínio político e ataques legislativos afetaram a saúde mental dos jovens e levaram ao aumento do assédio entre jovens trans e LGBTQIA+. E os chamados projetos de lei de "direitos dos pais" tornaram a vida menos segura para os jovens que não conseguem ser eles mesmos com suas famílias. Os professores se preocupam com seus alunos e sabem que, em geral, as crianças se saem melhor quando podem conversar com os pais. Mas, infelizmente, essa não é uma opção para alguns jovens, levando-os a se sentirem isolados tanto em casa quanto na escola. Mas estamos lutando para proteger todos jovens, quer não possam se assumir em casa ou precisem de apoio para discutir suas identidades com seus pais quando estiverem prontos.
Esses projetos de lei de "retirada forçada" contradizem diretamente a responsabilidade das escolas de criar um ambiente educacional favorável. Proteções constitucionais federais e muitas leis estaduais estão em vigor para salvaguardar os direitos dos alunos LGBTQ+. No entanto, mesmo em estados com obrigações explícitas de proteger os jovens LGBTQ+, uma minoria expressiva tenta negar aos jovens a autonomia de escolher quando e como compartilhar suas identidades com suas famílias.
Em setembro, o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito ouviu Foote v. Cidade de Ludlow, que se concentra nesta questão. Enviamos um memorando de amigo do tribunal à Associação de Superintendentes de Massachusetts, compartilhando pesquisas que mostram que climas escolares positivos e relacionamentos de confiança com adultos são essenciais para o sucesso acadêmico de todos os alunos.
“Quando professores e outros educadores reconhecem e respeitam os alunos, incluindo os nomes e pronomes solicitados, isso cria a segurança que permite que o desenvolvimento do cérebro e a aprendizagem floresçam, ao mesmo tempo que atendem ao requisito de igualdade de oportunidades educacionais”, disse Mary Bonauto, Diretora Sênior de Direitos Civis e Estratégias Legais, no momento do depósito.
O GLAD está comprometido em proteger os alunos e garantir que as escolas criem ambientes de aprendizagem positivos e inclusivos. Mas pais e aliados também podem fazer a diferença.
Além de apoiar o GLAD neste trabalho crucial, você pode defender os jovens LGBTQ+ em sua vida acessando nosso site página de recursos escolaresVocê encontrará informações sobre os direitos LGBTQ+ dos estudantes, proteções contra bullying e orientações para escolas em todos os estados da Nova Inglaterra e em todo o país. Também incluímos recursos de nossos parceiros sobre inclusão de alunos transgêneros em esportes escolares e em todas as áreas da vida acadêmica, como defender climas escolares positivos, recursos para educadores e muito mais.
Familiarizar-se com esses recursos pode ajudá-lo a defender os direitos dos jovens e incentivar as escolas a cumprirem sua responsabilidade de garantir educação e segurança iguais para todos os alunos. Escolas públicas e muitas escolas particulares são legalmente obrigadas a agir quando os alunos enfrentam bullying e outros tipos de maus-tratos ou assédio, para que todos possam aprender e prosperar.
Se precisar de mais suporte, Respostas GLAD pode fornecer informações e assistência jurídica gratuitas e confidenciais.
Goodridge e além: Dos Primeiros Casamentos à Suprema Corte
A Dignidade e a Igualdade de Todos os Indivíduos
(Leia a primeira parte deste artigo)
Finalmente, o dia 17 de maio de 2004 amanheceu com programas de entrevistas matinais e pessoas LGBTQ+ e aliados apoiando casais que buscavam se casar em cidades e vilas por toda a Comunidade.
A Constituição de Massachusetts afirma a dignidade e a igualdade de todos os indivíduos. Ela proíbe a criação de cidadãos de segunda classe.
– Juíza Presidente Margaret H. Marshall
A alegria era palpável quando Massachusetts, com os olhos da nação voltados para nós, inaugurou os primeiros casamentos legalmente reconhecidos de casais do mesmo sexo no país.
E ainda havia trabalho a ser feito. Houve inúmeras outras sessões da convenção constitucional e ações judiciais sobre os procedimentos necessários. Mais importante ainda, o povo da Comunidade Britânica estava engajado com seus representantes eleitos, vizinhos e familiares.
Finalmente, o legislativo rejeitou conclusivamente a última proposta de emenda constitucional em junho de 2007, com mais de ¾ dos votos da Câmara e do Senado. A Comunidade seguiu o exemplo da Goodridge demandantes na busca de um terreno comum e de nossa humanidade comum.
Era oficial: a igualdade no casamento havia chegado para ficar em Massachusetts.
A vitória legal e a incrível defesa montada por pessoas comuns em Massachusetts para protegê-la criaram um impulso pela igualdade, mas o progresso nacional ainda era irritantemente lento.
Políticos que buscavam incutir medo e conquistar poder se aproveitaram da luta da nossa comunidade por dignidade básica e direitos humanos – algo que estamos testemunhando novamente hoje. Leis estaduais foram alteradas para proibir o casamento e cortar qualquer proteção legal para o relacionamento de um casal. Políticos hostis impulsionaram uma onda de emendas constitucionais em todo o país.
Foi somente em 2008 que a GLAD garantiu a próxima vitória judicial duradoura, na Suprema Corte de Connecticut em Kerrigan e Mock v. Departamento de Saúde Pública. Celebraremos 15 anos de casamento em Connecticut no dia 12 de novembro, pouco antes do 20º aniversário.º aniversário de Goodridge.
Depois de Connecticut, começamos a ver mais vitórias nos tribunais estaduais, no legislativo e nas urnas pela liberdade de casamento.
Crucial legislativo As vitórias pela igualdade no casamento nos estados de Vermont, Maine e New Hampshire, na Nova Inglaterra, provaram que podíamos promover mudanças no processo democrático e não apenas nos tribunais. Tivemos que voltar às urnas no Maine em 2012, que se tornou o primeiro estado a conquistar o casamento por voto popular. E, no início de 2013, nossa campanha na Nova Inglaterra foi concluída com a promulgação do casamento em Rhode Island.
Lentamente, mas de forma cada vez mais perceptível, mais e mais pessoas começaram a se envolver com a possibilidade e a abraçar a dignidade e a igualdade dos indivíduos LGBTQ+ e de nossos relacionamentos.
A jornada de um caso de direito constitucional estadual em Massachusetts até a vitória nacional do casamento em Obergefell v. Hodges na Suprema Corte em 2015 é resultado da mudança de mentalidade, do trabalho árduo, da coragem, da resiliência e da persistência de tantos na sociedade e no direito. Como afirmou o historiador queer George Chauncey, não haveria Obergefell sem Goodridge, e celebramos com alegria os 14 demandantes pioneiros que lideraram o caminho.
Consolidando a dignidade e a igualdade na lei federal

Em junho de 2022, o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas pediu a reconsideração de Obergefell – e outros casos importantes que protegem as liberdades individuais – na sua concordância com o Dobbs v. Jackson Saúde da Mulher decisão que anulou 50 anos de precedentes sobre direitos ao aborto. Não foi a primeira nem a última vez que presenciamos ameaças diretas à igualdade no casamento, mas estimulou ações que levaram anos para exigir o reconhecimento estadual e federal dos casamentos e proibir a discriminação com base no sexo, raça ou etnia dos cônjuges. Com apoio bipartidário, o presidente Biden assinou a Lei Federal de Respeito ao Casamento em dezembro de 2022 para garantir às famílias LGBTQ+ e outras pessoas em todo o país a garantia de que seus casamentos continuarão a ser respeitados por nossos governos estaduais e federal.
“É preciso o esforço de muitos para dobrar o arco da história em direção à justiça... Mesmo agora, há tantos lugares onde as pessoas em nossa comunidade estão sob ataque. O trabalho continuará, mas vejam o quanto já avançamos.”
– Goodridge demandante Heidi Nortonsmith
Estamos atentos aos esforços para minar a igualdade no casamento civil e a igualdade de status das pessoas LGBTQ+ em geral. Isso inclui a criação de objeções religiosas e de discurso às regras básicas de igualdade de tratamento, como na decisão apertada, mas alarmante, da Suprema Corte neste verão. 303 Criativo e outros. Também vemos isso nas ameaças generalizadas da legislação estadual à reivindicação de respeito humano ou legal por pessoas LGBTQ+, seja em escolas, ambientes de saúde, no mercado público e em outras áreas da vida cotidiana. Nossa comunidade está trabalhando horas extras para defender e proteger uns aos outros e afirmar o que sabemos ser verdadeiro e correto nestes tempos extremamente desafiadores.
Embora esta luta seja difícil, sabemos que podemos lutar contra perdas e lacunas na compreensão pública, como fizemos com o casamento, com as leis que criminalizam a intimidade, com a resposta da nossa comunidade à epidemia do VIH e com duas décadas de avanços nos direitos das pessoas transgénero. que agora enfrentam uma reação devastadora. Nunca é fácil ou imediato, mas quando trabalhamos juntos com amor e comprometimento a longo prazo, nós vencemos.
“É preciso o esforço de muitos para dobrar o arco da história em direção à justiça”, Goodridge demandante Heidi Nortonsmith disse na cerimônia de assinatura da Lei de Respeito ao Casamento na Casa Branca.Mesmo agora, há tantos lugares onde as pessoas em nossa comunidade estão sob ataque. O trabalho continuará, mas vejam o quanto já avançamos. A lei que o presidente Biden assina hoje tornará as pessoas mais seguras, protegidas e menos sozinhas. Da nossa família para todos vocês, obrigado por lutarem por nossa igualdade humana e dignidade. Pelo nosso direito de amar e ser amado. E pelo nosso casamento.
Negócios inacabados: garantindo proteção para nossas famílias

Hoje, Massachusetts orgulha-se da sua liderança na igualdade no casamento, e com razão. Mas vinte anos após o marco Goodridge Com a decisão, o estado tem negócios pendentes para garantir que as famílias LGBTQ+ – incluindo nossas crianças – sejam totalmente protegidas, conectando-as legalmente com seus pais. Os estatutos de Massachusetts sobre o estabelecimento de filiação – a relação legal entre uma criança e seus pais – permanecem décadas desatualizados. Como resultado, crianças nascidas em famílias LGBTQ+ e outras crianças nascidas com o auxílio de reprodução assistida ficam vulneráveis, sem a segurança da lei que reconhece seu parentesco com seus pais. Precisamos que o legislativo aja este ano para aprovar a Lei de Parentesco de Massachusetts, a fim de fornecer um roteiro legal que proteja todas as famílias igualmente.
A Campanha Justiça para Todos
Expandindo a capacidade do GLAD em um momento crítico
Desde 1978, a GLAD conquistou vitórias históricas para promover a justiça e garantir direitos essenciais. A Campanha Justiça para Todos foi lançado no outono de 2022 como um instrumento para impulsionar o crescimento significativo na capacidade de litígio da GLAD em um momento em que muitos dos nossos direitos duramente conquistados estão ameaçados.
A campanha abraça o poder da GLAD como uma organização jurídica de vanguarda e nosso compromisso em buscar um sonho americano que se aplica a todos nós. Os fundos da campanha serão usados para:
- expandir nosso impacto nacional e defender nossa comunidade onde quer que sejamos mais necessários,
- aumentar nossa equipe jurídica para proteger pessoas LGBTQ e aquelas que vivem com HIV,
- construir o banco de liderança jurídica para o futuro e
- investir em nosso pessoal e tecnologia, permitindo que a GLAD floresça em um ambiente de trabalho híbrido.
O GLAD busca pessoas físicas e jurídicas interessadas em impulsionar o impacto dos direitos LGBTQ+ em nível nacional e proteger os direitos da nossa comunidade com apoio de campanha dedutível de impostos. Temos o orgulho de anunciar que, até o momento, arrecadamos $1,38M para atingir a meta da campanha de $1,85M.
Agradecemos aos seguintes apoiadores generosos e pioneiros por seus investimentos na busca por novos marcos na busca por justiça para todos e convidamos você a se juntar a eles:
Mark Allen
Bridget Baird e Kristina Duarte
Parceiros de Ação Comunitária
Fundação Eastern Bank
Pedro Epstein
Kate e Nima Eshghi
Will Evans
Judd Flesch e Timothy Sabol
Fundação Gill
Eric C. Green
Rebecca Hart Holder e Molly Holder
A Família Herrman
Jack Hornor e Ron Skinn
Ricardo Iandoli
Sarah Kaplan e Anita McGahan
Joyce Kaufman e Annie Weatherwax
Dianne Phillips e Evelyn Kaupp
André e Samuel Pang
Frances Pieters e Anne Guenzel
Robert e Patricia Rivers
Samantha e David Rosman
Evan Schwartz e Robert Fitterman
Jacob Smith Yang e Jason Smith
Edward Snowdon e Duffy Violante
Anne Stanback e Charlotte Kinlock
O Espólio de Timothy Stein em Memória de Wayne R. Fette
Scott Webster e Peter Black
William Weiss
Richard Yurko e Jianhua Shi
Colocando seu apoio em ação!
A GLAD tem o prazer de adicionar diversas vagas à nossa equipe este ano. Em breve, iniciaremos a busca por novos cargos de advogado e a busca por um Diretor Assistente de Doações Planejadas e Individuais já está em andamento. Entre em contato com nosso parceiro de recrutamento, Positively Partners, para saber mais sobre qualquer uma dessas vagas por meio do [email protected] e fique atento ao lançamento formal das funções de advogado no final de outubro.
Retiro de funcionários em Boston

Conectando-se à missão da GLAD e uns aos outros
Assim como todos nós, a pandemia de COVID mudou drasticamente a forma como a equipe da GLAD trabalha. À medida que descobrimos como colaborar e dedicar tempo de qualidade entre os departamentos em um ambiente de trabalho híbrido, também enfrentamos os desafios da crescente legislação anti-LGBTQ+ e outros ataques, que podem ter um impacto pessoal, mesmo que exijam ainda mais de todos nós.
No início de setembro, membros da equipe do GLAD aproveitaram a oportunidade para se reunir durante um dia inteiro para um brainstorming geral e reinvestimento em nossas conexões em toda a organização, a fim de nos revigorarmos e apoiarmos uns aos outros em nossa luta contínua por justiça.
A paixão, a resiliência e o comprometimento da equipe, da diretoria e dos nossos apoiadores da GLAD são minha principal motivação. Acordo todos os dias lembrando que, quatro décadas atrás, aqueles que tinham a mesma visão e os mesmos valores que a equipe atual criaram a GLAD porque entendiam a importância do nosso trabalho. Era importante naquela época e é ainda mais importante hoje. Por isso, continuo a segurar essa tocha, apesar dos tempos desafiadores, tendo em mente que não descansaremos até que a justiça para todos seja alcançada.
–Qwin
Sinto-me inspirada a seguir em frente em tempos difíceis ao lembrar como o trabalho da GLAD impactou minha vida. Minha mãe conseguiu se casar com a esposa graças à GLAD. Também penso nas coisas incríveis que conquistamos juntas, como vencer a campanha "Sim ao 3" para proteger os direitos trans nas urnas em Massachusetts.
–Beth

Passamos o dia compartilhando como nos conectamos individualmente com a missão da GLAD, além de compartilhar o restante de nossas histórias. Conversamos sobre o que nos inspira a continuar lutando por nossas comunidades nestes tempos desafiadores, construímos relacionamentos com novos funcionários e renovamos as conexões com colegas que não vemos com frequência em nosso escritório híbrido.
Encerramos o dia com entusiasmo renovado pelo trabalho, apreço mútuo e o compromisso de abrir espaço em nossas agendas lotadas para momentos de conexão essenciais. As citações nesta página compartilham algumas reflexões daquele dia.
Somos gratos à coordenação do gerente sênior de cultura organizacional e parcerias comunitárias da GLAD, Qwin Mbabazi, e pela generosa doação de um espaço de trabalho pela Holland Knight LLC, que nos possibilitou manter o distanciamento social e compartilhar esse tempo valioso.
O que fazemos todos os dias pode ser emocionalmente desafiador, mas profundamente gratificante. A verdade é que nosso trabalho impacta pessoas reais que estão sendo prejudicadas em nossa comunidade. Saber disso me inspira, e trabalhar ao lado de pessoas que sempre se destacam com compaixão e entusiasmo faz uma enorme diferença.
-Marfim
Foi realmente maravilhoso ter conversas e conexões intergeracionais e interdepartamentais. Muitas vezes, ficamos presos às nossas próprias funções e não temos tempo para interagir com funcionários de fora do nosso departamento ou área, então passar um tempo com pessoas com quem não tenho contato com frequência foi incrível.
–Gabrielle
As atividades que realizamos e as conversas que tivemos durante este retiro realmente chamaram a atenção para todos os diferentes papéis, perspectivas e abordagens necessárias para alcançar a missão do GLAD. Dessa forma, senti que o retiro foi extremamente eficaz em lançar as bases para uma colaboração interdepartamental mais eficaz e impactante.
–Jess
O que é a Legacy Society da GLAD?
O que é a Legacy Society da GLAD?

Existem tantas maneiras de contribuir para a busca pela igualdade quantos são os tipos de personalidades em nossa comunidade. Algumas são grandes e chamativas; outras são pequenas e discretas; enquanto outras são difíceis de descrever. A forma como você se envolve com a GLAD é única e nós valorizamos isso.
Entre as maneiras pelas quais você expressa seu apoio ao nosso trabalho, uma doação planejada pode melhorar seu bem-estar financeiro e ser pessoalmente significativa. No ano passado, a GLAD recebeu uma variedade de doações que fizeram exatamente isso para as pessoas atenciosas que incluíram a GLAD em seu planejamento por meio de legados, doações de propriedades, apólices de seguro de vida, contas de aposentadoria e títulos. Coletivamente, nos referimos a esse grupo como nossa Sociedade Legado e aqui está uma amostra dos tipos de doações que esses parceiros atenciosos fizeram:
Legado em dinheiro
David, Gloria e Van usaram legados em dinheiro para apoiar a missão da GLAD. Cada um deles acrescentou uma cláusula ao seu testamento, nomeando a GLAD como beneficiária da doação. Em um caso, a doação foi de um valor específico; nos outros dois, uma porcentagem dividida entre a família e outras organizações sem fins lucrativos (também chamado de legado residual).
Imobiliária
Sua casa, local de férias ou imóvel para alugar pode ser doado à organização. Ele será vendido ou usado conforme determinado pelo nosso Conselho de Administração. Tim deixou vários imóveis para a GLAD em memória de seu falecido parceiro. Os lucros dessas vendas fornecerão suporte essencial à missão nos próximos anos.
Seguro de vida
Paula nunca havia feito uma doação para a GLAD antes e soube da nossa existência quando um membro da família se assumiu transgênero. Ela tinha um seguro de vida de um antigo empregador e tornou a GLAD a beneficiária da apólice. O marido dela disse que a intenção dela era facilitar a vida de todos que desejam viver uma vida autêntica.
Conta de aposentadoria
Distribuições de Caridade Qualificadas são o valor que pessoas com 70 anos e meio ou mais podem doar para uma organização sem fins lucrativos diretamente de uma conta de aposentadoria individual tributável, em vez de receber a distribuição mínima obrigatória, que teria que ser declarada como renda. Muitos doadores do GLAD aproveitam essa economia fiscal e, após anos fazendo essas doações diretamente, Gary também nomeou o GLAD como beneficiário de sua conta de aposentadoria.
Títulos
Doações de ações, fundos mútuos e títulos podem ser feitas a qualquer momento, permitindo que o doador doe 20% a mais do que vender os ativos e, em seguida, fazer uma doação em dinheiro. Se você possui o ativo há mais de um ano, não precisará pagar imposto sobre ganhos de capital ao doá-lo diretamente a uma organização sem fins lucrativos. Karen, membro de longa data do Equal Justice Council, fez doações de títulos em vida e também deixou esses ativos para a GLAD em seu plano patrimonial.
Apoio a GLAD porque sei que os esforços da GLAD para defender os direitos humanos e preservar a igualdade no casamento exigirão recursos financeiros substanciais todos os anos. A igualdade no casamento fez uma diferença real na minha vida e na vida de tantas pessoas na comunidade LGBTQ+. As atuais ameaças legais da direita radical são muito óbvias, e a GLAD oferece a nossa melhor defesa. Sou grato pelos esforços da GLAD e tenho orgulho de apoiar o seu trabalho.
–Karen
Se você quiser nos informar ou precisar de mais informações sobre como apoiar o GLAD com qualquer um desses tipos de doações, entre em contato com a Diretora de Desenvolvimento Carole Allen-Scannell pelo telefone 617-778-6964 ou [email protected].
Interessado em se juntar à nossa equipe e impulsionar diretamente o crescimento do movimento LGBTQ+ e de justiça para o HIV? Considere se candidatar à vaga de Diretor Assistente de Doações Planejadas e Individuais, e gerenciar estratégias para facilitar e expandir os programas de doações individuais e planejadas do GLAD. Inscreva-se aqui hoje.
Uma mensagem do diretor financeiro
A saúde financeira da GLAD é forte.
Em 31 de março de 2023, tínhamos 9,53 meses de reservas irrestritas (ou seja, ativos líquidos) incluindo ativos líquidos designados pelo conselho (BDNA). Há caixa e investimentos suficientes para cumprir com nossas obrigações. Durante o ano fiscal de 2023 e de acordo com as normas contábeis geralmente aceitas, nossos ativos e obrigações de arrendamento agora estão refletidos no Balanço Patrimonial. Nossa saúde financeira é intencional e importante, pois fazemos investimentos estratégicos em pessoal, programas e infraestrutura e enfrentamos uma economia e um clima incertos no ano fiscal de 2024 e além.
O ano fiscal de 2023 encerrou com uma redução geral no patrimônio líquido de $252k. Para uma organização sem fins lucrativos, é importante analisar os componentes (veja a tabela abaixo) e alguns destaques:
Patrimônio Líquido: Data
1771710
Fundo Operacional
1770000
Designado pelo Conselho
3541710
Total irrestrito
1103295
Com restrições de doadores
4645005
Total
- O fundo irrestrito (sem restrições de doadores) aumentou $126k. Esse aumento é composto por dois fatores: um superávit operacional de $275k e gastos aprovados pelo conselho de $149k provenientes de reservas. O saldo final de $3,6m representa 9,53 meses de despesas operacionais.
- O fundo restrito a doadores consiste em doações em dinheiro e promessas de doações restritas pelo doador para uma finalidade ou período específico. Este fundo diminuiu em $252k, o que significa que as "liberações" superaram as novas doações restritas no ano fiscal de 2023. Em outras palavras, estamos "gastando menos" nossa carteira de fundos. Uma redução ou aumento em qualquer ano acompanha o fluxo de fundos disponíveis.
No ano fiscal de 2023, a GLAD recebeu $4,2 milhões em serviços jurídicos doados. Com esse apoio adicional e significativo, demos continuidade ao nosso litígio contestando as proibições estaduais de cuidados de afirmação de gênero e proibições de currículo escolar.
No ano fiscal de 2022, a GLAD recebeu um empréstimo perdoável do Programa de Proteção ao Salário no valor de $521.565. Este empréstimo foi perdoado no ano fiscal de 2023.
Continuamos comprometidos com a excelência e monitoraremos cuidadosamente nossos resultados financeiros com um olhar para o futuro.
Obrigado por investir na GLAD.
Eva N. Boyce, Diretor Financeiro
Outubro de 2023
Declaração de Atividades*
Para o período de 12 meses encerrado em 31 de março de 2023
| Suporte e Receita | AF23 |
|---|---|
| Contribuições e Subsídios | 3,308,271 |
| Receita líquida de eventos especiais | 594,047 |
| Taxas e Receitas do Programa | 195,480 |
| Serviços Doados (Honorários Advocatícios em Espécie) | 4,293,702 |
| Suporte e receita total | $8,391,500 |
| Despesas | AF22 |
|---|---|
| Contencioso e Políticas Públicas | 7,214,139 |
| Relações Públicas e Educação | 890,901 |
| Desenvolvimento e Captação de Recursos | 484,297 |
| Geral e Administrativo | 431,422 |
| Despesas Totais | 9,020,759 |
| Variação do Patrimônio Líquido das Operações | (629,259) |
| Outras Receitas (Despesas) | AF23 |
|---|---|
| Renda de investimento, ganhos e perdas | (144,958) |
| Perdão de empréstimo a pagar (PPP) | 521,565 |
| 376,607 | |
| Mudança total nos ativos líquidos | (252,652)** |
| Patrimônio Líquido, início do ano | $4,645,005 |
|---|---|
| Patrimônio Líquido, fim do ano | $4,392,353 |


Demonstração da Posição Financeira*
31 de março de 2023
| Ativos | AF23 |
|---|---|
| Dinheiro e equivalentes de caixa | 320,483 |
| Contas a Receber e Promessas | 195,769 |
| Investimentos | 4,297,424 |
| Ativos de arrendamento de direito de uso – Operacional | 1,963,300 |
| Equipamentos, depósitos e despesas pré-pagas | 212,994 |
| Ativos Totais | $6,989,970 |
| Ativos Líquidos | AF23 |
|---|---|
| Operacional | 1,833,623 |
| Designado pelo Conselho | 1,833,795 |
| Temporariamente restrito | 724,935 |
| Ativos líquidos totais | $4,392,353 |
| Passivos | AF23 |
|---|---|
| Contas a pagar e despesas acumuladas | 466,881 |
| Passivo de arrendamento operacional líquido | 2,130,736 |
| Total do Passivo | $2,597,617 |
| Total de Passivos e Ativos Líquidos | $6,989,970 |
|---|
*Resumo do relatório de auditoria da GLAD; disponível em nosso site. Veja a mensagem do CFO para mais informações.
**Ver gráfico “Variação do Patrimônio Líquido”
Obrigado
ADVOGADOS
Daniel Ball (MA)
Kevin Barry (CT)
James Barton (DC)
Richard D. Batchelder, Jr. (MA)
Profa. Courtney Beer (ME)
Christopher Berry (ME)
Annika Bockius-Suwyn (MA)
Robert C. Boyd (DC)
Brian Brenehy (CA)
John T. Byrnes (DC)
Catherine Cappelli (MA)
Profa. Maureen Carroll (MI)
Katrina Chapman (MA)
Teresa Cloutier (ME)
Susan Crockin (DC)
Jennifer Fiorica Delgado (NY)
Kathleen DeLisle (MA)
Adriel Cepeda Derieux (NY)
Claudine Columbres (NY)
Christine Dinan (DC)
Catherine J. Djang (Nova York)
Christopher D. Dodge (MA)
Douglas C. Dreier (DC)
Caitlin Egleson (MA)
Prof. William N. Eskridge (CT)
Dawn Euer (RI)
Carol Garvan (ME)
Cary A. Glynn (NY)
Bruce Hale (MA)
Matthew Handley (DC)
Christine Hansico (NH)
Kathleen Hartnett (CA)
Kim Havlin (Nova York)
Cathy Harris (DC)
Profa. Claudia Haupt (MA)
Benjamin Hayes (DC)
Lisa Hays (MA)
Jordan D. Hershman (MA)
John Brent Hill (DC)
Brook Hopkins (MA)
Kurt Hughes (VT)
Dean Hutchinson (MA)
Rachel Hutchinson (MA)
Nathaniel J Hyman (MA)
Richard Iandoli (MA)
Robert Intile (MA)
Richard Jones (MA)
Professora Courtney G. Joslin (CA)
Jeni Kaplan (MA)
Joyce Kauffman (MA)
Leon Kentworthy (DC)
Jennifer A. Kirby (MA)
Tiffany Knapp (MA)
Katherine Knox (ME)
Katherine Kraschel (CT)
Arielle Kristan (MA)
Kathryn Kuethman (Nova York)
Paul Lannon (MA)
David M. Lehn (DC)
Sharen Litwin (MA)
Gina-Marie Madow (MA)
Susan Manning (DC)
David Marcus (CA)
Lizz Matos (MA)
Lakeisha Mays (DC)
John N. McClain, III (NY)
Matthew McDonough (MA)
Daniel McFadden (MA)
Alysia Melnick (ME)
Anton Metlitsky (NY)
Catherine C. Miller (ME)
Shannon Minter (TX)
Ashley E. Moore (MA)
Prof. Douglas NeJaime (CT)
Juliette Niehuss (DC)
Prof. Christopher Northrup (ME)
Amy Null (MA)
Andrew O'Connor (MA)
Amy L. Pierce (CA)
Amy Christine Quartarolo (CA)
Tom Redburn (NJ)
Nolan L. Reichl (ME)
Atlee Reilly (ME)
Sarah Remes (MA)
G. David Rojas (IL)
Theresa M. Roosevelt (DC)
Alexandra Roth (NY)
Kathryn Rucker (MA)
Ellen Saidemen (RI)
Heather Sawyer (DC)
Matthe Schnall (MA)
Joseph Schneiderman (CT)
Alan E. Schoenfeld (NY)
Stephanie Schuster (DC)
Steven Schwartz (MA)
Richard M. Segal (CA)
Leah Segal (MA)
Giovanna Shay (CT)
Emily R. Shulman (MA)
Steven Silver (ME)
Andrew Silvia (MA)
Stephanie Simon (Nova York)
Meg Slachetka (Nova York)
Deirdre Smith (ME)
Nathaniel R. Smith (CA)
Paul M. Smith (DC)
Andrew Sokol (NY)
Anahita Sotoohi (ME)
David Soutter (MA)
Kate Stewart (MA)
Christopher Stoll (CA)
Jack Starcher (DC)
Corin Swift (Nova York)
Joel Thompson (MA)
Karla Torres (DC)
Juno Turner (NY)
Adam G. Unikowsky (DC)
Georgi Vogel-Rosen (RI)
Jill Ward (ME)
John P. Ward (RI)
Sarah Warlick (DC)
Ryan N. Watzel (DC)
Harrison J. White (CA)
Professor Robert Williams (NJ)
Nicholas Willingham (DC)
Emma S. Winer (MA)
Prof. Tobias Wolff (PA)
Paul RQ Wolfson (DC)
Mary Zou (NY)
Melissa Hewey (ME)
David Nagle (MA)
Shane McCammon (DC)
Seth Harrington (MA)
Mateus Moisés
Brittany Roehrs (NY)
Ethan Dowling (MA)
Drew DeVoogd (MA)
Courtney Herndon (MA)
Katharine Foote (MA)
Ariell Branson (NY)
Kim Havlin (Nova York)
Kathryn Kuethman (Nova York)
Paula Kates (NY)
Kathy Hong (Nova York)
Sahra Nizipli (NY)
Nikita Ash (NY)
Samantha Kokonis (Nova York)
Stephen Hogan-Mitchell (Nova York)
ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA
Arent Fox LLP
Berman & Simmons
Bernstein, Shur, Sawyer & Nelson, PA
Brianchi, Brouillard, Sousa & O'Connell, PC
Cadwalader, Wickersham & Taft LLP
Centro de Representação Pública
Cooley LLP
Direitos das Pessoas com Deficiência no Maine
Foley Hoag LLP
Assistência jurídica da Grande Hartford
Goodwin Procter LLP
Goodwin Procter LLP
Jenner e Block
King e Spalding LLP
Latham & Watkins LLP
Escritório de Advocacia Lightfoot
Lowenstein Sandler LLP
MillerAsen PA
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Morgan, Lewis & Bockius LLP
O'Melveney & Myers LLP
Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP
Pierce Atwood LLP
Assistência Jurídica Pine Tree
Ropes & Gray LLP
Rioux, Donahue, Chmelecki & Peltier, LLC
Sidley Austin LLP
Sullivan & Worcester LLP
White & Case LLP
Wilmer Cutler Pickering Hale e Dorr LLP
ESTAGIÁRIOS
Kris Berg
Dan Donovan
Jamie Fay
Jackie George
Sung Hee Lee
Deaunte Johnson
Li Kane
Alessandra Masso
Vanessa Nguyen
Natasha Novac
Vinny Owen
Liva Pierce
Jacob Rivera
Hailey Siegel-Freedman
Cashley Shepherd
Leah Spingarn
Dina Zingaro
VOLUNTÁRIOS
Mário Albanese
Herbert Ayesiga
Dylan Berens
Deepvikram Borele
Nikki Burns
André Cardamone
Patrick Ciano
Nicole Collins
Shirley Dulcey
Ivana Durov-Balesh
Chelsea Evanyke
Marni Forcht
Michelle Gallant
Alexandre Gouvin-Moffat
Ganhe Gustin
Wanyi H.
Michael Haley
Meredith Harris
Mike Hogan
Saba Ilkhani
Ali Javinani
Gabby Katz
Amulya Kaza
Emilie Khan-Boesel
Irwin Krieger
Karthik Krishna Jayaram
Pierre-Antoine Juge
Josué Lakin
Alan Leung
Adam Luk
Sam Mason
Marc Mitchell
Paulo Neumann
Vinny Owen
Liz O'Connor
Caylee Pallatto
Marina Raynis
E. Reese
Tony Rello
Evan Rockefeller
Kailash Rohatgi
Jennifer Siegel
Karen Silver
Daniel Soszynski
Corrine Summers
PJ e Jesse Strachman
Stacy Trosper
José Valle
Mark Winders
Jamie Zheng
Dina Zingaro
DOADORES INSTITUCIONAIS
$100,000+
Deloitte Services LP
Fundação Gill
Fundação da Família Klarman
Fundo Filantrópico Wellspring
$25.000 – $49.999
Anônimo
Fundação Amalgamada
Fundação Galvan de Caridade
Fundação da Família Krupp
Western Digital
$10.000 – $24.999
Tecnologias Akamai
Bain Capital
A Fundação de Boston
Cadmus Group LLC
Banco Oriental
Investimentos Fidelity
Lei Goodwin
Holanda & Knight LLP
Fundação de Caridade de New Hampshire
Fundação Rhode Island
A Fundação Ted Snowdon
Wellington Management Company LLP
$5.000 – $9.999
Viagem 5 estrelas Tzell
Gestão de Patrimônio Atwater
A Ordem dos Advogados de Boston
Boston FIV
Boston Scientific
Faculdade de Direito da Universidade de Boston
Brown Advisory
Burns & Levinson LLP
Banco de Poupança de Cambridge
Choate Hall & Stewart LLP
Cooley
Ernst & Young (EY)
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP
Foley Hoag LLP
O brinde amigável
GE
Goulston & Storrs
Fundo Evelyn & Walter Haas, Jr.
Hinckley Allen
Hogan Lovells US LLP
Jackson Lewis PC
Latham & Watkins LLP
Escritório de Advocacia P. Christopher DiOrio
Lawson & Weitzen LLP
Mead, Talerman & Costa, LLC
Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky & Popeo PC
Nutter McClennen & Fish LLP
Príncipe Lobel Tye LLP
Robinson & Cole LLP
Fundação de Caridade Rockland Trust
Cordas e Cinza
Sidley Austin LLP
Seguro de Vida Sun
Susman Godfrey LLP
Vertex Pharmaceuticals
WilmerHale
Wolf Greenfield & Sacks PC
Yurko Partners PC
$1.000 – $4.999
Fundação de Caridade Susan A. e Donald P. Babson
Centro Médico Beth Israel Deaconess
Bicicleta Segura Boston
Cruz Azul e Escudo Azul de RI
Broadway se importa/Equity luta contra a AIDS
Brown Medicine, Inc
Cabot Corporation
Cerevel Therapeutics
A Cidade de Providence
Freed Marcroft LLC
Hirsch Roberts Weinstein
Kotin, Crabtree e Strong
KPMG LLP
Littler Mendelson PC
Senhor Locke
Comissão de Massachusetts sobre Jovens LGBTQ
Associação Nacional de Educação de RI
Nichols, DeLisle e Lightholder, PC
Shawmut Design e Construção
Parceiros Financeiros Shepherd
United Healthcare
Paróquia Unida de Auburndale
Padaria e Café Wildflour
MEMBROS DO CONSELHO DE JUSTIÇA IGUAL
$250,000+
O Espólio de Tim Stein em Memória de Wayne R. Fette
$100.000 – $249.999
Eric C. Green
Andrew S. e Samuel C. Pang, MD
Timothy Sabol e Judd Flesch
Scott Webster e Peter Black
$50.000 – $99.999
Will Evans
A Família Herrman
Judy Meelia
Ryan Offutt e Alex Pysarets
Ryan Pedlow e Cameron Kessel
$20.000 – $49.999
Anônimo (2)
Joanne Herman e Terry Fallon
Ralph e Janice James
Anita McGahan e Sarah Kaplan
Leslie Serchuck e Lynnae Schwartz
William Weiss
Richard J. Yurko
$10.000 – $19.999
Anônimo (5)
Mary L. Bonauto e Jennifer Wriggins
Nichole Bressner e Ian Wrigley
Hilary Bugbee
Fundação Cameron Baird
Steven Carlin e Michael Cormier
Senhor Matt Damon
Peter J. Epstein
Douglas P. Fiebelkorn e Andrew Hall
Lindsay Harrison e Jonna Hamilton
Rebecca Hart Holder e Molly Holder
Martin Koski e James Fitzgerald
Shari e Bob Levitan
Gregório Lewis
Judith Miles, Esq. e Renata Sos
Alix Ritchie e Marty Davis
Samantha Rosman e David Rosman
Jack Sansolo e Dean Waller
Mark D. Smith e John T. O'Keefe
$5.000 – $9.999
Anônimo (9)
Mark Allen
Ashley e Emily Banfield
Anna Bell e Annika Bockius-Suwyn
Adam Berger e Stephen Frank
Peter Brady e Alan Davis
Eoin Bullock
Gary Buseck
Darian Butcher
Amelia M. Charamba e Maralyn Wheeler
Prudência Crozier
Bill Dickey
Lisa J. Drapkin e Debbie Lewis
Nima e Kate Eshghi
Deborah Gaines e Jane Morgenstern
Daniel Grooms
David Halstead e Jay Santos
Mark Heumann e John Millea
Jane Hiscock e Marijean Lauzier
Dennis Hong
Jack Hornor e Ron Skinn
Richard Iandoli e Kai Bynum
Elizabeth C. Janeway
Joyce Kauffman e Annie Weatherwax
Fundação Lesbian Equity, Naomi Fine e Kathy Levinson
Jeanne Leszczynski e Diane DiCarlo
Sharen Litwin
Kathryn Livelli e Wendy Hinden
Mary K. Loeffelholz e Laura Green
Michael Manthei
Gwen Marcus e Nancy Alpert
Robert McBride
Paul Moreno e Stephen Barlow
Betty I. Morningstar e Jeanette Kruger
Jeffrey H. Munger e Robert T. Whitman
Fundo O'Hanlan-Walker para a Igualdade LGBT
Shirley e Eric Paley
James M. Pierce
Scott Pomfret e Scott Whittier
David J. e Nancy Poorvu
Richard Rubinstein e John Morrel
Jacob Smith-Yang e Jason Smith
Anne Stanback e Charlotte Kinlock
Lee Swislow e Denise McWilliams
Dr. Mark R. Thall e Tom Slavin
Ian e Eric Tzeng
Katherine e Kimberly Weir
Mark R. Young e Gary Sullivan
Ken e Jen Zolot
$3.000 – $4.999
Anônimo
Carole e Nancy Allen-Scannell
Phillip Bakalchuk
Hunter Baker e Bernard Gilmore
Mariterese e Patrick Balthrop
Bruce W. Bastian
Robert Bettiker e Robert Grundmeier
Edward SW Boesel
Kristen Bokhan
Gregory Van Boven e Robert Beck
Mark Brown e Kraig Kissinger
Jeff Butts e Ray Cheng
George Byars e Michael Spinelle
Mark Cohen e Jerry Hyman
David Colton e Hsein M. Khoo
Stanley Cushing e Daniel Lyons
Elizabeth Doherty
Meryl Epstein e Trish Nuzzola
Miren Etcheverry e Maureen McCarthy
David Gagne e Devan Dewey
Joseph Garland e Phillip Haines
Christiana N. Gianopulos
Paul Groipen e Todd Satterlee
John D. Hancock e Jay Wood
Harry Harkins e John Garger
Christopher Haynes
Carolyn Hotchkiss e Kathleen M. Cole
Cam e Joshua Judkins
Kathy Kaufmann
Robert H. King e Gary C. Jordan
Fundo de caridade Mark Krueger na Fundação Tides
Joan A. Lenane e Sally A. Rose
Rob Levinson
Diane K. Lincoln
James Mattus e Trevor Fulmer
Hirschel McGinnis e David O'Dowd
Rolando Medina
Kendra Moore
Joyce Murdoch
Julie Murtagh e Marie Porzio
Beth Myers
Christine Nickerson e Inga Bernstein
Patricia A. Peard e Alice C. Brock
David Perkins e Willem van Schalkwyk
Lucas Platzer
Fred Ramos e Bob Starmer
Sharon L. Rich e Nancy E. Reed
Shaw Rietkerk
Robert e Patricia Rivers
Stan e Martin Sclaroff
Bryan-Eric Simmons e Ralph Vetters
Daniel Spring
Carlos Steenburg
Linda Z. Swartz e Jessica W. Seaton
Steven e Rebecca Taylor
Kevin A. Tedeschi
Kit Transue e Adrienne Shapiro
Jo Trompet e David Grebber
Vincent Tseng e Geoffrey Mainland
Donald Vaughan e Lee Ridgway
Edmundo e Jane Walsh
Lisa Weissmann e Deb Shapiro
$1.978 – $2.999
Anônimo (9)
João Affuso
Miguel Alberto
Keplin Allwaters
Janice Ambrose e Marlene Seltzer
Sandy Anderson e Meg Wallace
Steven Backhaus e Jay Dee
Sharyn Bahn
Bruce Bell e George Smart
James Bennette e David Cowan
Susan Bernstein
Jan Bettencourt
Paulo Biggar
Brianna Boggs e Sean Best
Kelly M. Bonnevie, Esq. e Karen Kaufman
Susan F. Brand, Esq
Kerry Brennan
David Briggs e John Benton
Jean-Phillip Brignol
David Brown
Eduardo Byrne
JW Carney, Jr. e Joy B. Rosen
Joanne Casper e Wendell Colson
AM Clark
Rich Coffman
Joyce Collier e Jennifer Potter
Robert Crackel
Brian Croteau
Fred Csibi-Levin e Daniel Levin
Michael Dillon
Nancy Douttiel e Diane Willcox
Nan Dumas
Shane Dunn e Elizabeth Bernardi e família
Betsy Ehrenberg e Beth Eisenberg
Kathleen Entler e Jane Caufield
Elaine Epstein
Matthew Fecteau e Tristan Rushton
Jessyca Feliciano e Ashley White
Christopher Flynn e Daniel Newton
Ralph Freidin
Ken Gagne
Rachel Gerstein e Karen Eisenhauer
Gail E. Goodearl
Bárbara e Jonathan Goose
Débora Grabler
Barry Guthary e Robert Evensen
Sheridan Haines e Julie Crockford
Dean T. Hara
Bolton T. Harris, II e Robert Paul Breen
George-Henry Hastie
Dra. Catherine A. Hay e Kristine Clerkin
Deborah Heller e Ann Sanders
Kenneth Hirschkind
Sônia Hofkosh
Michael J. Izdepski e James Couchon
Amanda Johnston e Allison Sigrist
Arthur Kaplan e Duane Perry
John M. Kelly
Steve Kennedy
Ryan Kerr
Wendy Kirchick
Karen Kruskal e Sheera Strick
Stewart J. Landers, Esq.
G. Lee e Diana Humphrey
Stanley Lewicki
Maria López
Keith J. MacDonald e Thomas P. Webber
Matt Maguire
Sara Malconian e Katherine Truscott
Marc Maxwell
Dr. Kenneth H. Mayer
Matthew McTygue e Todd Rivers
David Mills
Neal Minahan
Jéssica Mink
Frank C. Mockler e Stephen J. Griffin
Marianne Monte e Lisa Carcieri
Alexandria Mooney
Joe e Benjamin Muller
Kathy Mulvey e Patricia Lambert
David O'Brien
Rosemary Palladino e Marianne Brennick
Deborah e Ron Peeples
José F. Portuondo e Maria L. Wilson-Portuondo
William Powell
Oliver Radford e Stephen C. Perry
Rios Naynay
Elizabeth Rosen e Pam Cobey
Carol Rosensweig, Esq. e Charlene D. Grant
Jill e Jane Rothenberg-Simmons
Elisabeth Sackton e Liz Coolidege
Amostra de Mateus
Jess e Robbie Samuels
Linda Serafini e Cathy Welsh
Mark Serchuck e John Casso
Fundo Mark Sexton e Kirk Wallace da Fundação Comunitária Stonewall
Karen Shack
Matthew Shakespeare e Fritz Backus
Joanne Shapiro
Paulo Silva
Julia Slee e Beth Grierson
Clifford Sloan e Mary Lou Hartman
Joseph Smith e Scott Popkowski
André Sorbo
Randall Steere
Caleb P. Stewart
Michael Sweeney
Mateus Teague
Aaron Tievsky
Gail Tsimprea e Francine M. Benes
Thomas GJ Trykowski, AIA e Joseph Cacciola
Geoffrey W. Tuba
Empréstimo Rich Van
Joyce Vyriotes
Ellen Wade, Esq. e Maureen Brodoff, Esq.
André Wang
Arthur E. Webster, Esq.
João Welch
Elizabeth Welsh e Amy Brodigan
Jo Ann Whitehead e Bette Jo Green
Janson Wu e Adam Levine
Rodney L. Yoder e Michael J. Piore
MEMBROS DA SOCIEDADE LEGADA
Anônimo (4)
Carole e Nancy Allen-Scannell
Carol Alms
Jeff Anderson e Richard Schultz
Amy Aulwes e Warren Zola
Michael Baeder e David Wimberly
Sharyn Bahn
Glória e Linda Bailey-Davies
Dawn Baumer e Rosie Hartzler
Bruce Bell e George Smart
Robert Bettiker e Robert Grundmeier
Linda Betzer
Dan Borges e David Hayter
Dr. Stephen Boswell e John Neale
Eva Boyce
Peter Brady e Alan Davis
Shelley Brauer e Jean Hey
Ana Briley
Bill Brindamour
David Brown
Dra. Paula G. Carmichael e Rev.
David Cash
Patience Crozier e Jessica R. Keimowitz
Stanley Cushing e Daniel Lyons
Laura Diamond e Carolyn McDonald
Abby e Mary Diamond-Kissiday
Lisa J. Drapkin e Debbie Lewis
Nan Dumas
Shane Dunn e Elizabeth Bernardi e família
Peter J. Epstein
Suzanne Estler
Adam Feinberg
Fundo de Inovações Lésbicas Julia Fitz-Randolph na Fundação Feminina de CO
Robert Flavell e Ronald Baker
Elizabeth Forrest e Leslie Horst
David F. Freedman
Cristina Gesay
João Giso
Gail E. Goodearl
As propriedades de Gloria Guarino e Van Chumacas
Holly Gunner e Anne Chalmers
Dean T. Hara
Harry Harkins e John Garger
Christopher Hartley e Micah Buis
Warren Hathaway e Ross Sneyd
Deborah Heller e Ann Sanders
Joanne Herman e Terry Fallon
Marcie Hershman
Gavin Hilgemeier
Joana Hilty
Kenneth Hirschkind
Jack Hornor e Ron Skinn
Rabino Devorah Jacobson e Sra. Margaret Mastrangelo
John Kane
Joyce Kauffman e Annie Weatherwax
Terence Keane e Douglas Hughes
Robert H. King e Gary C. Jordan
Paulo Kowal
Ricardo LaCroix
Linda Lankowski e Christine Jablonski
Arthur Lipkin e Robert Ellsworth
Marie Longo e Allison Bauer
Tony Maida e Anthony Volpe
Bruce Mandeville
Barbara L. Margolis, Esq. e Colleen J. Gregory, Ph.D.
Daniel Mauk e Mitchell Sendrowitz
Marc Maxwell
Richard D. McCarthy e Franc Castro Jr.
Laura McMurry
Brian McNaught e Raymond Struble
Robert Minnocci
Paul Moreno e Stephen Barlow
Jeffrey H. Munger e Robert T. Whitman
Allan Nault
Andrew S. e Samuel C. Pang, MD
Lynne E. Panico
Trevor Paulson
Patricia A. Peard e Alice C. Brock
Janet Peck e Carol Conklin
Kirk Pessner e Russ Miller
Mark Philibert e David Rooks
Scott Pomfret e Scott Whittier
Brian Quint
Chris Rainville
Nick e Sian Robertson
Richard Rubinstein e John Morrel
Takoma Sampson e Leah Whaley-Holmes
Jess e Robbie Samuels
Arnold Sapenter e Joseph Reed
Robert Seletsky
Robert Sessions
Mary e Jean B. Sevarese
Joanne Shapiro
Diane Smith
Tony Smith e David Ovalle
André Sorbo
Trina Soske e Sarah Yedinsky
Scott Squillace, Esq.
Anne Stanback e Charlotte Kinlock
Kenneth Stilwell
Amalie Tuffin e Laura Lewis
Antônio Volponi
Herbert Walcoe
Robert Wasson
Karen e Marilyn Watson-Etsell
Kendall Watts e Robert Derry
Katherine e Kimberly Weir
Lisa Weissmann e Deb Shapiro
Tim Wernette
Jo Ann Whitehead e Bette Jo Green
Robert Wiggins
David Yalen
Peter Zupcofska e Robert Wilson
MEMBROS DO CÍRCULO DE SUSTENTADORES
Anônimo (11)
Brenda Abrams
Norma Adler e Susan Torrey
João Affuso
Gavin e Angelo Alexander
Sandy Anderson e Meg Wallace
Melanie Andrade e Kathy Wittman
John Argos e Robert G. Ross
Paul e Douglas Asher-Best
Carter Aubrey
Bryn Austin e Elizabeth Carver
Tamara Baca
Glória e Linda Bailey-Davies
Mariterese e Patrick Balthrop
Ian Barnacle
Bill Bartels
Bruce W. Bastian
Michael Behrendt
Ricardo Bernache
Merle Bicknell e Jackie Gelb
Paulo Biggar
Stephen Boehmke
Kristen Bokhan
Linda Bonelli
Mohan Boodram e Robert Morris
Célia Bozsum
Carrie Braverman e Evelyn Arinne Braverman
Lynne Brilliant e Wanda Shelton
Mark Brimhall
Mark Brown e Kraig Kissinger
Ellen Bunch
Kenneth Busch
Kathleen Bush e Mary Ritchie
Eduardo Byrne
Bruce Callahan e Tom Gagnon
JW Carney, Jr. e Joy B. Rosen
Susan Casavant
Ricardo Caswell
Bonnie Catena
Cristóvão Cerami
Albert Chan e Richard Possemato
Alexandra Chandler
Terri Charles
Marjorie Charney
David Chase e Gerard Cortinez
Huichun Chen
Lindsey Cimochowski e Bradley Rufleth
Frank Cincotti
Tina Cincotti
Truitt Clark
Lisa Cogliandro e Amanda Zuretti
Ilene Cohen e Susan Jacoby
Bradley Cohen
Lynn Colangione e Lauren Baskin
Catarina Colleran
David Colton e Hsein M. Khoo
Eduardo Cook
Amy e Garth Coombs
Jack Cox e Edwin Light
David Cruz e Steve Greene
Marla Cummins
Shamim Dada
Ellen C Davis
Stanley Davis
Elena Degago
Duane Dietz
Adrienne DiPrima
Brian Distelberg
Kelly Douglas
Daniel Dupuis
Betsy Ehrenberg e Beth Eisenberg
Nicolau Eustis
Susan Fahlund e Nancy LaPelle
Dan Ferrell
Timothy e Amber Fisher
Virgínia Fitzgerald
Christopher Flynn e Daniel Newton
Edward Ford e Gilbert Arenaza
Anna Ford e Sara Watson
Anne Fowler e Samuel Allen
William Gabovitch
Márcia Garber
Robert Geary e Phi Hung Do
Maria Gentile e Maria Jacobsen
Yasmin Ghassab
Mateus Gibson
Saar Gill
Zachary e Gretchen Gingo
Gilbert Glick-Macalalad e Alex Macalalad
Jeffrey Goldsmith
Bárbara e Jonathan Goose
Timothy Gordon
Gordon Gottlieb e Rob Krikorian
Sean Graham
Emily Gregoire
Bradley Gregory
Pat Grimm e Christina Klein
Amy Grundvig
Julienne Guerrero e Karen Zeman
Barry Guthary e Robert Evensen
Noé Gutiérrez
Jimmy Haber
Caryl Haddock
Sheridan Haines e Julie Crockford
Lynn Halpern
Roberta Hambleton
Jeffrey Hammerberg
Erin Harper
Deborah Heller e Ann Sanders
Deanna A Hence e Ryan Georgi
Gavin Hilgemeier
Christopher Hines
Kenneth Hirschkind
Dan Hochman e Martin Borys
Lenore Horner
D. Austin Horowitz e Mark Vigorito
Christopher Hossfeld
Spencer Icasiano
Thomas Ingle e Lee Stovall
Samantha Janosick
Colette Jaycox
Suriya Jeyadalan, MD e Cora Jeyadame
Michael Johnson
Jeffrey Jones e Mark Secord
Neal Kass
Peter Kassel e Thomas Tostengard
Joyce Kauffman e Annie Weatherwax
C. Keith e Stephen Simpson
Connor Kennedy
Stephen Kerrigan
Nicole Kinsley
Wendy Kirchick
David e Kristina Kirkham
Brad e Flint Kleinerman-Gehre
Jim Klopper
Leah e Jahna Knobler
Vicente Kornell
Jeffrey Kosbie
Michella Kras
Sophie e John Krentzman
Todd Kreps e Scott Best
John Kyper
Marc LaCasse e Todd Katzman
KitKat LaGines
Stacy LaiFook
Stewart J. Landers, Esq.
Robert Landino e Douglass Belote
Betty Landry
João Lapin
Gregório Larsen
Jane Lea e Jennifer Shannon
Erica LeBow e Megan Rising
José Lebron
Dana Leslie
Jeanne Leszczynski e Diane DiCarlo
Annmarie Levins e Linda Severin
Lin Lin
Justin Littman
Julie Lonergan
Paige Lowe
Stephanie Lowitt e Mason Weintraub
Kelly Ryan Lucas
Crissy Luna
Keith J. MacDonald e Thomas P. Webber
Kat MacDonald e Suzanne Abair
Ronald Madson e Richard Dietz
John Mandeville e Doug Lester
Christian Manke
Barbara L. Margolis, Esq. e Colleen J. Gregory, Ph.D.
J. E. Martin e Denise Howard
André Martinez
Lois Mason e Christine Coughlan
Bárbara J. Mathews
Dr. Kenneth H. Mayer
Jason McCoy
Marly McGrath
Meghan McGrath
Nancy McLane e Karen Click
Vered Meir
Torr Melling
Miguel Miguel
Ellen Miller
Lisa Miller
David Mills
Kathleen Mills-Curran
Jéssica Mink
Frank C. Mockler e Stephen J. Griffin
Kendra Moore
John Morrill
Cristina Morton
Fredric Moscowitz e John Stella
Francis Mule
Merkle Müller
Kathy Mulvey e Patricia Lambert
Nicolas Nagler
Paulo Neumann
James Newman
Christine Nickerson e Inga Bernstein
Sean Olbert
Brandon Orden
David Owens e Dennis Morin
Jennifer Parks
Olivia Parriott
Emily Pate
André Penn
Alton Phillips
Alexa Phomphakdy
Suzannah Pogue e Sandra Jones
José F. Portuondo e Maria L. Wilson-Portuondo
Robert Quinan e Steve Waddell
Emma Quinn-Juíza
Chris Rainville
Vincent Reardon
Michelle Rediker e Sue Wedda
Amy Michelle Reinkemeyer
Brian P. Rice e Jason D. Kelliher
Maria L. Rico
Elisabeth Sackton e Liz Coolidege
Amostra de Mateus
Jess e Robbie Samuels
David Sander
André Sayer
Kristin Schiff
Teresa Schubert
Johanna Schulman e Moira S. Barrett
Charles Screws
Sandra Seaman
Jéssica Selinkoff
Erin Semagin Damio
Alison e Jordan Shea
El Sher
Deanna Sheridan
Bryan-Eric Simmons e Ralph Vetters
Alix Simonetti e Juliett Crawford
Julia Slee e Beth Grierson
Gary Slossberg
Maria Grace Smith
Sarah Smith
Paige Snelgrove
Kenneth Snyder
André Sorbo
Trina Soske e Sarah Yedinsky
Randi Stein
Kathleen Stevens
Jessie Stickgold-Sarah e Robert Kindel
Stephan Stoeckl
Mark Sullivan e Albert Amodeo
Todd Swisher
Mandy e Leti Taft-Pearman
Laura Tenny
Shaunya Thomas
Kirk Thompson
Nicole Thomte
Carol Thornber
Thomas GJ Trykowski, AIA e Joseph Cacciola
Ian e Eric Tzeng
Gregory Van Boven e Robert Beck
Donald Vaughan e Lee Ridgway
John Voight
Robert Volk e Kit Mui
David Walker
Caitlin Walsh
John P. Ward e Alain Balseiro
Ala Lynsii
Mark Weiss
João Welch
Linda Werner
Stacy Wetherhold
Michelle Wiener
Mark Wilen
Adam Williams
Jody Wilson
Nicolau Winston
Jim Witmer e Randall Meyer
Elizabeth Wohler
Pamela Wood
Stephenie Yeung e Alice De Young
Kathryn Zin








