AKTUALISIEREN: Am 27. Juli 2023: GLAD, National Center for LGBTQ Rights, American Civil Liberties Union, Lambda Legal, Human Rights Campaign, Transgender Legal Defense & Education Fund und National Women's Law Center hat eine FAQ veröffentlicht zur Entscheidung des Gerichts und ihren möglichen Auswirkungen auf LGBTQ+-Personen und den Diskriminierungsschutz.

30. Juni 2023: In einer 6-3-Entscheidung Der Oberste Gerichtshof der USA fällte eine sehr faktenbasierte Entscheidung und genehmigte eine enge Ausnahme von einem staatlichen Antidiskriminierungsgesetz für einen Website-Entwickler, dessen Arbeit es nach Ansicht des Gerichtshofs umfasst, Kunden auszuwählen, um die Botschaft des Designers zu vermitteln. Zwar ermöglicht der Fall erstmals eine begrenzte Ausnahme von Gesetzen des Ersten Verfassungszusatzes, die für die Öffentlichkeit zugängliche Unternehmen verpflichten, die von ihnen verkauften Waren und Dienstleistungen ohne Diskriminierung anzubieten, doch die ungewöhnliche Natur der Transaktion in diesem Fall legt nahe, dass das Urteil auf die überwiegende Mehrheit der Unternehmen, die Waren und Dienstleistungen für die Öffentlichkeit anbieten, praktisch keine Anwendung findet. Mehr erfahren.

303 Kreativ gegen Elenis Der Antrag wurde im Namen eines Website-Entwicklungsunternehmens gestellt, das eine Ausnahme vom staatlichen Antidiskriminierungsgesetz beantragt. Dies würde es dem Unternehmen ermöglichen, gleichgeschlechtlichen Paaren künftig die Dienste zu verweigern, wenn es Hochzeitswebsites anbietet. Die Antragsteller fordern eine Ausnahme vom Antidiskriminierungsgesetz des Bundesstaates Colorado, das sie und alle Unternehmen dazu verpflichtet, ihre Dienste allen gleichberechtigt anzubieten.

Am 19. August 2022GLAD hat gemeinsam mit dem Lambda Legal Defense and Education Fund, dem National Center for LGBTQ Rights (NCLR) und White & Case LLP ein Amicus Curiae-Schriftsatz verfasst, dem sich auch die Human Rights Campaign (HRC) und die National LGBTQ Task Force angeschlossen haben. In dem Schriftsatz wird argumentiert, dass die von den Antragstellern geforderte umfassende und uneingeschränkte Ausnahme vom Antidiskriminierungsgesetz Colorados den grundlegenden Schutz untergraben würde, der seit über einem Jahrhundert durch staatliche und bundesstaatliche Gesetze zur öffentlichen Unterbringung gewährleistet wird.

Mehr erfahren.