NOM gegen McKee
Status: Sieg
Am 31. Januar 2012 wies das US-Berufungsgericht des Ersten Bezirks alle Klagen der National Organization for Marriage (NOM) zurück, wonach das Gesetz des Bundesstaates über sogenannte “Ballot Question Committees” verfassungswidrig sei. Dieses Gesetz verpflichtet bestimmte Personen und Spender, die Geld sammeln oder ausgeben, um eine Kampagne zu beeinflussen, sich beim Bundesstaat zu registrieren und regelmäßig Berichte über ihre Spender und Ausgaben einzureichen.
GLAD reichte eine amicus in Zusammenarbeit mit Pierce Atwood LLP, zugunsten des Staates Maine, mit der Begründung, dass die Offenlegung dem öffentlichen Interesse an Transparenz und einer informierten Wählerschaft dient.
Verwandte Inhalte
-
Der Widerstandsbericht: Zwei Jahre später: Was mir diese Arbeit beigebracht hat
25. September 2026Mehr lesenDas volle Potenzial auszuschöpfen ist keine Naivität – es ist eine Disziplin. Es ist der Weg, auf dem wir stetig etwas Besseres anstreben, als wir es bisher bewiesen haben.
-
GLAD-Rechtserklärung zum Southern Poverty Law Center
22. April 2026Mehr lesenStellungnahme von GLAD Law zum Southern Poverty Law Center. Stellungnahme von Ricardo Martinez, Geschäftsführer von GLAD Law: Zivilrechtliche…
-
GLAD Law reicht Stellungnahmen als Freund des Gerichts gegen Änderungen am Programm zur Schuldenerlassung im öffentlichen Dienst ein.
26. Februar 2026Mehr lesenDieser Schritt ist ein weiteres Beispiel für die Versuche der Trump-Regierung, LGBTQ+-Menschen zu stigmatisieren und ihr Leben einzuschränken.
