NOM c. McKee
Statut: Victoire
Le 31 janvier 2012, la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis a rejeté tous les arguments de la National Organization for Marriage (NOM) contestant la constitutionnalité de la loi de l'État relative aux “ comités de questions référendaires ”. Cette loi oblige certaines personnes et certains donateurs qui collectent ou dépensent des fonds pour influencer une campagne à s'enregistrer auprès de l'État et à soumettre des rapports périodiques sur leurs contributeurs et leurs dépenses.
GLAD a déposé une amicus mémoire, en collaboration avec Pierce Atwood LLP, en soutien à l'État du Maine, faisant valoir que la divulgation sert l'intérêt public en matière de transparence et d'information des électeurs.
Contenu connexe
-
Le point sur la résistance : Deux ans après : Ce que ce travail m’a appris
25 septembre 2026En savoir plusVivre pleinement le champ des possibles n'est pas de la naïveté, c'est une discipline. C'est ainsi que nous progressons vers un avenir meilleur que celui dont nous avons encore la preuve.
-
Déclaration de GLAD sur le Southern Poverty Law Center
22 avril 2026En savoir plusDéclaration de GLAD Law sur le Southern Poverty Law Center : Déclaration de Ricardo Martinez, directeur exécutif de GLAD Law : Civil…
-
GLAD Law dépose des mémoires d'amicus curiae en opposition aux modifications apportées au programme de remise de dette pour le service public
26 février 2026En savoir plusCette mesure est un nouvel exemple de la tentative de l'administration Trump de stigmatiser et de restreindre la vie des personnes LGBTQ+.
