NOM przeciwko McKee
Status: Zwycięstwo
31 stycznia 2012 roku Sąd Apelacyjny Pierwszego Okręgu Stanów Zjednoczonych odrzucił wszystkie zarzuty Krajowej Organizacji na rzecz Małżeństw (NOM), że stanowa ustawa o „komitecie ds. pytań wyborczych” jest niezgodna z konstytucją. Ustawa ta nakłada na niektóre osoby i darczyńców, którzy zbierają lub wydają pieniądze na kampanię, obowiązek rejestracji w urzędzie stanowym i składania okresowych raportów o swoich darczyńcach i wydatkach.
GLAD złożył amicus streszczenie, we współpracy z kancelarią Pierce Atwood LLP, w celu wsparcia stanu Maine, argumentujące, że ujawnienie informacji służy interesowi publicznemu w zakresie przejrzystości i poinformowania wyborców.
Powiązane treści
-
Streszczenie ruchu oporu: Dwa lata: Czego nauczyła mnie ta praca
25 września 2026Przeczytaj więcejŻycie w pełni tego, co możliwe, nie jest naiwne – to dyscyplina. To sposób, w jaki nieustannie budujemy coś lepszego niż to, czego istnienia jeszcze nie dowiedliśmy.
-
Oświadczenie GLAD dotyczące Southern Poverty Law Center
22 kwietnia 2026Przeczytaj więcejOświadczenie GLAD Law w sprawie Southern Poverty Law Center Oświadczenie Ricardo Martineza, dyrektora wykonawczego GLAD Law: Prawo cywilne…
-
Kancelaria GLAD składa memoriały przyjaciół sądu w sprzeciwie wobec zmian w programie umorzenia pożyczek dla pracowników sektora publicznego
26 lutego 2026Przeczytaj więcejTen ruch jest kolejnym przykładem działań administracji Trumpa mających na celu stygmatyzację i ograniczanie życia osób LGBTQ+.
