Update 4. Dezember 2017:  Heute lehnte der Oberste Gerichtshof der USA den Antrag auf Überprüfung ab und der Fall wird vor dem texanischen Gericht weiterverhandelt.

Update 20. Oktober 2017: GLAD und NCLR haben ein Amicus Curiae-Schreiben eingereicht, in dem sie das Gericht um die Erteilung der Bescheinigung in diesem Fall ersuchen.

Der Oberste Gerichtshof des Staates Texas erließ sein Urteil am 30. Juni 2017 in Pidgeon gegen Turner, in dem Kläger die Gewährung von Sozialleistungen an gleichgeschlechtliche Ehepartner von Stadtangestellten durch die Stadt Houston angefochten haben. Das Gericht hob eine einstweilige Verfügung auf, die die Stadt von der Gewährung dieser Leistungen ausgeschlossen hätte. Das Gericht verwies den Fall – der aus der Zeit vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Ehegleichheit im Jahr 2015 stammt – jedoch an Obergefell gegen Hodges – zurück an das Gericht erster Instanz, um zu prüfen, ob Obergefell klärt die Frage der Befugnis der Stadt zur Gewährung der Leistungen. Dieser übervorsichtige, technische Ansatz ignoriert das offensichtliche und einzig richtige Ergebnis dieses Rechtsstreits.

Mary L. Bonauto, Civil Rights Project Director für GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), argumentierte Obergefell vor dem Obersten Gerichtshof der USA, gab folgende Erklärung ab:

„Obwohl das unmittelbare und, da bin ich mir sicher, letztendliche Ergebnis darin besteht, dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare in Houston und ganz Texas weiterhin die gleiche Behandlung erfahren – einschließlich des gleichen Zugangs zu Ehegattenleistungen –, die ihnen die US-Verfassung garantiert, bin ich zutiefst enttäuscht, dass der Oberste Gerichtshof von Texas die Gelegenheit, die er heute hatte, nicht genutzt hat, um diesen Fall ein für alle Mal zu klären.

„Der Oberste Gerichtshof der USA in Obergefell Das Gericht erkannte eindeutig das grundlegende und gleiche Recht auf Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare im ganzen Land an, zusammen mit dem Zugang zu allen gesetzlichen Rechten, Vorteilen und Pflichten, die mit der Ehe ohne Diskriminierung verbunden sind – eine Anerkennung, die das Gericht diese Woche tatsächlich erneut bekräftigt hat in Pavan gegen SmithDas texanische Gericht ließ die Möglichkeit offen, dass Obergefell anders gelesen werden könnte, ist schlichtweg falsch.“

Mehr lesen

Hintergrund

GLAD, Lambda Legal, das National Center for LGBTQ Rights, die ACLU von Texas und die ACLU-Stiftung haben einen Amicus Curiae-Schriftsatz eingereicht in Pidgeon gegen Turner, ein Fall, der vor dem Obersten Gerichtshof von Texas verhandelt wurde und in dem die Gewährung von Sozialleistungen an verheiratete gleichgeschlechtliche Paare durch die Stadt Houston angefochten wurde.

In der Stellungnahme wird argumentiert, dass diese Angelegenheit vom Obersten Gerichtshof der USA in seinem Urteil von 2015 in Obergefell, in dem klargestellt wird, dass gleichgeschlechtlichen Paaren der Zugang zur Ehe zu denselben Bedingungen wie verschiedengeschlechtlichen Paaren gewährt werden muss, einschließlich der gleichen gesetzlichen Rechte, Vorteile und Pflichten.