Atualização em 4 de dezembro de 2017:  Hoje, a Suprema Corte dos EUA negou o pedido de revisão, e o caso continuará no tribunal do Texas.

Atualização em 20 de outubro de 2017: GLAD e NCLR apresentaram um amicus curiae solicitando que o Tribunal conceda certidão neste caso.

O Supremo Tribunal do Estado do Texas emitiu a sua decisão em 30 de junho de 2017, em Pidgeon v. Turner, no qual os peticionários contestaram a concessão de benefícios pela cidade de Houston aos cônjuges do mesmo sexo de funcionários municipais. O tribunal anulou uma liminar de primeira instância que teria impedido a cidade de conceder os benefícios. Mas o tribunal também enviou o caso – que data de antes da decisão da Suprema Corte dos EUA sobre igualdade no casamento em 2015 Obergefell v. Hodges – voltar ao tribunal de primeira instância para considerar se Obergefell resolve a questão do poder da Cidade de conceder os benefícios. Essa abordagem excessivamente cautelosa e técnica ignora o resultado óbvio e único correto deste litígio.

Mary L. Bonauto, Diretora do Projeto de Direitos Civis da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), que argumentou Obergefell perante a Suprema Corte dos EUA, emitiu a seguinte declaração:

“Embora o resultado imediato e, estou confiante, final, seja que casais do mesmo sexo casados em Houston e em todo o Texas continuarão a receber tratamento igualitário — incluindo acesso igualitário aos benefícios conjugais — que a Constituição dos EUA lhes garante, estou profundamente decepcionado que a Suprema Corte do Texas não tenha aproveitado a oportunidade que teve hoje para resolver este caso de uma vez por todas.

“A Suprema Corte dos EUA em Obergefell reconheceu inequivocamente o direito fundamental e igual ao casamento para casais do mesmo sexo em todo o país, juntamente com o acesso a todos os mesmos direitos legais, benefícios e responsabilidades associados ao casamento sem discriminação – um reconhecimento que o Tribunal, de facto, acaba de reafirmar esta semana em Pavan v. Smith. Para o tribunal do Texas deixar em aberto a possibilidade de que Obergefell poderia ser lido de outra forma é, claramente, errado.”

Ler mais

Fundo

GLAD, Lambda Legal, o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, a ACLU do Texas e a fundação ACLU apresentaram um amicus curiae em Pidgeon v. Turner, um caso que foi levado ao Supremo Tribunal do Texas contestando a provisão de benefícios da cidade de Houston a casais do mesmo sexo.

O resumo argumenta que esta questão foi resolvida pelo Supremo Tribunal dos EUA na sua decisão de 2015. Obergefell, que afirmava claramente que casais do mesmo sexo devem ter acesso ao casamento nos mesmos termos que casais de sexos diferentes, incluindo os mesmos direitos legais, benefícios e responsabilidades.