Aktualizacja 4 grudnia 2017 r.:  Dziś Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a postępowanie będzie kontynuowane w sądzie w Teksasie.

Aktualizacja 20 października 2017 r.:GLAD i NCLR złożyły pismo amicus curiae, w którym zwróciły się do sądu o wydanie zaświadczenia w tej sprawie.

Sąd Najwyższy stanu Teksas wydał orzeczenie 30 czerwca 2017 r. w sprawie Pidgeon przeciwko Turnerowi, w którym skarżący zakwestionowali zapewnienie przez miasto Houston świadczeń małżonkom tej samej płci pracowników miejskich. Sąd uchylił nakaz sądowy, który zakazałby miastu przyznawania świadczeń. Sąd skierował jednak również sprawę – która sięga czasów sprzed orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2015 roku w sprawie równości małżeńskiej. Obergefell przeciwko Hodgesowi – z powrotem do sądu pierwszej instancji, aby rozważyć, czy Obergefell rozstrzyga kwestię uprawnień miasta do przyznawania świadczeń. To nadmiernie ostrożne, techniczne podejście ignoruje oczywisty i jedyny słuszny wynik tego sporu.

Mary L. Bonauto, dyrektor ds. projektów dotyczących praw obywatelskich w organizacji GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), która argumentowała Obergefell przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych wydał następujące oświadczenie:

„Chociaż bezpośrednim i, jestem tego pewien, ostatecznym rezultatem będzie to, że pary jednopłciowe w Houston i całym Teksasie będą nadal traktowane na równi – w tym będą miały równy dostęp do świadczeń małżeńskich – co gwarantuje im Konstytucja Stanów Zjednoczonych, jestem głęboko rozczarowany, że Sąd Najwyższy Teksasu nie wykorzystał dzisiejszej okazji, aby rozstrzygnąć tę sprawę raz na zawsze.

„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Obergefell jednoznacznie uznał podstawowe i równe prawo do zawarcia małżeństwa dla par tej samej płci w całym kraju, wraz z dostępem do wszystkich tych samych prawnych praw, korzyści i obowiązków związanych z małżeństwem bez dyskryminacji – uznanie, które Sąd w rzeczywistości potwierdził dopiero w tym tygodniu w Pavan przeciwko SmithowiAby sąd w Teksasie pozostawił otwartą możliwość, Obergefell można by to inaczej odczytać, jest po prostu błędne”.

Przeczytaj więcej

Tło

GLAD, Lambda Legal, Narodowe Centrum Praw LGBTQ, ACLU w Teksasie i fundacja ACLU złożyły pismo amicus curiae w tej sprawie. Pidgeon przeciwko Turnerowi, sprawa, która trafiła do Sądu Najwyższego Teksasu, kwestionując przepisy miasta Houston dotyczące świadczeń dla małżeństw par tej samej płci.

W piśmie tym argumentuje się, że sprawę tę rozstrzygnął Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w swoim orzeczeniu z 2015 r. w sprawie Obergefell, w którym wyraźnie stwierdzono, że parom tej samej płci należy przyznać dostęp do małżeństwa na takich samych warunkach jak parom różnej płci, w tym takie same prawa, korzyści i obowiązki prawne.