NCLR und GLAD widerlegen Trumps falschen Versuch, sein Transgender-Militärverbot zu verschleiern  

Washington, DC – Das National Center for Lesbian Rights (NCLR) und GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) haben heute gegen den jüngsten Versuch der Trump-Administration zurückgeschlagen, das von Trump und Pence beschlossene Verbot der Transgender-Militärmission durchzusetzen. NCLR und GLAD reichten eine kurze Ablehnung des Antrags der Regierung an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia, die einstweilige Verfügung aufzuheben in Doe gegen Trump. In dem Schriftsatz weisen NCLR und GLAD das Argument der Trump-Regierung zurück, dass es sich bei dem von Minister Mattis entwickelten Umsetzungsplan um eine „neue“ Politik handele und nicht um dasselbe Transgender-Verbot, das Präsident Trump angeordnet habe.

Damhirschkuh war die erste Klage gegen das von Trump und Pence angestrengte Einreiseverbot für Transgender im Militär und erwirkte die erste einstweilige Verfügung zur Aufhebung des Verbots. Am 10. Dezember werden die Anwälte beider Seiten vor dem Berufungsgericht des District of Columbia verhandeln. Um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, konnten NCLR und GLAD erfolgreich nachweisen, dass das Verbot wahrscheinlich verfassungswidrig sein wird und Tausende von Transgender-Soldaten durch das Verbot irreparablen Schaden erleiden würden. Drei weitere Bundesbezirksgerichte haben ebenfalls einstweilige Verfügungen erlassen, die das Verbot verhindern.

„Als direkte Reaktion auf die Anordnungen von Präsident Trump hat das Militär einen Umsetzungsplan erstellt, der den Zweck und die Wirkung hat, Transgender-Personen aus dem Militärdienst zu entfernen“, sagte GLAD Transgender Rights Project Director Jennifer Levi. „Die eigenen Untersuchungen des Militärs zu diesem Thema zeigen, dass ein Verbot die militärische Stärke schwächt. Transgender-Personen waren mutige Krieger. Sie haben an vorderster Front gedient. Die Trump-Pence-Regierung schuldet ihnen Dankbarkeit, nicht diesen Schlag ins Gesicht.“

„Minister Mattis wurde angewiesen, das Verbot des Präsidenten umzusetzen, und das hat er getan“, sagte NCLR-Rechtsdirektorin Shannon MinterVier Bundesgerichte kamen unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass das Verbot auf Diskriminierung und nicht auf militärischen Erfordernissen beruht und dass seine Durchsetzung unsere nationale Sicherheit gefährden würde, da qualifizierte Personen allein aufgrund ihrer Transsexualität ausgeschlossen würden. Die Regierung hat dem Berufungsgericht von Washington D.C. keinen Grund genannt, diese Schlussfolgerung zu revidieren und die Umsetzung dieser schädlichen Politik zuzulassen.

Während die Berufung der Regierung gegen die Aufhebung der einstweiligen Verfügung vor dem Berufungsgericht des District of Columbia verhandelt wird, wird der Fall vor dem Bundesbezirksgericht verhandelt, wo GLAD und NCLR weiterhin Druck auf die Regierung ausüben, Dokumente herauszugeben, die sie der Offenlegung vorenthalten hat.

HINTERGRUND

 

30. Juni 2016: Das US-Verteidigungsministerium (DOD) hat eine Richtlinie verabschiedet, die Transgender-Personen den Militärdienst gestattet. Grundlage hierfür war eine fast zweijährige Überprüfung durch das DOD, bei der festgestellt wurde, dass es keinen triftigen Grund gibt, qualifiziertes Personal vom Militärdienst auszuschließen, nur weil es Transgender ist.

26. Juli 2017: Präsident Trump twitterte, dass „die Regierung der Vereinigten Staaten Transgender-Personen weder akzeptieren noch erlauben wird, in irgendeiner Funktion im US-Militär zu dienen.“

9. August 2017: NCLR und GLAD eingereicht Doe gegen Trump, die erste Klage, die eingereicht wurde, um das Verbot zu stoppen. Sie focht dessen Verfassungsmäßigkeit an und forderte das Gericht auf, eine bundesweite einstweilige Verfügung zu erlassen, um die Wirksamkeit des Verbots zu verhindern, während der Fall vor Gericht verhandelt wird.

25. August 2017: Präsident Trump erließ ein Memorandum, in dem er Verteidigungsminister James Mattis aufforderte, bis zum 21. Februar 2018 „einen Plan zur Umsetzung“ des Verbots vorzulegen. Minister Mattis übergab diesen Plan (den „Mattis-Plan“ und den Bericht des Gremiums) am 22. Februar 2018 an Präsident Trump.

30. Oktober 2017: Das US-Bezirksgericht für den District of Columbia entschied, dass Doe gegen Trump Die Kläger hatten nachgewiesen, dass ihre Behauptung, das Verbot von Präsident Trump verstoße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung, eine Erfolgsaussicht habe, dass den Klägern ohne eine einstweilige Verfügung zur Aufhebung des Verbots irreparabler Schaden zugefügt würde und dass das öffentliche Interesse und die Abwägung der Härten für die Gewährung einer einstweiligen Verfügung und die vorübergehende Aufhebung des Verbots sprächen, während der Fall vor Gericht verhandelt werde.

23. März 2018: Präsident Trump akzeptiert den „Mattis-Plan“ und gibt ein Memorandum heraus, in dem er sein Memorandum vom 25. August „widerruft“.

20. April 2018: Die Beklagten stellen einen Antrag auf Aufhebung der vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia erlassenen landesweiten einstweiligen Verfügung vom 30. Oktober, mit der das Militärverbot für Transgender untersagt wurde; einen Antrag auf Abweisung der zweiten geänderten Klage der Kläger; und einen Antrag auf summarisches Urteil.

11. Mai 2018: Die Kläger reichen ihren Gegenantrag auf ein summarisches Urteil sowie Anträge gegen die Anträge des Beklagten auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung und Abweisung der Klage der Kläger ein.

6. August 2018: Richterin Colleen Kollar-Kotelly lehnt den Antrag der Beklagten auf Abweisung der Klage und auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung ab

NCLR und GLAD stehen seit der Einreichung im Mittelpunkt des Rechtsstreits gegen das Transgender-Militärverbot von Trump und Pence Doe gegen Trump, der erste von vier gegen das Verbot eingereichten Fällen, am 9. August 2017.

Weitere Informationen finden Sie auf der Website von NCLR und GLAD, auf der die Geschichte und der Status des Transgender-Militärverbots von Trump und Pence beschrieben werden. https://notransmilitaryban.org/.

###

Durch strategische Prozessführung, politische Interessenvertretung und Aufklärung GLBTQ-Rechtsanwälte und -Verteidiger arbeitet in Neuengland und auf nationaler Ebene daran, eine gerechte Gesellschaft ohne Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität und des Geschlechtsausdrucks, des HIV-Status und der sexuellen Orientierung zu schaffen. www.GLAD.org

Das Nationale Zentrum für Lesbenrechte (NCLR) NCLR war die erste nationale LGBTQ-Rechtsorganisation, die von Frauen gegründet wurde. Sie engagiert sich seit langem für ethnische und wirtschaftliche Gerechtigkeit und für die Schwächsten unserer Gemeinschaft. Seit 1977 setzt sich NCLR durch wirkungsvolle Rechtsstreitigkeiten, öffentliche Politik und Aufklärung für die Bürger- und Menschenrechte von LGBTQ-Personen und ihren Familien ein. Vor Jahrzehnten startete NCLR das erste LGBTQ-Einwanderungsprojekt, das Transgender-Rechtsprojekt, das Jugendprojekt und das Seniorenrechtsprojekt und begann mit der heutigen Born Perfect-Kampagne, die Konversionstherapie zu beenden. www.nclrights.org