NCLR et GLAD réfutent la tentative fallacieuse de Trump de dissimuler son interdiction de service militaire aux personnes transgenres  

Washington, DC — Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) et GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) ont riposté aujourd'hui à la dernière tentative de l'administration Trump de faire respecter l'interdiction militaire imposée aux transgenres par Trump-Pence. NCLR et GLAD ont déposé un mémoire s'opposant à la demande du gouvernement auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia de dissoudre l'injonction préliminaire en Doe contre Trump. Dans le mémoire, NCLR et GLAD réfutent l'argument de l'administration Trump selon lequel le plan de mise en œuvre élaboré par le secrétaire Mattis est une « nouvelle » politique plutôt que la même interdiction des personnes transgenres ordonnée par le président Trump.

Biche Ce fut le premier procès à contester l'interdiction de l'armée pour les personnes transgenres, prononcée par Trump et Pence, et a permis d'obtenir la première injonction préliminaire suspendant cette interdiction. Le 10 décembre, les avocats des deux parties plaideront cette question devant la Cour d'appel du District de Columbia. Pour obtenir une ordonnance empêchant l'entrée en vigueur de l'interdiction, le NCLR et le GLAD ont démontré avec succès que l'interdiction était susceptible d'être jugée inconstitutionnelle et que des milliers de soldats transgenres subiraient un préjudice irréparable. Trois autres tribunaux fédéraux de district ont également émis des injonctions préliminaires bloquant l'interdiction.

« En réponse directe aux ordres du président Trump, l'armée a élaboré un plan de mise en œuvre qui a pour but et pour effet de débarrasser l'armée des personnes transgenres du service », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet GLAD sur les droits des transgenresLes recherches menées par l'armée sur ce sujet montrent qu'une interdiction affaiblit la puissance militaire. Les personnes transgenres ont été des combattants courageux. Elles ont servi en première ligne. L'administration Trump-Pence leur doit une dette de gratitude, et non ce coup de pied dans le dos.

« Le secrétaire Mattis a reçu l'ordre de mettre en œuvre l'interdiction du président, et c'est ce qu'il a fait », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLRQuatre tribunaux fédéraux ont conclu indépendamment que l'interdiction était fondée sur la discrimination, et non sur des besoins militaires, et que son application porterait atteinte à notre sécurité nationale en excluant des personnes qualifiées au seul motif de leur transsexualité. Le gouvernement n'a démontré aucune raison justifiant que la Cour d'appel du District de Columbia infirme cette conclusion et autorise l'application de cette politique néfaste.

Alors que l'appel de l'administration concernant la dissolution de l'injonction est entendu par la Cour d'appel du circuit de DC, l'affaire se poursuit devant le tribunal de district fédéral où GLAD et NCLR continuent de faire pression sur l'administration pour qu'elle remette les documents qu'elle a cachés à la découverte.

ARRIÈRE-PLAN

 

30 juin 2016:Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a adopté une politique autorisant les personnes transgenres à servir dans l'armée sur la base d'un examen du DOD de près de deux ans déterminant qu'il n'y avait aucune raison valable d'exclure du service militaire le personnel qualifié simplement parce qu'il est transgenre.

26 juillet 2017:Le président Trump a tweeté que « le gouvernement des États-Unis n’acceptera ni ne permettra aux personnes transgenres de servir à quelque titre que ce soit dans l’armée américaine ».

9 août 2017:NCLR et GLAD déposés Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction, contestant sa constitutionnalité et demandant au tribunal d'émettre une injonction préliminaire à l'échelle nationale pour l'empêcher de prendre effet pendant que l'affaire est entendue au tribunal.

25 août 2017:Le président Trump a publié un mémorandum ordonnant au secrétaire à la Défense James Mattis de soumettre « un plan de mise en œuvre » de l’interdiction avant le 21 février 2018. Le secrétaire Mattis a remis ce document (le « plan Mattis » et le rapport du panel) au président Trump le 22 février 2018.

30 octobre 2017:Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué que Doe c. Trump Les plaignants avaient établi une probabilité de succès dans leur réclamation selon laquelle l'interdiction du président Trump viole l'égalité de protection, que les plaignants subiraient un préjudice irréparable sans une injonction préliminaire pour mettre fin à l'interdiction, et que l'intérêt public et l'équilibre des difficultés pesaient en faveur de l'octroi d'une injonction et de la suspension temporaire de l'interdiction pendant que l'affaire est entendue par le tribunal.

23 mars 2018:Le président Trump accepte le « Plan Mattis » et publie un mémorandum dans lequel il « révoque » son mémorandum du 25 août.

20 avril 2018:Les défendeurs déposent une requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire nationale du 30 octobre interdisant l'interdiction militaire des transgenres émise par le tribunal de district américain du district de Columbia ; une requête visant à rejeter la deuxième plainte modifiée des plaignants ; et une requête en jugement sommaire.

11 mai 2018:Les plaignants déposent leur requête reconventionnelle en jugement sommaire, ainsi que des requêtes en opposition aux requêtes du défendeur visant à dissoudre l'injonction et à rejeter la plainte des plaignants.

6 août 2018 : La juge Colleen Kollar-Kotelly rejette la requête des défendeurs en rejet et la requête en dissolution de l'injonction préliminaire

NCLR et GLAD sont au centre de la bataille juridique contestant l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017.

Pour plus d'informations, consultez le site Web du NCLR et du GLAD décrivant l'historique et le statut de l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence. https://notransmilitaryban.org/.

###

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ travaille en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. www.GLAD.org

Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) Fondée par des femmes, la NCLR est la première organisation juridique nationale LGBTQ+. Elle s'engage résolument et de longue date en faveur de la justice raciale et économique et des plus vulnérables de notre communauté. Depuis 1977, elle est à l'avant-garde de la promotion des droits civiques et humains des personnes LGBTQ+ et de leurs familles, par le biais de litiges à impact, de politiques publiques et d'éducation du public. Il y a plusieurs décennies, elle a lancé les premiers projets d'immigration LGBTQ+, de droits des transgenres, de jeunesse et de droit des aînés, et a commencé à œuvrer pour mettre fin aux thérapies de conversion grâce à ce qui est aujourd'hui la campagne Born Perfect. www.nclrights.org