Les dernières actions discriminatoires, qui se déroulent à quelques heures d'intervalle, redoublent d'efforts pour dégrader la communauté LGBT.

Washington, DC – L'administration Trump a porté aujourd'hui deux coups durs aux Américains transgenres : d'abord, elle a demandé aux tribunaux de rejeter une contestation judiciaire de l'interdiction du service militaire par le président Trump aux personnes transgenres, puis, séparément, elle a supprimé d'importantes protections contre la discrimination à l'emploi pour les travailleurs transgenres à travers le pays. Prises ensemble, ces deux actions renforcent un programme axé sur la promotion de la discrimination à l'encontre de certaines des communautés les plus vulnérables du pays et soulignent l'importance du pouvoir judiciaire, aujourd'hui plus que jamais, comme l'un des seuls soutiens d'une administration déterminée à démanteler les droits et les protections des personnes LGBTQ+. Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) et l'association GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) se sont élevés contre cette première attaque du ministère de la Justice contre les Américains transgenres, suite à la réponse tardive du ministère hier soir. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées pour mettre fin à l'interdiction de l'armée imposée aux personnes transgenres par le président Trump, dans laquelle NCLR et GLAD sont co-conseils. Dans le cadre de la procédure du gouvernement requêtes en rejet de l'affaire et opposition à la demande de mesures d'urgence des plaignantsL'administration Trump a faussement affirmé que les personnes transgenres n'avaient pas encore subi de préjudice du fait de cette politique. GLAD et NCLR, qui doivent répondre aux requêtes du gouvernement devant les tribunaux plus tard ce mois-ci, ont réitéré la nécessité impérieuse de mettre fin immédiatement à cette interdiction : les Américains transgenres souhaitant s'engager ne peuvent pas le faire, et les militaires transgenres actuellement en service ont été humiliés et stigmatisés, privés de soins de santé et menacés de perdre leur profession, leurs moyens de subsistance, leurs soins de santé et la retraite post-militaire qu'ils ont durement gagnée. « La réponse du gouvernement ressemble à de la pure fiction », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet sur les droits des transgenres de GLAD. « C'est une illusion que de penser que l'annonce du Président d'interdire le service militaire aux personnes transgenres n'a rien changé. C'est tout simplement faux. Chaque jour qui passe, cette interdiction irresponsable diminue la puissance de notre armée et la sécurité de notre pays. Nous sommes optimistes quant à la capacité de la Cour à percer ce voile de fumée et à lever l'interdiction. » « L'attaque du Président contre les militaires transgenres qui ont consacré leur vie à servir notre pays est inadmissible. Plutôt que de tenter de la défendre, le ministère de la Justice demande à la Cour de fermer les yeux sur les ravages causés par le Président dans la vie de personnes et de familles réelles », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLRÀ cause de l'interdiction présidentielle, des jeunes intelligents, dévoués et idéalistes comme nos plaignants Regan Kibby et Dylan Kohere se voient interdire de réaliser leur rêve de service militaire. Et les personnes transgenres déjà en service se sont vu signifier que leurs compétences, leur formation et leurs années de service dévoué ne sont pas valorisées. Cette interdiction les a contraints à se démener pour élaborer de nouveaux projets d'avenir, tout en compromettant la sécurité de notre nation. C'est exactement le contraire de la manière dont la politique militaire devrait être menée. Quelques heures seulement après la réponse du ministère de la Justice (déposée vers minuit auprès des tribunaux), des reportages ont fait surface Le ministère de la Justice a révélé l'abandon de sa politique de protection des travailleurs transgenres contre la discrimination en vertu du Titre VII de la loi sur les droits civiques de 1964, comme indiqué dans une note interne diffusée hier. « L'administration américaine s'acharne à attaquer et à dégrader les personnes transgenres », a déclaré Levi. « Les événements d'aujourd'hui illustrent l'ampleur et l'acharnement de cette action sans précédent visant à réduire les protections fondamentales des personnes LGBT. » Minter a ajouté : « Chaque jour, il devient plus évident que les tribunaux constituent l'un des rares freins à ce programme accéléré de discrimination flagrante. C'est pourquoi, alors que Trump redouble d'efforts pour attaquer les personnes LGBT, nous redoublons d'efforts sur le plan juridique. » NCLR et GLAD sont au cœur du combat juridique qui conteste l'interdiction de service militaire de Trump depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump le 9 août au nom de cinq militaires transgenres. Dans les semaines qui ont suivi, NCLR et GLAD a déposé une requête le 31 août dans Biche Elle a demandé au tribunal de bloquer immédiatement la politique du président et a ajouté deux plaignants nommés dont les projets de carrière militaire ont été contrariés par l'interdiction : Regan Kibby, aspirant à l'Académie navale américaine, et Dylan Kohere, étudiant en première année à l'Université de New Haven à West Haven, dans le Connecticut, et membre du programme ROTC (Army Reserve Officers' Training Corps). Les deux organisations sont également co-conseils dans une seconde action en justice contestant l'interdiction. Stockman contre Trump, déposée par Equality California. D'anciens et actuels chefs militaires s'opposent fermement à cette interdiction. La semaine dernière, le chef d'état-major interarmées, le général Joseph Dunford Jr., a déclaré que toute personne répondant aux normes élevées de l'armée devrait pouvoir servir. Six anciens chefs militaires ont apporté leur contribution. Doe c. Trump et d'autres actions en justice contre l'interdiction, notamment celles de l'ancien secrétaire à l'Armée Eric Fanning, seule personne à occuper des postes de direction dans chacun des trois départements militaires et qui a dirigé l'Armée pendant l'examen annuel de la politique militaire envers les militaires transgenres, et de l'amiral à la retraite et ancien chef d'état-major interarmées Michael Mullen. Certains des plus hauts dirigeants militaires du pays ont exprimé leur vive inquiétude quant aux effets négatifs de l'interdiction de Trump sur la préparation militaire, la sécurité nationale et le moral. La perpétuation par le gouvernement du faux récit selon lequel personne ne subit de préjudice du fait de cette interdiction souligne la nécessité pour la Cour d'intervenir et d'apporter une aide d'urgence dès maintenant.