Die jüngsten diskriminierenden Aktionen, die innerhalb weniger Stunden stattfanden, verstärken die Bemühungen, die LGBT-Gemeinschaft zu schädigen

Washington, D.C. – Die Trump-Regierung hat heute zwei Schläge gegen Transgender-Amerikaner ausgeführt: Zunächst forderte sie die Gerichte auf, eine Klage gegen Präsident Trumps Verbot des Militärdienstes für Transgender abzuweisen, und baute anschließend wichtige Schutzmaßnahmen gegen Diskriminierung am Arbeitsplatz für Transgender-Arbeitnehmer im ganzen Land ab. Zusammengenommen verstärken diese beiden Maßnahmen eine Agenda, die die Diskriminierung einiger der schwächsten Bevölkerungsgruppen des Landes fördert, und unterstreichen die Bedeutung der Justiz heute mehr denn je – als eine der wenigen Stützen für eine Regierung, die sich dem Abbau von Rechten und Schutz für LGBT-Personen verschrieben hat. Das National Center for Lesbian Rights (NCLR) und die GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) sprachen sich gegen den ersten Schlag des Justizministeriums gegen Transgender-Amerikaner aus, nachdem das Justizministerium gestern spät in der Nacht reagiert hatte. Doe gegen Trump, der erste von vier Fällen, die eingereicht wurden, um Präsident Trumps Transgender-Militärverbot zu stoppen, bei dem NCLR und GLAD Co-Counseling sind. In der Regierung Anträge auf Abweisung der Klage und Ablehnung des Antrags der Kläger auf einstweilige VerfügungDie Trump-Regierung behauptete fälschlicherweise, Transgender-Personen hätten durch diese Politik bisher keinen Schaden erlitten. GLAD und NCLR, die noch in diesem Monat vor Gericht auf die Anträge der Regierung reagieren werden, bekräftigten die dringende Notwendigkeit, das Verbot sofort zu beenden: Transgender-Amerikaner, die sich verpflichten möchten, können dies nicht tun, und derzeit dienende Transgender-Soldaten wurden erniedrigt und stigmatisiert, ihnen wurde die Gesundheitsversorgung verweigert und sie stehen vor dem Verlust ihrer Berufe, ihrer Lebensgrundlagen, ihrer Gesundheitsversorgung und ihrer hart erarbeiteten Rente nach dem Militär. „Die Antwort der Regierung liest sich wie reine Fiktion“, sagte Jennifer Levi, Direktorin des Transgender Rights Project von GLAD. „Es ist eine Illusion, dass die Ankündigung des Präsidenten, Transgender vom Militärdienst auszuschließen, nichts geändert hat. Das ist schlichtweg falsch. Mit jedem Tag, an dem dieses rücksichtslose Verbot in Kraft bleibt, schwächt sich unsere militärische Stärke und unser Land wird dadurch weniger sicher. Wir sind optimistisch, dass das Gericht diesen Nebel durchschaut und das Verbot stoppt.“ „Der Angriff des Präsidenten auf Transgender-Soldaten, die ihr Leben dem Dienst an unserem Land verschrieben haben, ist skrupellos. Anstatt auch nur zu versuchen, es zu verteidigen, fordert das Justizministerium das Gericht auf, die Augen vor der Zerstörung zu verschließen, die der Präsident im Leben von Menschen und Familien angerichtet hat“, sagte Shannon Minter, Rechtsdirektorin des NCLR. „Aufgrund des Verbots des Präsidenten können kluge, engagierte und idealistische junge Menschen wie unsere Kläger Regan Kibby und Dylan Kohere ihren Traum vom Militärdienst nicht verwirklichen. Und Transgender-Personen, die bereits dienen, wurde gesagt, dass ihre Fähigkeiten, ihre Ausbildung und ihre jahrelangen engagierten Dienste nicht wertgeschätzt würden. Das Verbot zwingt sie dazu, verzweifelt neue Pläne für ihre Zukunft zu schmieden, während es gleichzeitig die Sicherheit unseres Landes untergräbt. Das ist das genaue Gegenteil von Militärpolitik.“ Nur wenige Stunden nach der Antwort des Justizministeriums (die gegen Mitternacht bei Gericht eingereicht wurde), Nachrichtenberichte aufgetaucht Enthüllung der Rücknahme der Politik des Justizministeriums, die Transgender-Arbeitnehmer gemäß Titel VII des Civil Rights Act von 1964 vor Diskriminierung schützt, wie in einem gestern intern im Ministerium verbreiteten Memo dargelegt. „Der Fokus der Regierung auf Angriffe und Erniedrigung von Transgender-Personen erreicht einen Höhepunkt“, sagte Levi. „Die heutigen Entwicklungen verdeutlichen, wie weitreichend und unerbittlich diese beispiellosen Bemühungen sein werden, grundlegende Schutzmaßnahmen für LGBT-Personen zurückzufahren.“ Minter fügte hinzu: „Jeden Tag wird deutlicher, dass die Gerichte eine der wenigen Kontrollen dieser sich beschleunigenden Agenda eklatanter Diskriminierung sind. Deshalb verstärken wir unsere Rechtsstrategie, während Trump seine Angriffe auf LGBT-Personen verstärkt.“ NCLR und GLAD stehen seit Einreichung des Antrags im Zentrum des Rechtsstreits gegen Trumps Militärverbot. Doe gegen Trump am 9. August im Namen von fünf Transgender-Soldaten. In den Wochen seitdem haben NCLR und GLAD reichte am 31. August einen Antrag ein In Damhirschkuh Sie forderte das Gericht auf, die Politik des Präsidenten sofort zu blockieren, und fügte zwei namentlich genannte Kläger hinzu, deren Pläne für eine Karriere beim Militär durch das Verbot vereitelt wurden – Regan Kibby, ein Fähnrich an der US Naval Academy, und Dylan Kohere, ein Student im ersten Jahr an der University of New Haven in West Haven, Connecticut und Mitglied des Army Reserve Officers' Training Corps (ROTC)-Programms. Die beiden Organisationen sind zudem Co-Anwälte in einer zweiten Klage gegen das Verbot. Stockman gegen Trump, eingereicht von Equality California. Ehemalige und aktuelle Militärführer lehnen das Verbot entschieden ab. Erst letzte Woche sagte der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Joseph Dunford Jr., dass jeder, der die hohen Standards des Militärs erfülle, dienen könne. Sechs ehemalige Militärführer haben ihre Stimme erhoben in Doe gegen Trump und weitere Klagen gegen das Verbot, darunter der ehemalige Heeresminister Eric Fanning, der als einziger in jedem der drei Ressorts eine hohe Führungsposition innehatte und die Armee während der einjährigen Überprüfung der Militärpolitik gegenüber Transgender-Soldaten leitete, sowie der pensionierte Admiral und ehemalige Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs Michael Mullen. Einige der ranghöchsten Militärführer des Landes haben ihre tiefe Besorgnis über die negativen Auswirkungen von Trumps Verbot auf die militärische Einsatzbereitschaft, die nationale Sicherheit und die Moral zum Ausdruck gebracht. Dass die Regierung weiterhin die falsche Darstellung aufrechterhält, dass durch dieses Verbot niemand geschädigt werde, unterstreicht die Notwendigkeit eines gerichtlichen Eingreifens und einer sofortigen Soforthilfe.