Najnowsze działania dyskryminacyjne, mające miejsce w odstępie kilku godzin, podwajają wysiłki mające na celu poniżenie społeczności LGBT

Waszyngton, DC – Administracja Trumpa zadała dziś dwa ciosy Amerykanom transpłciowym, najpierw zwracając się do sądów o oddalenie skargi na zakaz służby wojskowej wydany przez prezydenta Trumpa przez osoby transpłciowe, a następnie oddzielnie cofając ważne przepisy chroniące pracowników transpłciowych przed dyskryminacją w zatrudnieniu w całym kraju. Łącznie te dwa działania wzmacniają program skoncentrowany na promowaniu dyskryminacji wobec niektórych z najbardziej narażonych społeczności w kraju i podkreślają znaczenie sądownictwa teraz bardziej niż kiedykolwiek – jako jednego z niewielu zabezpieczeń dla administracji zobowiązanej do likwidacji praw i ochrony osób LGBT. Narodowe Centrum Praw Lesbijek (NCLR) i Organizacja Prawników i Obrońców Prawnych Osób LGBTQ (GLAD) wypowiedziały się przeciwko pierwszemu ciosowi Departamentu Sprawiedliwości wymierzonemu w Amerykanów transpłciowych, po wczorajszej, późnej nocy, reakcji Departamentu Sprawiedliwości. Doe kontra Trump, pierwsza z czterech spraw wniesionych w celu powstrzymania zakazu służby wojskowej osób transpłciowych wprowadzonego przez prezydenta Trumpa, w której NCLR i GLAD są współprawnikami. W rządzie wnioski o oddalenie sprawy i sprzeciwienie się wnioskowi powoda o udzielenie pomocy doraźnejAdministracja Trumpa fałszywie twierdziła, że osoby transpłciowe nie ucierpiały jeszcze z powodu tej polityki. GLAD i NCLR, które mają odpowiedzieć na wnioski rządu w sądzie pod koniec tego miesiąca, ponownie podkreśliły pilną potrzebę natychmiastowego wstrzymania zakazu: transpłciowi Amerykanie, którzy chcą się zaciągnąć, nie mogą tego zrobić, a obecnie pełniący służbę żołnierze transpłciowi są poniżani i stygmatyzowani, pozbawieni opieki zdrowotnej i stoją w obliczu utraty swoich zawodów, źródeł utrzymania, opieki zdrowotnej i emerytury po służbie wojskowej, na którą tak ciężko pracowali. „Odpowiedź rządu brzmi jak czysta fikcja” – powiedział. Jennifer Levi, dyrektorka projektu na rzecz praw osób transpłciowych GLAD„To fantazja, że ogłoszenie przez prezydenta zakazu służby wojskowej dla osób transpłciowych niczego nie zmieniło. To po prostu nieprawda. Z każdym dniem, w którym ten lekkomyślny zakaz obowiązuje, nasza siła militarna maleje, a nasz kraj staje się mniej bezpieczny. Jesteśmy optymistami, że Sąd Najwyższy przejrzy tę zasłonę dymną i wstrzyma zakaz”. „Atak prezydenta na transpłciowych żołnierzy, którzy poświęcili swoje życie służbie naszemu krajowi, jest niedopuszczalny. Zamiast nawet próbować go bronić, Departament Sprawiedliwości prosi sąd o przymknięcie oka na spustoszenie, jakie prezydent spowodował w życiu prawdziwych ludzi i prawdziwych rodzin” – powiedział. Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych w NCLR„Z powodu prezydenckiego zakazu inteligentni, oddani i idealistyczni młodzi ludzie, tacy jak nasi skarżący Regan Kibby i Dylan Kohere, nie mogą spełnić swoich marzeń o służbie wojskowej. Osoby transpłciowe, które już służą, usłyszały, że ich umiejętności, szkolenie i lata oddanej służby nie są doceniane. Zakaz zmusił ich do tworzenia nowych planów na przyszłość, tak samo jak podważył bezpieczeństwo naszego kraju. To dokładne przeciwieństwo tego, jak powinna być kształtowana polityka wojskowa”. Zaledwie kilka godzin po odpowiedzi Departamentu Sprawiedliwości (która została złożona w sądzie prawie o północy), pojawiły się doniesienia prasowe ujawniając wycofanie przez Departament Sprawiedliwości polityki chroniącej pracowników transpłciowych przed dyskryminacją na mocy tytułu VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r., jak opisano w notatce rozesłanej wczoraj wewnętrznie w Departamencie. „Skupienie administracji na atakowaniu i poniżaniu osób transpłciowych osiąga punkt kulminacyjny” – powiedział Levi. „Dzisiejsze wydarzenia pokazują, jak dalekosiężne i nieustępliwe będą te bezprecedensowe wysiłki na rzecz ograniczenia podstawowej ochrony osób LGBT”. Minter dodał: „Z każdym dniem staje się coraz bardziej oczywiste, że sądy są jedną z niewielu kontroli tego przyspieszającego programu rażącej dyskryminacji, dlatego gdy Trump podwaja swoje ataki na osoby LGBT, my podwajamy naszą strategię prawną”. NCLR i GLAD są w centrum batalii prawnej kwestionującej zakaz służby wojskowej Trumpa od czasu złożenia Doe kontra Trump 9 sierpnia w imieniu pięciu transpłciowych żołnierzy. W kolejnych tygodniach NCLR i GLAD złożył wniosek 31 sierpnia W Łania Zwracając się do sądu o natychmiastowe zablokowanie polityki prezydenta, dodano dwóch powodów, których plany kariery wojskowej zostały pokrzyżowane przez zakaz – Regana Kibby'ego, podchorążego Akademii Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, i Dylana Kohere'a, studenta pierwszego roku Uniwersytetu New Haven w West Haven w stanie Connecticut i członka programu Korpusu Szkolenia Oficerów Rezerwy Armii (ROTC). Obie organizacje są również współprawnikami w drugim pozwie kwestionującym zakaz. Stockman kontra Trump, wniesiony przez Equality California. Byli i obecni dowódcy wojskowi stanowczo sprzeciwiają się zakazowi. Zaledwie w zeszłym tygodniu Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generał Joseph Dunford Jr., powiedział, że każdy, kto spełnia wysokie standardy wojskowe, powinien być w stanie służyć. Sześciu byłych dowódców wojskowych zabrało głos w tej sprawie. Doe kontra Trump oraz inne sprawy sądowe przeciwko zakazowi, w tym dotyczące byłego sekretarza armii Erica Fanninga, jedynej osoby piastującej wysokie stanowiska kierownicze w każdym z trzech departamentów wojskowych i która kierowała armią podczas rocznego przeglądu polityki wojskowej wobec osób transpłciowych, a także emerytowanego admirała i byłego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów Michaela Mullena. Niektórzy z najwyższych rangą dowódców wojskowych kraju wyrazili głębokie zaniepokojenie negatywnym wpływem zakazu Trumpa na gotowość bojową, bezpieczeństwo narodowe i morale. Utrwalanie przez rząd fałszywej narracji, że nikomu ten zakaz nie szkodzi, podkreśla potrzebę interwencji sądu i natychmiastowego udzielenia pomocy doraźnej.