Blog

Quels sont les enjeux dans États-Unis contre Skrmetti?

La Cour suprême statuera sur une affaire LGBTQ+ importante au cours de cette session. 

États-Unis contre Skrmetti Il s'agit de savoir si les gouvernements des États peuvent dire aux familles ayant des enfants transgenres qu'elles ne peuvent pas faire bénéficier leurs enfants des soins de santé recommandés par leurs médecins, et qui leur permettraient d'être des jeunes en bonne santé et heureux. 

C'est une pratique assez néfaste pour les États. Les tribunaux fédéraux de tout le pays ont confirmé cette position : les gouvernements ne peuvent pas imposer une règle interdisant l'accès aux mêmes soins médicaux sûrs et efficaces, couramment utilisés pour aider tous les types d'enfants. seulement aux enfants transgenres. 

C'est de la discrimination. Et la Cour suprême va décider dans cette affaire si des lois comme celles-ci, qui privent des personnes de quelque chose, sont juste parce qu'ils sont transgenres vont à l’encontre d’un principe important de notre constitution, selon lequel tous les citoyens devraient bénéficier d’une protection égale devant la loi. 

Et en fait, la Cour s'est déjà prononcée sur cette question. Il y a tout juste quatre ans, dans une affaire de 2020 intitulée BostockLa Cour a déclaré que discriminer une personne en raison de sa transsexualité, de son homosexualité ou de sa bisexualité constitue une discrimination fondée sur le sexe. Les lois discriminatoires fondées sur le sexe font l'objet d'un examen plus approfondi. Cela signifie que les gouvernements doivent être en mesure de démontrer la nécessité d'une telle loi, même si elle est discriminatoire à l'égard de certaines personnes. S'ils ne parviennent pas à démontrer cette justification impérieuse, la loi doit être abrogée.  

En réalité, les États n'ont pas été en mesure de démontrer de raison convaincante justifiant le refus de soins de santé, pourtant utilisés en toute sécurité depuis des décennies, aux seuls enfants transgenres. La plupart des tribunaux fédéraux ont reconnu qu'il ne s'agissait pas de soins de santé, mais de dire que les enfants trans ne méritent pas les soins dont ils ont besoin comme tout le monde.  

Mais une poignée de tribunaux supérieurs ont décidé d'ignorer cet important principe constitutionnel selon lequel chacun a droit à une protection égale devant la loi et affirment qu'il est acceptable de discriminer certaines personnes – dans ce cas, les personnes transgenres. 

La Cour suprême va donc maintenant se prononcer. Il n'y a aucune raison pour que la Cour dise quelque chose de différent dans cette affaire de ce qu'elle a dit dans Bostock en 2020. Veiller à ce que les gens ne soient pas traités injustement simplement en raison de qui ils sont est un élément clé de ce que représente notre constitution.  

Et c’est très important pour nous tous.