Blog

Co jest stawką w USA przeciwko Skrmettiemu?

Sąd Najwyższy rozstrzygnie w tej sesji ważną sprawę dotyczącą społeczności LGBTQ+. 

USA przeciwko Skrmettiemu dotyczy tego, czy władze stanowe mogą powiedzieć rodzinom z dziećmi transseksualnymi, że nie mogą zapewnić swoim dzieciom opieki zdrowotnej zalecanej przez lekarzy, co pozwoliłoby im wyrosnąć na zdrowych i szczęśliwych młodych ludzi. 

To bardzo szkodliwe dla stanów. Sądy federalne w całym kraju zgodziły się z tym, stwierdzając, że rządy nie mogą ustanawiać przepisów, które nakazywałyby odmawianie dostępu do tej samej bezpiecznej i skutecznej opieki medycznej, która jest regularnie stosowana w przypadku dzieci różnego rodzaju. tylko do dzieci transseksualnych. 

To dyskryminacja. A Sąd Najwyższy w tej sprawie rozstrzygnie, czy takie prawa, które odmawiają ludziom czegoś, są słuszne. tylko dlatego, że są transseksualistami jest sprzeczne z ważną zasadą naszej konstytucji, która stanowi, że wszyscy ludzie powinni mieć równą ochronę prawną. 

I tak naprawdę Sąd już wypowiedział się w tej kwestii. Zaledwie 4 lata temu, w sprawie z 2020 r., pt. BostockSąd stwierdził, że dyskryminacja ze względu na płeć, orientację seksualną, orientację seksualną, orientację seksualną czy orientację seksualną jest dyskryminacją ze względu na płeć. Przepisy dyskryminujące ze względu na płeć podlegają szczególnej kontroli. Oznacza to, że rządy muszą być w stanie wykazać bardzo ważny powód, dla którego takie prawo jest konieczne, nawet jeśli dyskryminuje ono niektóre osoby. Jeśli nie potrafią udowodnić tego przekonującego powodu, prawo musi zostać unieważnione.  

Prawda jest taka, że stany nie były w stanie przedstawić żadnego przekonującego powodu, dla którego opieka zdrowotna, z której bezpiecznie korzystano przez dziesięciolecia, miałaby być odmawiana dzieciom transpłciowym. Większość sądów federalnych uznała, że nie chodzi o opiekę zdrowotną, lecz o stwierdzenie, że dzieci transpłciowe nie zasługują na opiekę, której potrzebują, tak jak wszyscy inni.  

Jednak kilka wyższych instancji postanowiło zignorować ważną zasadę konstytucyjną, zgodnie z którą każdy ma prawo do równej ochrony prawnej, i stwierdziło, że dyskryminacja niektórych osób – w tym przypadku osób transseksualnych – jest akceptowalna. 

Teraz Sąd Najwyższy zajmie się tą sprawą. Nie ma powodu, dla którego Sąd Najwyższy miałby orzekać w tej sprawie inaczej niż w poprzednim wyroku. Bostock w 2020 roku. Kluczowym elementem naszej konstytucji jest upewnienie się, że ludzie nie będą traktowani niesprawiedliwie tylko ze względu na to, kim są.  

A to jest dla nas wszystkich bardzo ważne.