В петиции утверждается, что Апелляционный суд первого округа проигнорировал свою надлежащую роль

Сегодня адвокаты обратились в Верховный суд США с ходатайством о рассмотрении апелляции от имени Мишель Косилек, трансгендерной женщины, которой отказывали в необходимой медицинской помощи во время отбывания наказания в исправительном учреждении Массачусетского департамента исправительных учреждений (DOC). Департамент исправительных учреждений на протяжении десятилетий отказывал Косилек в проведении операции по смене пола, несмотря на то, что эксперты считали её необходимой с медицинской точки зрения, и несмотря на то, что оба суда подтвердили, что отказ представляет собой жестокое и необычное наказание, запрещённое Восьмой поправкой к Конституции США.

В ходатайстве о пересмотре дела утверждается, что Апелляционный суд первого округа превысил свои полномочия, вынеся решение в декабре 2014 г. в полном составе постановил, что, отменив предыдущее решение коллегии, благоприятное для Косилека, суд пересмотрел факты судебного разбирательства 2012 года и применил неверный стандарт правовой экспертизы. Ходатайство, которое может быть читать здесь, был подан от имени Косилека организацией Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), адвокатом Джозефом Л. Сульманом и Goodwin Procter LLP.

«Апелляционный суд рассмотрел невероятно продуманное решение, вынесенное с предельной тщательностью и вниманием к фактам судьей окружного суда Марком Вулфом после 28-дневного судебного разбирательства», — сказал Леви. «Вместо того, чтобы искать правовые ошибки, как это положено, суд не только пересмотрел дело, но и применил стандарт рассмотрения, который ни один другой суд никогда не применял, чтобы добиться желаемого результата».

«Это дело, по сути, основанное на фактах», — заявил Сульман. «Апелляционный суд первого округа не нашёл ни юридической ошибки, ни явной фактической ошибки в решении судьи Вулфа, и именно это он должен сделать, чтобы отменить его решение. То, как суд попирает самые основные правовые принципы, подрывает доверие к судебной системе. Это должно тревожить каждого адвоката, сторону в судебном процессе и ответчика в гражданском деле».

Петиция стала кульминацией более чем 20-летнего судебного разбирательства о том, нарушили ли должностные лица Департамента охраны правопорядка права Косилек, не предоставив ей адекватную медицинскую помощь в связи с её тяжёлым расстройством гендерной идентичности (РГИ) – состоянием, которое, по общему мнению сторон, является «серьёзной медицинской необходимостью». В результате отказа в лечении Косилек нанесла себе увечья и дважды пыталась покончить жизнь самоубийством.

Судья Вулф вынес два решения. Он установил, что Департамент охраны правопорядка прибегнул к «притворству, предлогам и уклонениям», чтобы отказать ей в лечении. Содружество Массачусетса подало апелляцию, и 17 января 2014 года коллегия из трёх судей Апелляционного суда поддержала решение судьи Вулф. Содружество запросило и получило разрешение на повторное рассмотрение апелляции полным составом суда, который 16 декабря 2014 года отменил решение судьи Вулф тремя голосами против двух.

Помимо Сульмана и Леви, Косилек представляют Эбигейл К. Хемани, Мишель Э. Коннолли, Джеймс П. Девендорф, Хайме А. Сантос и Кристин Дитер из Goodwin Procter LLP.

Подробнее об этом деле