Законы об опеке над детьми | Коннектикут

Да.

Да. Более подробную информацию об усыновлении в Коннектикуте можно найти здесь. здесь.

При разводе супругов сторонам рекомендуется самостоятельно прийти к соглашению об опеке и порядке общения с детьми. Если они не могут достичь соглашения, судья Высшего суда вынесет решение об опеке и порядке общения с детьми, исходя из наилучших интересов ребенка (Conn. General Stat. sec. 46b-56(b)). Суд учитывает все соответствующие факторы, учитывая рост, развитие, благополучие ребенка, а также непрерывность и стабильность его окружения (Cappetta). в. Каппетта, 196 Коннектикут 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

Во всех спорных случаях судья назначает специалиста по семейным отношениям для проведения расследования, которое поможет судье принять решение. Расследование может касаться вопросов «происхождения и окружения любого ребёнка, возраста, привычек и истории [ребёнка], изучения условий проживания, привычек и характера его родителей или опекунов, а также оценки его психического или физического состояния» (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-6).

Да (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Четыре вида:

«Единоличное законное право опеки» означает, что только один родитель имеет право принимать важные жизненные решения за ребенка, включая вопросы образования, медицинского обслуживания, а также эмоционального, нравственного и религиозного развития.

«Совместная законная опека» означает, что оба родителя участвуют в принятии этих решений.

«Единоличное физическое опекунство» означает, что ребенок проживает и находится под присмотром только одного родителя при условии разумных посещений другого родителя, если только суд не сочтет, что посещения не отвечают наилучшим интересам ребенка.

«Совместная физическая опека» означает, что ребенок проживает с обоими родителями таким образом, что обеспечивается частый контакт с ними обоими.

Суд может также передать опеку третьему лицу, если сочтет, что это соответствует наилучшим интересам ребенка (Идентификатор).

Как указано выше, суды Коннектикута при принятии решений об опеке исходят из наилучших интересов ребёнка. Как правило, сексуальная ориентация или семейное положение родителя не должны влиять на наилучшие интересы ребёнка.

Тем не менее, ваш бывший партнёр может попытаться утверждать, что ваша сексуальная ориентация вредит вашему ребёнку. Можно привести множество причин, например, что сексуальная ориентация ЛГБТ-родителя заставляет других людей дразнить или подвергать ребёнка остракизму, что родитель является плохим примером для подражания или что новый партнёр родителя не подходит ребёнку. В подавляющем большинстве случаев на эти вопросы можно ответить к удовлетворению судьи, не наказывая ни родителя-гея, ни ребёнка. Обратитесь в GLAD за дополнительной информацией о том, как действовать в такой ситуации.

Это может иметь значение для будущих изменений судебных постановлений об опеке. Люди могут добиваться изменения судебных постановлений об опеке, если обстоятельства изменились и это влияет на наилучшие интересы ребёнка (см. в целом, Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56). Если супруг не знал о вашей сексуальной ориентации во время судебного разбирательства, но узнал об этом позже, он может утверждать, что это изменение обстоятельств и что вопросы опеки должны быть рассмотрены заново.

Так быть не должно. Одна из дополнительных обязанностей родителя-гея или лесбиянки — помочь своим детям смириться с этой возможностью или реальностью. Конечно, детей могут дразнить по любому поводу: от размера ушей до акцента родителей и отсутствия вкуса, поэтому всем родителям необходимо помочь своим детям выработать механизмы и стратегии преодоления последствий травли со стороны сверстников.

С юридической точки зрения особенно поучительным является дело Верховного суда США: Палмор против Сидоти, в котором Верховный суд США отменил решение суда Флориды об изменении опеки с матери на отца. Причиной смены опеки послужила связь белой матери с чернокожим мужчиной, за которого она позже вышла замуж. Верховный суд признал существование предвзятости и предрассудков, а также возможность дразнить ребёнка, но отказался учитывать эти предрассудки или придавать им силу закона, изменяя ранее существовавший порядок опеки. В заявлении о конституционном принципе, применимом ко всем, Суд единогласно заявил: «Конституция не может контролировать предрассудки, но и не может их терпеть. Личные предубеждения могут находиться вне сферы действия закона, но закон не может ни прямо, ни косвенно приводить их в действие».

Суды имеют право сделать это, но не должны делать этого, если это явно не отвечает наилучшим интересам ребёнка. Суды Коннектикута отвергли идею о том, что какой-либо конкретный образ жизни сам по себе может нанести вред ребёнку, и настаивают на предоставлении конкретных доказательств.

Однополым парам с детьми, которые расстаются, следует:

1. Поддерживать права ЛГБТ-родителей;
2. Уважайте существующие отношения независимо от их юридического статуса;
3. Уважайте существующие родительские отношения с детьми после разрыва отношений;
4. Поддерживать преемственность для детей;
5. Стремитесь к добровольному решению;
6. Помните, что расставание дается нелегко;
7. Расследовать заявления о жестоком обращении;
8. Не допускать, чтобы отсутствие соглашений или правовых отношений определяло результаты;
9. Относиться к судебному разбирательству как к крайней мере; и
10. Откажитесь от использования гомофобных/трансфобных законов и настроений для достижения желаемого результата.

Более подробную информацию об этих стандартах см. в публикации Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей в: Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.