Prawo dotyczące opieki i rodzicielstwa | Connecticut

Tak.

Tak. Więcej informacji na temat adopcji w Connecticut można znaleźć tutaj: Tutaj.

W przypadku rozwodu małżonków, strony są zachęcane do zawarcia własnego porozumienia w sprawie opieki nad dzieckiem i odwiedzin. Jeśli nie uda im się osiągnąć porozumienia, sędzia Sądu Najwyższego wyda orzeczenie w sprawie opieki nad dzieckiem i odwiedzin, kierując się dobrem dziecka (Conn. Gen. Stat., art. 46b-56(b). Sąd bierze pod uwagę wszystkie istotne czynniki, biorąc pod uwagę wzrost, rozwój, dobrostan dziecka oraz ciągłość i stabilność jego otoczenia (Cappetta). v. Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

We wszystkich sprawach spornych sędzia wyznaczy urzędnika ds. stosunków rodzinnych, który przeprowadzi dochodzenie i pomoże sędziemu w podjęciu decyzji. Dochodzenie może dotyczyć kwestii „pochodzenia i otoczenia dziecka, jego wieku, nawyków i historii, zbadania warunków domowych, nawyków i charakteru jego rodziców lub opiekunów oraz oceny jego stanu psychicznego lub fizycznego” (Stat. Generalny Connecticut, sekcja 46b-6).

Tak (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Cztery rodzaje:

„Wyłączna opieka prawna” oznacza, że tylko jedno z rodziców ma prawo podejmować najważniejsze decyzje dotyczące życia dziecka, w tym dotyczące kwestii edukacji, opieki medycznej oraz rozwoju emocjonalnego, moralnego i religijnego.

„Wspólna opieka prawna” oznacza, że oboje rodzice są zaangażowani w podejmowanie tych decyzji.

„Wyłączna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka i znajduje się pod opieką tylko jednego rodzica, z zastrzeżeniem prawa do odwiedzin z drugim rodzicem, chyba że sąd uzna, że odwiedziny nie leżą w najlepszym interesie dziecka.

„Wspólna opieka fizyczna” oznacza, że dziecko mieszka z obojgiem rodziców w sposób zapewniający mu częsty kontakt z obojgiem.

Sąd może również przyznać opiekę osobie trzeciej, jeżeli uzna, że leży to w najlepszym interesie dziecka (Id).

Jak wspomniano powyżej, sądy w stanie Connecticut opierają ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem na dobru dziecka. Zasadniczo orientacja seksualna lub stan cywilny rodzica nie powinny mieć wpływu na dobro dziecka.

Niemniej jednak, Twój były partner może próbować argumentować, że Twoja orientacja seksualna jest szkodliwa dla Twojego dziecka. Można podać wiele powodów, na przykład, że orientacja seksualna rodzica LGBT powoduje, że inni ludzie dokuczają lub wykluczają dziecko, że rodzic jest złym wzorem do naśladowania lub że nowy partner rodzica nie jest dobry dla dziecka. W przeważającej większości przypadków, kwestie te można rozstrzygnąć w sposób satysfakcjonujący sędziego, który nie karze rodzica homoseksualnego ani dziecka. Skontaktuj się z GLAD, aby uzyskać więcej informacji na temat postępowania w takiej sytuacji.

Może to mieć znaczenie w kontekście przyszłych zmian orzeczeń sądowych dotyczących opieki. Osoby mogą ubiegać się o zmianę orzeczeń sądowych dotyczących opieki, gdy nastąpiła zmiana okoliczności, która narusza dobro dziecka (patrz ogólnie, Conn. Gen. Stat. § 46b-56). Jeżeli małżonek nie wiedział o Twojej orientacji seksualnej w czasie postępowania sądowego, ale dowiedział się o niej później, może argumentować, że jest to zmiana okoliczności i że kwestie opieki nad dzieckiem powinny zostać ponownie rozpatrzone.

Nie powinno tak być. Jednym z dodatkowych obowiązków rodzica geja lub lesbijki jest pomoc dzieciom w radzeniu sobie z taką możliwością lub rzeczywistością. Oczywiście, dzieci można dręczyć z powodu wszystkiego – od rozmiaru uszu, przez akcent rodziców, po brak wyczucia stylu – dlatego wszyscy rodzice powinni pomóc swoim dzieciom wypracować mechanizmy i strategie radzenia sobie w przypadku molestowania rówieśniczego.

Z prawnego punktu widzenia szczególnie pouczająca jest sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Palmore przeciwko Sidoti, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił decyzję sądu na Florydzie o zmianie opieki nad dzieckiem z matki na ojca. Powodem zmiany opieki był związek białej matki z czarnoskórym mężczyzną, którego później poślubiła. Sąd Najwyższy uznał istnienie uprzedzeń i dyskryminacji oraz fakt, że dziecko może być obiektem drwin, ale odmówił uwzględnienia tych uprzedzeń lub nadania im mocy prawnej poprzez zmianę dotychczasowego ustalenia dotyczącego opieki. W oświadczeniu o zasadzie konstytucyjnej mającej zastosowanie do wszystkich, Sąd jednogłośnie stwierdził: „Konstytucja nie może kontrolować uprzedzeń, ale nie może ich też tolerować. Prywatne uprzedzenia mogą być poza zasięgiem prawa, ale prawo nie może, bezpośrednio ani pośrednio, nadać im mocy prawnej”.

Sądy mają prawo to zrobić, ale nie powinny tego robić, chyba że leży to wyraźnie w najlepszym interesie dziecka. Sądy w Connecticut odrzuciły pogląd, że jakikolwiek konkretny styl życia sam w sobie może zaszkodzić dziecku i domagają się konkretnych dowodów.

Pary jednopłciowe z dziećmi, które się rozstają, powinny:

1. Wspieraj prawa rodziców LGBT;
2. Szanuj istniejące relacje, bez względu na prawne etykiety;
3. Szanuj istniejące relacje rodzicielskie dzieci po rozstaniu;
4. Utrzymać ciągłość opieki nad dziećmi;
5. Dążyć do rozwiązania dobrowolnego;
6. Pamiętaj, że rozstanie jest trudne;
7. Zbadaj zarzuty dotyczące nadużyć;
8. Nie dopuścić, aby brak umów lub stosunków prawnych wpływał na wyniki;
9. Traktuj postępowanie sądowe jako ostateczność; i
10. Odrzuć uciekanie się do homofobicznych/transfobicznych praw i nastrojów w celu osiągnięcia pożądanego rezultatu.

Więcej szczegółowych informacji na temat tych norm można znaleźć w publikacji Ochrona rodzin: standardy dla rodzin LGBT Na: Ochrona rodzin: standardy dla rodzin LGBT.