Leis de guarda e paternidade | Connecticut

Sim.

Sim. Mais informações sobre adoção em CT podem ser encontradas, aqui.

Quando um casal se divorcia, as partes são incentivadas a fazer seu próprio acordo sobre a guarda e as visitas. Caso não consigam chegar a um acordo, um juiz do Tribunal Superior determinará a guarda e as visitas com base no melhor interesse da criança (Conn. Gen. Stat., seção 46b-56(b). O tribunal considera todos os fatores relevantes, levando em consideração o crescimento, o desenvolvimento, o bem-estar da criança e a continuidade e estabilidade de seu ambiente (Cappetta). v. Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

Em todos os casos contestados, o juiz nomeará um agente de relações familiares para investigar, a fim de auxiliar o juiz a chegar a uma decisão. A investigação pode abordar questões como “parentalidade e ambiente de qualquer criança, idade, hábitos e histórico [da criança], investigação sobre as condições do lar, hábitos e caráter de seus pais ou responsáveis e avaliação de sua condição mental ou física” (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-6).

Sim (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Quatro tipos:

“Guarda legal exclusiva” significa que apenas um dos pais tem o direito de tomar decisões importantes na vida da criança, incluindo questões de educação, cuidados médicos e desenvolvimento emocional, moral e religioso.

“Guarda legal compartilhada” significa que ambos os pais estão envolvidos e tomam essas decisões.

“Guarda física exclusiva” significa que uma criança vive e está sob a supervisão de apenas um dos pais, sujeita a visitas razoáveis com o outro, a menos que um tribunal considere que a visitação não é do melhor interesse da criança.

“Guarda física compartilhada” significa que a criança reside com ambos os pais de uma forma que garante contato frequente com ambos.

O tribunal também pode atribuir a custódia a um terceiro se considerar que tal é do melhor interesse da criança (Eu ia).

Como mencionado acima, os tribunais de Connecticut baseiam os acordos de custódia no melhor interesse da criança. Como regra geral, a orientação sexual ou o estado civil dos pais não devem ter influência no melhor interesse da criança.

No entanto, seu ex-parceiro pode tentar argumentar que sua orientação sexual é prejudicial ao seu filho. Diversos motivos podem ser citados, como o fato de a orientação sexual do pai/mãe LGBT estar levando outras pessoas a provocar ou ostracizar a criança, de o pai/mãe ser um mau exemplo ou de o novo parceiro/a não ser bom para a criança. Na esmagadora maioria dos casos, essas questões podem ser resolvidas a contento de um juiz, de forma que não penalize o pai/mãe gay ou a criança. Entre em contato com a GLAD para obter mais recursos para lidar com essa situação.

Pode fazer a diferença em relação a futuras modificações de ordens judiciais de custódia. As pessoas podem buscar modificações em ordens judiciais de custódia quando houver uma mudança nas circunstâncias que altere os melhores interesses da criança.veja geralmente, Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56). Se um cônjuge não sabia da sua orientação sexual no momento do processo judicial, mas descobriu mais tarde, ele pode argumentar que se trata de uma mudança de circunstâncias e que as questões de custódia devem ser litigadas novamente.

Não deveria ser. Uma das responsabilidades adicionais de ser pai ou mãe gay ou lésbica é ajudar os filhos a lidar com essa possibilidade ou realidade. É claro que crianças podem ser provocadas por tudo, desde o tamanho das orelhas até o sotaque dos pais e sua falta de noção de moda, então todos os pais precisam ajudar seus filhos a desenvolver mecanismos e estratégias de enfrentamento quando surge o assédio entre colegas.

Como questão jurídica, um caso da Suprema Corte dos EUA é particularmente instrutivo, Palmore v. Sidoti, em que a Suprema Corte dos EUA reverteu a mudança de custódia da mãe para o pai, feita por um tribunal da Flórida. O motivo da troca de custódia foi o envolvimento da mãe branca com um homem negro com quem se casou posteriormente. A Suprema Corte reconheceu a realidade da parcialidade e do preconceito, e que a criança poderia ser alvo de provocações, mas recusou-se a atender a esses preconceitos ou a dar-lhes força de lei, alterando o acordo de custódia anteriormente existente. Em uma declaração de princípio constitucional aplicável a todos, a Corte declarou por unanimidade: "A Constituição não pode controlar preconceitos, mas também não pode tolerá-los. Vieses privados podem estar fora do alcance da lei, mas a lei não pode, direta ou indiretamente, torná-los efetivos".

Os tribunais têm o poder de fazer isso, mas não devem fazê-lo a menos que seja claramente no melhor interesse da criança. Os tribunais de Connecticut rejeitaram a noção de que qualquer estilo de vida específico, por si só, prejudicará uma criança e insistem em provas específicas.

Casais do mesmo sexo com filhos que estão se separando devem:

1. Apoiar os direitos dos pais LGBT;
2. Honre os relacionamentos existentes, independentemente dos rótulos legais;
3. Respeitar os relacionamentos parentais existentes entre os filhos após o rompimento;
4. Manter a continuidade para as crianças;
5. Procure uma resolução voluntária;
6. Lembre-se de que terminar um relacionamento é difícil;
7. Investigar alegações de abuso;
8. Não permitir que a ausência de acordos ou relações jurídicas determine os resultados;
9. Tratar o litígio como último recurso; e
10. Recuse-se a recorrer a leis e sentimentos homofóbicos/transfóbicos para alcançar um resultado desejado.

Para obter informações mais detalhadas sobre essas normas, consulte a publicação Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT no: Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT.