Sorgerecht und Elternschaftsgesetze | Connecticut

Ja.

Ja. Weitere Informationen zur Adoption in CT finden Sie unter Hier.

Bei einer Scheidung werden die Parteien ermutigt, Sorgerecht und Umgangsrecht selbst zu vereinbaren. Kommt keine Einigung zustande, entscheidet ein Richter des Superior Court über das Sorgerecht und das Umgangsrecht im Interesse des Kindes (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(b). Das Gericht berücksichtigt dabei alle relevanten Faktoren und berücksichtigt dabei das Wachstum, die Entwicklung, das Wohlbefinden des Kindes sowie die Kontinuität und Stabilität seines Umfelds (Cappetta gegen Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

In allen Streitfällen beauftragt der Richter einen Familienbeauftragten mit der Untersuchung, um ihn bei seiner Entscheidungsfindung zu unterstützen. Die Untersuchung kann Fragen der „Abstammung und des Umfelds des Kindes, seines Alters, seiner Gewohnheiten und seiner Vorgeschichte, der häuslichen Verhältnisse, der Gewohnheiten und des Charakters seiner Eltern oder Erziehungsberechtigten sowie der Beurteilung seines geistigen und körperlichen Zustands“ (Conn. Gen. Stat. Abs. 46b-6).

Ja (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Vier Arten:

„Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass nur ein Elternteil das Recht hat, wichtige Lebensentscheidungen für das Kind zu treffen, einschließlich Fragen der Ausbildung, der medizinischen Versorgung sowie der emotionalen, moralischen und religiösen Entwicklung.

„Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass beide Elternteile an diesen Entscheidungen beteiligt sind und diese treffen.

„Alleiniges Sorgerecht“ bedeutet, dass ein Kind bei nur einem Elternteil lebt und unter dessen Aufsicht steht, wobei dem anderen Elternteil angemessene Besuchsrechte zustehen, es sei denn, ein Gericht entscheidet, dass die Besuche nicht dem Wohl des Kindes dienen.

„Gemeinsames Sorgerecht“ bedeutet, dass das Kind bei beiden Elternteilen wohnt und dass ein häufiger Kontakt zu beiden gewährleistet ist.

Das Gericht kann das Sorgerecht auch einem Dritten übertragen, wenn es dies im Interesse des Kindes liegt (Ausweis).

Wie bereits erwähnt, stützen sich die Gerichte in Connecticut bei Sorgerechtsvereinbarungen auf das Wohl des Kindes. Die sexuelle Orientierung oder der Familienstand eines Elternteils sollten grundsätzlich keinen Einfluss auf das Wohl des Kindes haben.

Ihr ehemaliger Partner könnte dennoch argumentieren, dass Ihre sexuelle Orientierung Ihrem Kind schadet. Dafür gibt es zahlreiche Gründe, beispielsweise, dass die sexuelle Orientierung des LGBT-Elternteils dazu führt, dass andere das Kind ärgern oder ausgrenzen, dass der Elternteil ein schlechtes Vorbild ist oder dass der neue Partner des Elternteils nicht gut für das Kind ist. In den allermeisten Fällen können diese Fragen zur Zufriedenheit des Richters geklärt werden, ohne dass der homosexuelle Elternteil oder das Kind benachteiligt werden. Wenden Sie sich an GLAD, um weitere Informationen zum Umgang mit solchen Situationen zu erhalten.

Dies kann sich auf zukünftige Änderungen von Sorgerechtsbeschlüssen auswirken. Betroffene können eine Änderung von Sorgerechtsbeschlüssen beantragen, wenn sich die Umstände geändert haben und dadurch das Wohl des Kindes beeinträchtigt wird (siehe allgemein, Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56). Wenn ein Ehepartner zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens nichts von Ihrer sexuellen Orientierung wusste, diese aber später erfährt, kann er argumentieren, dass dies eine Änderung der Umstände sei und die Sorgerechtsfrage erneut verhandelt werden müsse.

Das sollte nicht so sein. Zu den zusätzlichen Aufgaben schwuler oder lesbischer Eltern gehört es, ihren Kindern dabei zu helfen, mit dieser Möglichkeit oder Realität umzugehen. Natürlich können Kinder wegen allem Möglichen gehänselt werden, von der Größe ihrer Ohren über den Akzent ihrer Eltern bis hin zu ihrem mangelnden Modebewusstsein. Daher müssen alle Eltern ihren Kindern helfen, Bewältigungsmechanismen und -strategien für den Fall von Belästigung durch Gleichaltrige zu entwickeln.

Aus juristischer Sicht ist ein Fall des Obersten Gerichtshofs der USA besonders aufschlussreich: Palmore gegen Sidoti, in dem der Oberste Gerichtshof der USA die Übertragung des Sorgerechts von der Mutter auf den Vater durch ein Gericht in Florida aufhob. Der Grund für die Verlagerung des Sorgerechts war die Beziehung der weißen Mutter zu einem schwarzen Mann, den sie später heiratete. Der Oberste Gerichtshof erkannte die Realität von Voreingenommenheit und Vorurteilen an und wusste, dass das Kind gehänselt werden könnte, weigerte sich jedoch, diesen Vorurteilen nachzukommen oder ihnen durch eine Änderung der bisherigen Sorgerechtsvereinbarung Gesetzeskraft zu verleihen. In einer für alle geltenden Erklärung der Verfassung erklärte der Gerichtshof einstimmig: „Die Verfassung kann Vorurteile nicht kontrollieren, aber sie kann sie auch nicht tolerieren. Private Vorurteile mögen außerhalb der Reichweite des Gesetzes liegen, aber das Gesetz kann ihnen weder direkt noch indirekt Geltung verschaffen.“

Gerichte haben die Befugnis, dies zu tun, sollten dies aber nur tun, wenn es eindeutig dem Wohl des Kindes dient. Die Gerichte in Connecticut haben die Vorstellung zurückgewiesen, dass ein bestimmter Lebensstil an sich einem Kind schadet, und bestehen auf konkreten Beweisen.

Gleichgeschlechtliche Paare mit Kindern, die sich trennen, sollten:

1. Unterstützen Sie die Rechte von LGBT-Eltern;
2. Respektieren Sie bestehende Beziehungen ungeachtet der rechtlichen Bezeichnungen.
3. Respektieren Sie die bestehenden Elternbeziehungen der Kinder nach der Trennung;
4. Bewahren Sie die Kontinuität für die Kinder;
5. Streben Sie eine freiwillige Lösung an;
6. Denken Sie daran, dass es schwer ist, Schluss zu machen.
7. Missbrauchsvorwürfe untersuchen;
8. Nicht zulassen, dass das Fehlen von Vereinbarungen oder Rechtsbeziehungen die Ergebnisse bestimmt;
9. Betrachten Sie einen Rechtsstreit als letztes Mittel.
10. Weigern Sie sich, auf homophobe/transphobe Gesetze und Ansichten zurückzugreifen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen.

Ausführlichere Informationen zu diesen Standards finden Sie in der Veröffentlichung Schutz von Familien: Standards für LGBT-Familien bei: Schutz von Familien: Standards für LGBT-Familien.