Luật Quyền nuôi con | Connecticut

Đúng.

Có. Bạn có thể tìm thêm thông tin về việc nhận con nuôi ở CT tại đây. đây.

Khi một cặp vợ chồng ly hôn, các bên được khuyến khích tự thỏa thuận về quyền nuôi con và quyền thăm nom. Nếu không thể đạt được thỏa thuận, thẩm phán Tòa án Cấp cao sẽ đưa ra quyết định về quyền nuôi con và quyền thăm nom dựa trên lợi ích tốt nhất của đứa trẻ (Điều 46b-56(b) của Bộ luật Chung Liên bang). Tòa án sẽ xem xét tất cả các yếu tố liên quan, lưu ý đến sự tăng trưởng, phát triển, hạnh phúc của đứa trẻ, cũng như tính liên tục và ổn định của môi trường sống của trẻ (Cappetta). v. Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

Trong tất cả các vụ việc tranh chấp, thẩm phán sẽ chỉ định một nhân viên quan hệ gia đình để điều tra nhằm giúp thẩm phán đưa ra phán quyết. Cuộc điều tra có thể liên quan đến các vấn đề về “cha mẹ và môi trường xung quanh của bất kỳ đứa trẻ nào, độ tuổi, thói quen và tiền sử của [đứa trẻ], tìm hiểu về điều kiện gia đình, thói quen và tính cách của cha mẹ hoặc người giám hộ, và đánh giá tình trạng tinh thần hoặc thể chất của đứa trẻ” (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-6).

Có (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Bốn loại:

“Quyền giám hộ hợp pháp duy nhất” có nghĩa là chỉ có một trong hai cha mẹ có quyền đưa ra những quyết định quan trọng trong cuộc sống của con, bao gồm các vấn đề về giáo dục, chăm sóc y tế và phát triển tình cảm, đạo đức và tôn giáo.

“Quyền giám hộ hợp pháp chung” có nghĩa là cả cha và mẹ đều tham gia và đưa ra những quyết định này.

“Quyền nuôi con duy nhất” có nghĩa là một đứa trẻ sống với và chịu sự giám sát của chỉ một phụ huynh, có quyền thăm nom hợp lý với phụ huynh còn lại, trừ khi tòa án thấy rằng việc thăm nom không vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ.

“Quyền nuôi con chung” có nghĩa là đứa trẻ sống với cả cha và mẹ theo cách đảm bảo được liên lạc thường xuyên với cả hai.

Tòa án cũng có thể trao quyền nuôi con cho bên thứ ba nếu thấy điều đó là vì lợi ích tốt nhất của trẻ (Nhận dạng).

Như đã nêu ở trên, tòa án Connecticut quyết định quyền nuôi con dựa trên lợi ích tốt nhất của trẻ. Theo nguyên tắc chung, khuynh hướng tình dục hoặc tình trạng hôn nhân của cha mẹ không nên ảnh hưởng đến lợi ích tốt nhất của trẻ.

Tuy nhiên, người yêu cũ của bạn có thể cố gắng lập luận rằng khuynh hướng tình dục của bạn gây bất lợi cho con bạn. Có rất nhiều lý do có thể được đưa ra, chẳng hạn như khuynh hướng tình dục của cha/mẹ LGBT khiến người khác trêu chọc hoặc xa lánh con bạn, rằng cha/mẹ là hình mẫu xấu, hoặc rằng người yêu mới của cha/mẹ không tốt cho con. Trong phần lớn các trường hợp, những vấn đề này có thể được giải quyết thỏa đáng theo cách không gây bất lợi cho cha/mẹ đồng tính hoặc con bạn. Hãy liên hệ với GLAD để biết thêm các nguồn lực hỗ trợ xử lý tình huống như vậy.

Điều này có thể tạo ra sự khác biệt liên quan đến việc sửa đổi lệnh của tòa án về quyền nuôi con trong tương lai. Mọi người có thể tìm cách sửa đổi lệnh của tòa án về quyền nuôi con khi có sự thay đổi về hoàn cảnh làm thay đổi lợi ích tốt nhất của trẻ (nhìn chung, Điều 46b-56 của Bộ luật chung về hôn nhân và gia đình (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56). Nếu người phối ngẫu không biết về khuynh hướng tình dục của bạn tại thời điểm diễn ra phiên tòa nhưng sau đó biết được, họ có thể lập luận rằng đây là sự thay đổi hoàn cảnh và các vấn đề về quyền nuôi con nên được giải quyết lại.

Không nên như vậy. Một trong những trách nhiệm bổ sung của cha mẹ đồng tính nam hoặc đồng tính nữ là giúp con cái đối mặt với khả năng hoặc thực tế này. Tất nhiên, trẻ em có thể bị trêu chọc về mọi thứ, từ kích thước tai, giọng nói của cha mẹ cho đến gu thời trang kém, vì vậy tất cả các bậc cha mẹ cần giúp con phát triển các cơ chế và chiến lược ứng phó khi bị bạn bè bắt nạt.

Về mặt pháp lý, một vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đặc biệt có tính hướng dẫn, Palmore kiện Sidoti, trong đó Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đảo ngược quyết định thay đổi quyền nuôi con của một tòa án ở Florida từ mẹ sang cha. Lý do quyền nuôi con được chuyển đổi là vì người mẹ da trắng có quan hệ với một người đàn ông da đen mà sau này bà kết hôn. Tòa án Tối cao thừa nhận thực tế về sự thiên vị và định kiến, và rằng đứa trẻ có thể bị trêu chọc, nhưng từ chối chiều theo những định kiến đó hoặc trao cho chúng hiệu lực pháp luật bằng cách thay đổi thỏa thuận quyền nuôi con đã tồn tại trước đó. Trong một tuyên bố về nguyên tắc hiến pháp áp dụng cho tất cả mọi người, Tòa án nhất trí tuyên bố: "Hiến pháp không thể kiểm soát các định kiến, nhưng cũng không thể dung thứ cho chúng. Những định kiến cá nhân có thể nằm ngoài tầm với của luật pháp, nhưng luật pháp không thể, trực tiếp hay gián tiếp, thực thi chúng."

Tòa án có thẩm quyền làm điều này, nhưng không nên làm vậy trừ khi điều đó rõ ràng là vì lợi ích tốt nhất của trẻ. Tòa án Connecticut đã bác bỏ quan điểm cho rằng bất kỳ lối sống cụ thể nào, tự thân nó, sẽ gây hại cho trẻ em và yêu cầu bằng chứng cụ thể.

Các cặp đôi đồng giới có con đang chia tay nên:

1. Ủng hộ quyền của cha mẹ LGBT;
2. Tôn trọng các mối quan hệ hiện có bất kể nhãn hiệu pháp lý nào;
3. Tôn trọng mối quan hệ cha mẹ hiện tại của trẻ sau khi chia tay;
4. Duy trì tính liên tục cho trẻ em;
5. Tìm kiếm một giải pháp tự nguyện;
6. Hãy nhớ rằng chia tay là điều khó thực hiện;
7. Điều tra các cáo buộc lạm dụng;
8. Không cho phép sự vắng mặt của các thỏa thuận hoặc mối quan hệ pháp lý quyết định kết quả;
9. Xử lý kiện tụng như một giải pháp cuối cùng; và
10. Từ chối sử dụng luật lệ và quan điểm kỳ thị người đồng tính/chuyển giới để đạt được kết quả mong muốn.

Để biết thông tin chi tiết hơn về các tiêu chuẩn này, hãy xem ấn phẩm Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBT Tại: Bảo vệ Gia đình: Tiêu chuẩn dành cho Gia đình LGBT.