Lois sur la garde et la filiation | Connecticut

Oui.

Oui. Vous trouverez plus d'informations sur l'adoption dans le Connecticut., ici.

Lorsqu'un couple marié divorce, les parties sont encouragées à convenir elles-mêmes de la garde et des droits de visite. En cas d'échec, un juge de la Cour supérieure statuera sur la garde et les droits de visite en fonction de l'intérêt supérieur de l'enfant (Statut général du Connecticut, art. 46b-56(b). Le tribunal prend en compte tous les facteurs pertinents, en tenant compte de la croissance, du développement et du bien-être de l'enfant, ainsi que de la continuité et de la stabilité de son environnement (Cappetta). c. Cappetta, 196 Conn. 10, 16, 490 A.2d 996, 999 (1985)).

Dans tous les cas contestés, le juge désigne un agent des relations familiales pour enquêter et l'aider à prendre sa décision. L'enquête peut porter sur la filiation et l'environnement de l'enfant, son âge, ses habitudes et son histoire, l'enquête sur le cadre de vie, les habitudes et le caractère de ses parents ou tuteurs, ainsi que l'évaluation de son état mental ou physique.(Statut général du Connecticut, sect. 46b-6).

Oui (Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56(a)). Quatre types :

« Garde légale exclusive » signifie qu’un seul parent a le droit de prendre les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, y compris les questions d’éducation, de soins médicaux et de développement émotionnel, moral et religieux.

« Garde légale partagée » Cela signifie que les deux parents sont impliqués dans ces décisions et les prennent.

« Garde physique exclusive » signifie qu'un enfant vit avec et est sous la surveillance d'un seul parent, sous réserve de visites raisonnables avec l'autre parent, à moins qu'un tribunal ne juge que les visites ne sont pas dans l'intérêt supérieur de l'enfant.

« Garde physique partagée » signifie que l'enfant réside avec ses deux parents d'une manière qui assure des contacts fréquents avec les deux.

Le tribunal peut également attribuer la garde à un tiers s'il estime que cela est dans l'intérêt supérieur de l'enfant (Identifiant).

Comme indiqué précédemment, les tribunaux du Connecticut fondent les accords de garde sur l'intérêt supérieur de l'enfant. En règle générale, l'orientation sexuelle ou l'état matrimonial d'un parent ne devraient pas avoir d'incidence sur l'intérêt supérieur de l'enfant.

Néanmoins, votre ex-partenaire pourrait prétendre que votre orientation sexuelle est préjudiciable à votre enfant. De nombreuses raisons peuvent être invoquées, comme l'orientation sexuelle du parent LGBT qui incite d'autres personnes à se moquer de lui ou à l'ostraciser, le fait que le parent soit un mauvais modèle ou que son nouveau partenaire ne soit pas bon pour l'enfant. Dans la très grande majorité des cas, ces questions peuvent être résolues à la satisfaction d'un juge, sans pénaliser ni le parent gay ni l'enfant. Contactez GLAD pour obtenir des ressources supplémentaires sur la gestion d'une telle situation.

Cela peut avoir une incidence sur la modification future des décisions judiciaires de garde. Il est possible de demander la modification de ces décisions lorsqu'un changement de situation altère l'intérêt supérieur de l'enfant.voir en général, Conn. Gen. Stat. sec. 46b-56). Si un conjoint ignorait votre orientation sexuelle au moment de la procédure judiciaire, mais l'apprend ultérieurement, il peut arguer qu'il s'agit d'un changement de situation et que les questions de garde doivent être à nouveau examinées.

Cela ne devrait pas être le cas. Être parent homosexuel ou lesbienne a également pour responsabilité d'aider ses enfants à faire face à cette possibilité ou à cette réalité. Bien sûr, les enfants peuvent être la cible de moqueries pour tout et n'importe quoi, de la taille de leurs oreilles à l'accent de leurs parents, en passant par leur manque de goût pour la mode. Tous les parents doivent donc aider leurs enfants à développer des mécanismes et des stratégies d'adaptation face au harcèlement entre pairs.

D'un point de vue juridique, une affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis est particulièrement instructive : Palmore c. Sidoti, dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a annulé le transfert de la garde de la mère au père, décidé par un tribunal de Floride. Le transfert de garde s'expliquait par la relation de la mère blanche avec un homme noir qu'elle avait ensuite épousé. La Cour suprême a reconnu la réalité des préjugés, et le fait que l'enfant pouvait être victime de moqueries, mais a refusé de tenir compte de ces préjugés ou de leur donner force de loi en modifiant le régime de garde en vigueur. Dans une déclaration de principe constitutionnel applicable à tous, la Cour a déclaré à l'unanimité : « La Constitution ne peut pas contrôler les préjugés, mais elle ne peut pas non plus les tolérer. Les préjugés personnels peuvent échapper à la loi, mais la loi ne peut, directement ou indirectement, leur donner effet. »

Les tribunaux ont le pouvoir d'agir ainsi, mais ne devraient le faire que si cela est clairement dans l'intérêt supérieur de l'enfant. Les tribunaux du Connecticut ont rejeté l'idée qu'un mode de vie particulier puisse, en soi, nuire à un enfant et exigent des preuves précises.

Les couples de même sexe avec enfants qui se séparent devraient :

1. Soutenir les droits des parents LGBT ;
2. Honorer les relations existantes, quelles que soient les étiquettes juridiques ;
3. Honorer les relations parentales existantes des enfants après la rupture ;
4. Maintenir la continuité pour les enfants ;
5. Rechercher une résolution volontaire ;
6. N’oubliez pas que rompre est difficile à faire ;
7. Enquêter sur les allégations d’abus ;
8. Ne pas permettre que l’absence d’accords ou de relations juridiques détermine les résultats ;
9. Traiter les litiges comme un dernier recours ; et
10. Refusez de recourir à des lois et à des sentiments homophobes/transphobes pour obtenir le résultat souhaité.

Pour des informations plus détaillées sur ces normes, consultez la publication Protection des familles : normes pour les familles LGBT à: Protection des familles : normes pour les familles LGBT.