Усыновление вторым родителем | Нью-Гэмпшир

Да, но, вероятно, только до тех пор, пока они состоят в браке. В деле 1987 года, касающемся гетеросексуальной пары, Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что закон штата Нью-Гэмпшир об усыновлении, разрешающий совместное усыновление «мужем и женой» (NH RSA 170-B:4, I), не позволяет двум не состоящим в браке взрослым усыновлять детей вместе.68 Хотя формулировка закона гендерная, состоящая в браке однополая пара должна иметь право на усыновление.

Усыновление вторым родителем — это когда один из партнёров усыновляет биологического ребёнка другого. Хотя в законодательстве штата Нью-Гэмпшир нет прямого запрета на усыновление вторым родителем, Верховный суд штата ещё не вынес решения по этому вопросу. В некоторых случаях суды низшей инстанции разрешали усыновление вторым родителем, в других случаях было отказано. Если вы — не состоящая в браке пара, которой отказано в возможности подать заявление на усыновление вторым родителем, пожалуйста, свяжитесь с организацией GLAD Answers.

Однако есть и хорошие новости: законодательство штата Нью-Гэмпшир прямо разрешает усыновление отчимом/мачехой, когда один из супругов усыновляет биологического ребёнка другого (NH RSA 170-B:4, IV(a)). Однополые пары, состоящие в браке, могут воспользоваться этой процедурой для осуществления усыновления вторым родителем.

Более подробную информацию об усыновлении и усыновлении вторым родителем см. Вопросы и ответы по усыновлению.

Как совместное усыновление, так и усыновление вторым родителем гарантируют, что у вашего ребёнка есть два законных родителя, что часто обеспечивает больший комфорт и безопасность для всех участников. В зависимости от конкретной семейной ситуации, закон может не признавать обоих партнёров законными родителями без усыновления. В таких случаях незаконный родитель должен иметь специальное разрешение на принятие медицинских решений в отношении ребёнка или посещение школьных собраний, а также рискует потерять право опеки в случае расставания пары.

Усыновление позволяет родителю, не являющемуся законным родителем, стать законным родителем, имеющим право принимать решения за ребёнка без специального разрешения. Оно также позволяет усыновителю автоматически взять на себя опеку над ребёнком в случае смерти партнёра. Аналогичным образом, в случае смерти усыновителя ребёнок сохраняет право наследовать его имущество даже при отсутствии завещания и может получать пособие по потере кормильца.

Наконец, если пара расстается, усыновление гарантирует, что оба родителя имеют право на опеку и посещение ребенка, а любые споры будут решаться на основе наилучших интересов ребенка, а не на основе того, кто является законным родителем.

Совместное усыновление — это когда оба партнёра усыновляют ребёнка одновременно. Усыновление вторым родителем — это когда один партнёр усыновляет ребёнка другого. Усыновление одним родителем — это когда ребёнок усыновляется одним человеком. Все три способа усыновления легальны в Коннектикуте.

Биологический родитель, состоящий в родственных отношениях со своим ребёнком, является законным родителем. Усыновлённый родитель также является законным родителем.

Даже без биологического или усыновлённого родства некоторые лица по закону считаются законными родителями. Например, мужчина считается отцом, если он женат на матери ребёнка или женится на ней после его рождения и признает отцовство в письменной форме (NH RSA 168-B:3, I(a)). Несмотря на то, что закон гендерно дифференцирован, он должен в равной степени применяться к однополым парам (см., NH RSA 23:3 («гендерно-специфические термины, касающиеся супружеских отношений или семейных отношений… должны толковаться как гендерно-нейтральные для всех целей в законодательстве штата Нью-Гемпшир)»).

Аналогичным образом, презумпция отцовства предполагается, когда человек «принимает ребёнка в [свой] дом и открыто называет его [своим] ребёнком» (NH RSA 168-B:3, I(d)). В новаторском деле 2014 года «Об опеке над Маделин Б.» (166 NH 453 (2014)) Верховный суд Нью-Гэмпшира установил, что эта презумпция в равной степени применима к однополым родителям. Суд также постановил, что отсутствие биологической связи не препятствует применению презумпции, поскольку «презумпции обусловлены не биологией… а интересами государства в благополучии ребёнка и целостности семьи» (Идентификатор. (см. п. 462). Адвокат GLAD и со-адвокат Киса Круско представляли интересы истца в этом деле — лесбиянки, не являющейся матерью ребенка по рождению, которая пыталась установить законное отцовство своей дочери.

Хотя это решение – невероятно важная победа для всех ЛГБТ-семей, необходимость пройти через суд для установления отцовства – это болезненно и затратно. Парам настоятельно рекомендуется добиваться юридического признания отношений между родителями и детьми вне суда. Подробнее см. в публикации GLAD. Защита семей: стандарты для ЛГБТ-семей.

Усыновление вторым родителем — лучший способ обеспечить сохранение родительских прав обоих партнёров. Даже если законодательство Нью-Гэмпшира предполагает, что вы являетесь законным родителем, другой штат может не соблюдать эту презумпцию, если вы или ваш партнёр переедете. В отличие от этого, усыновление — это решение суда, устанавливающее отношения между родителями и детьми, и, скорее всего, будет признано другими штатами, даже если в других штатах они враждебно относятся к однополым парам.

Боковая панель Миллера-Дженкинса

Опора на добрую волю партнёра или даже на тот факт, что ребёнок родился в браке или гражданском союзе, — не лучший способ обеспечить сохранение прав обоих родителей в случае, если пара впоследствии расстанется. Примером может служить Миллер-Дженкинс против Миллер-ДженкинсЭто дело рассматривается с 2004 года, затрагивает Верховные суды двух штатов (Вермонт и Вирджиния) и уже несколько раз обращается в Верховный суд США. Судебное разбирательство продолжается.

В этом случае у Джанет и Лизы родилась дочь Изабелла, пока они находились в гражданском браке. Джанет не усыновляла ребёнка. После расставания Лиза переехала в Вирджинию и, воспользовавшись как отсутствием усыновления, так и законами Вирджинии, враждебными к однополым отношениям, воспрепятствовала общению Джанет с дочерью. В конечном итоге суды Вирджинии согласились с тем, что суды Вермонта имеют право принимать решения об опеке и праве на посещение.

После многочисленных попыток добиться от Лизы разрешения на посещение Джанет, в ноябре 2009 года Семейный суд Вермонта вынес постановление, согласно которому Джанет была обязана заботиться об Изабелле, а Лизе предоставила право на свободное посещение. Передача опеки должна была состояться 1 января 2010 года. Однако Лиза не явилась в назначенное время, и был выдан ордер на арест. Лиза и Изабелла до сих пор не найдены.

GLAD и местный адвокат представляли интересы Джанет в ходе судебного разбирательства в Вермонте. Подробнее о деле можно узнать на сайте https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Да. В 2014 году Генеральный суд Нью-Гэмпшира принял законопроект Сената 353 «Закон о суррогатном материнстве» (NH RSA 168-B, доступно на http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2014/SB0353.html), который обновил закон о суррогатном материнстве штата Нью-Гэмпшир, отразив достижения в области вспомогательных репродуктивных технологий. Ранее закон Нью-Гэмпшира разрешал суррогатное материнство только при использовании яйцеклеток предполагаемой матери и только в том случае, если предполагаемые родители состояли в браке. Новый закон, являющийся одним из самых всеобъемлющих и прогрессивных законов о суррогатном материнстве в стране, позволяет всем людям стать родителями посредством суррогатного материнства независимо от семейного положения или сексуальной ориентации.

Закон также упростил юридическую процедуру для предполагаемых родителей, установив стандартизированные критерии для соглашений о гестационном носительстве и обеспечив правовую защиту всех сторон. Он устанавливает минимальные требования к соглашениям о гестационном носительстве и признает, что эти соглашения являются юридически обязывающими договорами. Однако важно отметить, что Закон позволяет суррогатной матери оставить ребёнка, если она подпишет письменное заявление о своём намерении и передаст его предполагаемым родителям не менее чем за 72 часа до рождения ребёнка (см. NH RSA 168-B:25, I-IV).

Это сложные случаи, но родитель, не являющийся законным, может доказать свою правоту. на месте родители своему ребенку, предоставляя им ограниченный набор прав, включая возможность вмешиваться в процесс опеки. in loco parentisчеловек должен доказать, что он принял ребенка в свою семью и относился к нему как к члену семьи, сформировав «психологические отношения между родителем и ребенком».

Существует ряд шагов, которые можно предпринять, хотя ни один из них не обеспечивает такой же безопасности, как усыновление вторым родителем.

1. Соглашение о совместном воспитании детей: Соглашение о совместном воспитании детей – это соглашение, определяющее ожидания родителей относительно ролей друг друга и их планы на случай расставания, инвалидности или смерти. Хотя эти соглашения не всегда могут быть полностью реализованы судами, которые обязаны принимать решения об опеке и видении ребенка, исходя из его наилучших интересов, они являются важными индикаторами того, что пара верил отвечает наилучшим интересам ребенка и может повлиять на окончательное решение суда.
2. Совместная опека: Законный родитель может назначить незаконным родителем соопекуна. Эта процедура позволяет незаконным родителю принимать те же решения в отношении ребёнка, что и законный родитель, включая решения медицинского характера (см. NH RSA 463:10 (разрешение назначения соответствующих лиц, включая «соопекуны могут быть назначены, когда это отвечает наилучшим интересам несовершеннолетнего»), 12 (права опекуна)). Стандарт наилучших интересов ребёнка регулирует назначение опекунов (NH RSA 463:8), и опекун обязан ежегодно предоставлять отчёты о благополучии несовершеннолетнего (NH RSA 463:12). Этот статус не является постоянным, и любое лицо, включая законного родителя, может подать ходатайство об отстранении опекуна (NH RSA 463:14-16).
3. Завещания: Законный родитель может в своём завещании назначить опекуна, который возьмёт на себя опеку над ребёнком после своей смерти. Суды отдают предпочтение таким пожеланиям. Однако, если у ребёнка есть другой законный родитель, то он будет иметь приоритет перед назначенным опекуном.