Adoção de Segundo Pai | Nova Hampshire

Sim, mas provavelmente apenas enquanto forem casados. Em um caso de 1987 envolvendo um casal heterossexual, a Suprema Corte de New Hampshire decidiu que o estatuto de adoção de New Hampshire, que permite a adoção conjunta por "marido e mulher" (NH RSA 170-B:4, I), não permite que dois adultos solteiros adotem juntos.68 Embora a linguagem do estatuto seja de gênero, um casal do mesmo sexo casado deveria ter permissão para adotar.

A adoção por um segundo progenitor ocorre quando um dos cônjuges adota o filho biológico do outro. Embora a lei de New Hampshire não proíba explicitamente a adoção por um segundo progenitor, a Suprema Corte de New Hampshire ainda não se pronunciou sobre o assunto. Embora algumas adoções por um segundo progenitor tenham sido concedidas por tribunais inferiores, outras foram negadas. Se você é um casal não casado e teve o direito de solicitar uma adoção por um segundo progenitor negado, entre em contato com a GLAD Answers.

No entanto, há boas notícias: a lei de New Hampshire permite explicitamente a adoção por padrasto ou madrasta, na qual um dos cônjuges adota o filho biológico do outro (NH RSA 170-B:4, IV(a)). Casais do mesmo sexo podem usar esse processo para efetivar uma adoção por um segundo progenitor.

Para mais informações sobre adoção e adoção de segundo pai, consulte Perguntas e Respostas sobre Adoção.

Tanto a adoção conjunta quanto a adoção com segundo progenitor garantem que seu filho tenha dois pais legais, o que geralmente proporciona maior conforto e segurança a todos os envolvidos. Dependendo da sua situação familiar específica, a lei pode não reconhecer ambos os parceiros como pais legais sem uma adoção. Nesses casos, o pai/mãe não legal precisa de permissão especial para tomar decisões médicas sobre a criança ou participar de reuniões escolares, e corre o risco de perder a guarda caso o casal se separe.

A adoção permite que um pai/mãe não legal se torne pai/mãe legal, com o direito de tomar decisões pela criança sem autorização especial. Também permite que o pai/mãe adotivo/a assuma automaticamente a guarda da criança em caso de falecimento do parceiro/a. Da mesma forma, em caso de falecimento do pai/mãe adotivo/a, a criança terá o direito de herdar a herança, mesmo na ausência de testamento, e poderá receber benefícios de sobrevivência da previdência social.

Por fim, se um casal se separar, a adoção garante que ambos os pais tenham o direito à custódia e às visitas, e que quaisquer disputas serão decididas com base no que for do melhor interesse da criança, e não em quem é o pai legal.

A adoção conjunta ocorre quando ambos os parceiros adotam uma criança juntos ao mesmo tempo. A adoção com um segundo progenitor ocorre quando um dos parceiros adota o filho do outro. A adoção monoparental ocorre quando uma pessoa adota uma criança sozinha. Todas as três são legais em Connecticut.

Um pai biológico que mantém um relacionamento com seu filho é um pai legal. Um pai adotivo também é um pai legal.

Mesmo sem uma conexão biológica ou adotiva, certos indivíduos são presumidos legalmente como pais. Por exemplo, presume-se que um homem seja pai se for casado com a mãe da criança ou se casar com ela após o nascimento da criança e reconhecer a paternidade por escrito (NH RSA 168-B:3, I(a)). Embora o estatuto seja de gênero, ele deve ser aplicado igualmente a casais do mesmo sexo (ver, NH RSA 23:3 (“termos específicos de gênero relacionados ao relacionamento conjugal ou relacionamentos familiares... devem ser interpretados como neutros em termos de gênero para todos os fins em toda a lei de New Hampshire)).

Da mesma forma, a filiação é presumida quando uma pessoa “recebe a criança em [seu] lar e a apresenta abertamente como [seu] filho” (NH RSA 168-B:3, I(d)). Em um caso inovador de 2014, In Re Guardianship of Madelyn B. (166 NH 453 (2014)), a Suprema Corte de New Hampshire estabeleceu que essa presunção se aplica igualmente a pais do mesmo sexo. O tribunal também decidiu que a ausência de conexão biológica não impedia a aplicação da presunção, uma vez que as “presunções são motivadas não pela biologia... mas pelo interesse do Estado no bem-estar da criança e na integridade da família” (Eu ia. (p. 462). GLAD e a co-advogada Kysa Crusco representaram a autora no caso, uma mãe lésbica não biológica que buscava estabelecer a paternidade legal de sua filha.

Embora esta decisão seja uma vitória incrivelmente importante para todas as famílias LGBT, ter que recorrer à justiça para estabelecer a paternidade é doloroso e custoso. Os casais são fortemente encorajados a obter o reconhecimento legal da relação entre pais e filhos fora do tribunal. Para mais informações, consulte a publicação da GLAD. Protegendo Famílias: Padrões para Famílias LGBT.

A adoção por um segundo progenitor é a melhor maneira de garantir os direitos parentais contínuos de ambos os parceiros. Mesmo que a lei de New Hampshire presuma que você é um pai legal, outro estado pode não respeitar essa presunção se você ou seu parceiro se mudarem. Em contrapartida, a adoção é uma decisão judicial que cria uma relação entre pais e filhos e é muito provável que seja respeitada por outros estados, mesmo que esses estados sejam hostis à parentalidade entre casais do mesmo sexo.

Barra lateral Miller-Jenkins

Confiar na boa vontade do parceiro, ou mesmo no fato de que uma criança nasceu de um casamento ou união estável, não é a melhor maneira de garantir os direitos contínuos de ambos os pais caso o casal se separe posteriormente. Um exemplo disso é Miller-Jenkins contra Miller-JenkinsEste caso está em litígio desde 2004, envolveu duas Supremas Cortes estaduais (Vermont e Virgínia) e já foi levado diversas vezes à Suprema Corte dos EUA. Os processos estão em andamento.

Nesse caso, Janet e Lisa tiveram uma filha, Isabella, enquanto viviam em união estável. Janet não adotou. Após a separação do casal, Lisa mudou-se para a Virgínia e usou a ausência de uma adoção e as leis da Virgínia, hostis a relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, para impedir o contato de Janet com a filha. Finalmente, porém, os tribunais da Virgínia concordaram que os tribunais de Vermont tinham autoridade para tomar decisões sobre custódia e visitas.

Após muitas tentativas de convencer Lisa a conceder direitos de visita a Janet, em novembro de 2009, o Tribunal de Família de Vermont emitiu uma ordem concedendo a Janet a responsabilidade pelos cuidados diários de Isabella, ao mesmo tempo em que concedia a Lisa direitos de visita mais amplos. A transferência da custódia deveria ter ocorrido em 1º de janeiro de 2010. No entanto, Lisa não compareceu no horário combinado, e um mandado de prisão foi expedido. Lisa e Isabella ainda não foram encontradas.

A GLAD e o advogado local representaram Janet nos processos em Vermont. Para mais informações sobre o caso, acesse https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Sim. Em 2014, o Tribunal Geral de New Hampshire aprovou o Projeto de Lei do Senado 353, Lei Relativa à Barriga de Aluguel (NH RSA 168-B, disponível em http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2014/SB0353.html), que atualizou a lei de barriga de aluguel de New Hampshire para refletir os avanços nas tecnologias de reprodução assistida. Anteriormente, a lei de New Hampshire permitia a barriga de aluguel apenas quando os óvulos da futura mãe eram usados e somente quando os futuros pais eram casados. A nova lei, que é uma das leis de barriga de aluguel mais abrangentes e inovadoras do país, permite que todos os indivíduos se tornem pais por meio da barriga de aluguel, independentemente do estado civil ou orientação sexual.

A Lei também simplificou o processo legal para futuros pais, estabelecendo critérios padronizados para acordos de transferência gestacional e garantindo a proteção legal de todas as partes. Ela estabelece requisitos mínimos para acordos de transferência gestacional e reconhece que esses acordos são contratos legalmente executáveis. No entanto, é importante observar que a Lei permite que uma barriga de aluguel fique com a criança se ela assinar um termo de intenção e entregá-lo aos futuros pais pelo menos 72 horas antes do nascimento (ver NH RSA 168-B:25, I-IV).

Estes são casos complicados, mas um pai não legal pode ser capaz de mostrar que está de pé no local pais aos seus filhos, conferindo-lhes um número limitado de direitos, incluindo a capacidade de intervir nos processos de custódia. Para estabelecer in loco parentis, um indivíduo deve mostrar que admitiu a criança em sua família e a tratou como um membro da família, formando um “relacionamento psicológico entre pais e filhos”.

Há uma série de medidas que podem ser tomadas, embora nenhuma ofereça a segurança de uma adoção por um segundo pai.

1. Acordo de coparentalidade: Um acordo de coparentalidade é um acordo que estabelece as expectativas dos pais sobre os papéis um do outro e seus planos em caso de separação, invalidez ou morte. Embora esses acordos nem sempre sejam plenamente aplicados pelos tribunais, que são obrigados a tomar decisões sobre custódia e visitas com base no melhor interesse da criança, eles são indicadores importantes do que o casal acreditava era do melhor interesse da criança e pode influenciar a decisão final do tribunal.
2. Co-tutela: Um genitor legal pode optar por nomear o genitor não legal como coguardião. Esse processo permite que o genitor não legal tome os mesmos tipos de decisões pela criança que um genitor legal toma, incluindo decisões médicas (ver NH RSA 463:10 (permitindo a nomeação de pessoas apropriadas, incluindo "coguardiões podem ser nomeados quando for do melhor interesse do menor"), 12 (direitos do tutor)). O padrão do melhor interesse da criança rege a nomeação de tutores (NH RSA 463:8), e o tutor deve apresentar relatórios anuais sobre o bem-estar do menor (NH RSA 463:12). Esse status não é permanente e qualquer pessoa, incluindo o genitor legal, pode solicitar a remoção de um tutor (NH RSA 463:14-16).
3. Testamentos: Um pai/mãe legal pode usar seu testamento para nomear um tutor para assumir a guarda da criança após o falecimento do pai/mãe. Esses desejos são fortemente priorizados pelos tribunais. No entanto, se a criança tiver outro pai/mãe legal vivo, essa pessoa terá prioridade sobre o tutor nomeado.