Adoption par un deuxième parent | New Hampshire

Oui, mais probablement seulement tant qu'ils sont mariés. Dans une affaire de 1987 impliquant un couple hétérosexuel, la Cour suprême du New Hampshire a statué que la loi sur l'adoption du New Hampshire, qui autorise l'adoption conjointe par un “ mari et sa femme ” (NH RSA 170-B:4, I), n'autorise pas deux adultes non mariés à adopter ensemble.68 Bien que la formulation de la loi soit sexospécifique, un couple marié de même sexe devrait être autorisé à adopter.

Une adoption coparentale se produit lorsqu'un des partenaires adopte l'enfant biologique de l'autre. Bien que la loi du New Hampshire n'interdise pas explicitement les adoptions coparentales, la Cour suprême du New Hampshire n'a pas encore statué sur la question. Si certaines adoptions coparentales ont été accordées par les tribunaux inférieurs, d'autres ont été refusées. Si vous êtes un couple non marié et que la demande d'adoption coparentale vous a été refusée, veuillez contacter GLAD Answers.

Il y a cependant une bonne nouvelle : la loi du New Hampshire autorise explicitement l'adoption par le beau-parent, par laquelle l'un des conjoints adopte l'enfant biologique de l'autre (NH RSA 170-B:4, IV(a)). Les couples mariés de même sexe peuvent recourir à cette procédure pour procéder à une adoption par le second parent.

Pour plus d'informations sur l'adoption et l'adoption par le deuxième parent, consultez Questions et réponses sur l'adoption.

L'adoption conjointe et l'adoption par un second parent garantissent à votre enfant deux parents légaux, ce qui offre souvent plus de confort et de sécurité à toutes les personnes concernées. Selon votre situation familiale, la loi peut ne pas reconnaître les deux partenaires comme parents légaux sans adoption. Dans ce cas, le parent non légal a besoin d'une autorisation spéciale pour prendre des décisions médicales concernant l'enfant ou assister aux réunions scolaires, et risque de perdre la garde en cas de séparation.

L'adoption permet à un parent non légal de devenir parent légal, habilité à prendre des décisions concernant l'enfant sans autorisation spéciale. Elle permet également au parent adoptif d'assumer automatiquement la garde de l'enfant en cas de décès de son partenaire. De même, en cas de décès du parent adoptif, l'enfant aura le droit d'hériter de lui, même en l'absence de testament, et pourra éventuellement percevoir des prestations de survivant de la sécurité sociale.

Enfin, si un couple se sépare, l’adoption garantit que les deux parents ont le droit de garde et de visite, et que tout litige sera réglé en fonction de l’intérêt supérieur de l’enfant plutôt que de la question de savoir qui est le parent légal.

Une adoption conjointe a lieu lorsque les deux partenaires adoptent un enfant ensemble et simultanément. Une adoption coparentale a lieu lorsqu'un des partenaires adopte l'enfant de l'autre. Une adoption monoparentale a lieu lorsqu'une seule personne adopte un enfant. Ces trois types d'adoption sont légaux dans le Connecticut.

Un parent biologique qui entretient une relation avec son enfant est un parent légal. Un parent adoptif est également un parent légal.

Même sans lien biologique ou adoptif, certaines personnes sont présumées être les parents légaux de l'enfant. Par exemple, un homme est présumé père s'il est marié à la mère de l'enfant ou s'il l'épouse après la naissance de l'enfant et reconnaît sa paternité par écrit (NH RSA 168-B:3, I(a)). Bien que la loi soit sexospécifique, elle devrait s'appliquer également aux couples de même sexe (voir, NH RSA 23:3 (“ les termes spécifiques au genre relatifs à la relation conjugale ou aux relations familières… doivent être interprétés comme étant neutres en termes de genre à toutes fins dans l’ensemble de la législation du New Hampshire)).

De même, la filiation est présumée lorsqu'une personne “ accueille l'enfant chez elle et le présente ouvertement comme étant son enfant ” (NH RSA 168-B:3, I(d)). Dans une affaire historique de 2014, In Re Guardianship of Madelyn B. (166 NH 453 (2014)), la Cour suprême du New Hampshire a établi que cette présomption s'applique également aux parents de même sexe. La Cour a également jugé que l'absence de lien biologique n'empêchait pas l'application de la présomption, car “ les présomptions sont motivées non par des considérations biologiques… mais par l'intérêt de l'État au bien-être de l'enfant et à l'intégrité de la famille ” (Identifiant. (à 462). GLAD et la co-avocate Kysa Crusco ont représenté la plaignante dans cette affaire, une mère lesbienne non biologique cherchant à établir la filiation légale de sa fille.

Bien que cette décision constitue une victoire cruciale pour toutes les familles LGBT, le recours à un tribunal pour établir la filiation est douloureux et coûteux. Il est fortement recommandé aux couples d'obtenir la reconnaissance juridique extrajudiciaire de leurs liens de filiation. Pour plus d'informations, consultez la publication de GLAD., Protection des familles : normes pour les familles LGBT.

L'adoption par le second parent est la meilleure façon de garantir le maintien des droits parentaux des deux partenaires. Même si la loi du New Hampshire présume que vous êtes un parent légal, un autre État pourrait ne pas respecter cette présomption si vous ou votre partenaire déménagez. En revanche, l'adoption est une décision de justice créant un lien de filiation et a de fortes chances d'être respectée par les autres États, même si ces derniers sont par ailleurs hostiles à la parentalité entre couples de même sexe.

Barre latérale Miller-Jenkins

Compter sur la bonne volonté du partenaire, ou même sur le fait qu'un enfant soit né d'un mariage ou d'une union civile, n'est pas la meilleure façon de garantir le maintien des droits des deux parents en cas de séparation ultérieure. Par exemple, Miller-Jenkins c. Miller-JenkinsCette affaire est en litige depuis 2004, a impliqué deux cours suprêmes d'État (Vermont et Virginie) et a déjà été portée à plusieurs reprises devant la Cour suprême des États-Unis. La procédure est en cours.

Dans cette affaire, Janet et Lisa ont eu une enfant, Isabella, alors qu'elles étaient en union civile. Janet n'a pas adopté. Après leur séparation, Lisa a déménagé en Virginie et a utilisé l'absence d'adoption et les lois de Virginie hostiles aux relations homosexuelles pour empêcher Janet de contacter leur fille. Cependant, les tribunaux de Virginie ont finalement reconnu que les tribunaux du Vermont étaient compétents pour statuer sur la garde et les droits de visite.

Après de nombreuses tentatives pour obtenir de Lisa qu'elle accorde un droit de visite à Janet, le tribunal des affaires familiales du Vermont a rendu en novembre 2009 une ordonnance accordant à Janet la responsabilité des soins quotidiens d'Isabella, tout en accordant à Lisa un droit de visite plus large. Le transfert de garde devait avoir lieu le 1er janvier 2010. Cependant, Lisa ne s'est pas présentée à l'heure convenue et un mandat d'arrêt a été émis. Lisa et Isabella sont toujours introuvables.

GLAD et un avocat local ont représenté Janet dans la procédure au Vermont. Pour plus d'informations sur l'affaire, consultez le site https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

Oui. En 2014, la Cour générale du New Hampshire a adopté le projet de loi 353 du Sénat, une loi relative à la maternité de substitution (NH RSA 168-B, disponible à http://www.gencourt.state.nh.us/legislation/2014/SB0353.html), qui a mis à jour la loi du New Hampshire sur la maternité de substitution afin de tenir compte des avancées en matière de procréation médicalement assistée. Auparavant, la loi du New Hampshire autorisait la maternité de substitution uniquement lorsque les ovules de la mère d'intention étaient utilisés et uniquement lorsque les parents d'intention étaient mariés. La nouvelle loi, l'une des plus complètes et avant-gardistes du pays en matière de maternité de substitution, permet à toute personne de devenir parent par maternité de substitution, quels que soient son état civil ou son orientation sexuelle.

La loi a également simplifié la procédure judiciaire pour les futurs parents, en établissant des critères standardisés pour les contrats de gestation pour autrui et en garantissant la protection juridique de toutes les parties. Elle fixe des exigences minimales pour les contrats de gestation pour autrui et reconnaît que ces contrats sont juridiquement exécutoires. Il est toutefois important de noter que la loi autorise une mère porteuse à garder l'enfant si elle signe un document d'intention et le remet aux futurs parents au moins 72 heures avant la naissance (voir NH RSA 168-B:25, I-IV).

Ce sont des cas délicats, mais un parent non légal peut être en mesure de démontrer qu'il est en règle. sur place parentis à leur enfant, leur donnant droit à un nombre limité de droits, notamment la possibilité d'intervenir dans les procédures de garde. Pour établir tenant lieu de parent, une personne doit démontrer qu’elle a admis l’enfant dans sa famille et l’a traité comme un membre de la famille, formant ainsi une “ relation psychologique parent-enfant ”.”

Il existe un certain nombre de mesures qui peuvent être prises, même si aucune n’offre la sécurité d’une adoption par un deuxième parent.

1. Accord de coparentalité : Un accord de coparentalité est un accord définissant les attentes des parents quant au rôle de chacun et leurs projets en cas de séparation, d'invalidité ou de décès. Bien que ces accords ne soient pas toujours pleinement appliqués par les tribunaux, qui sont tenus de prendre des décisions en matière de garde et de visite dans l'intérêt supérieur de l'enfant, ils constituent des indicateurs importants de ce que le couple souhaite. croyait était dans l’intérêt supérieur de l’enfant et pouvait influencer la décision finale du tribunal.
2. Co-tutelle : Un parent légal peut choisir de nommer le parent non légal co-tuteur. Ce processus permet au parent non légal de prendre les mêmes décisions pour l'enfant qu'un parent légal, y compris les décisions médicales (voir NH RSA 463:10 (autorisant la nomination de personnes compétentes, notamment “ des co-tuteurs peuvent être nommés dans l'intérêt supérieur du mineur ”), 12 (droits du tuteur)). La norme de l'intérêt supérieur de l'enfant régit la nomination des tuteurs (NH RSA 463:8), et un tuteur doit déposer des rapports annuels sur le bien-être du mineur (NH RSA 463:12). Ce statut n'est pas permanent et toute personne, y compris le parent légal, peut demander la révocation d'un tuteur (NH RSA 463:14-16).
3. Testaments : Un parent légal peut désigner par testament un tuteur qui aura la garde de l'enfant à son décès. Les tribunaux accordent une priorité absolue à ces souhaits. Cependant, si l'enfant a un autre parent légal vivant, celui-ci aura priorité sur le tuteur désigné.