第二联邦法院阻止特朗普的跨性别军人禁令   

先前案件的首席律师 塔尔博特诉特朗普案 回应目前全国范围内的第二项初步禁令——这次是 希林诉特朗普案

在 希林诉特朗普案 今天，美国地区法院法官本杰明·黑尔·塞特尔（Benjamin Hale Settle）发布了第二份全国性初步禁令，阻止实施特朗普1月份行政命令所导致的跨性别者入伍禁令。本月早些时候，美国地区法院法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes） 塔尔博特诉特朗普案 发布 首个全国性初步禁令 阻止禁令。雷耶斯法官在一份强有力的命令中裁定，该禁令破坏了国家安全，可能违宪，她称其“充满敌意，借口百出”。今晚早些时候， 塔尔博特，美国哥伦比亚特区上诉法院裁定国防部可以采取 不采取任何对军人产生负面影响的行动 目前，法院正在审议该部门的紧急中止动议。

国防部原定于 3 月 28 日开始实施识别和隔离跨性别军人的禁令，这是一个快速的时间表 前军事领导人 他们认为这一进程“仓促”且“令人担忧”，并指出军事人事系统的复杂性需要“数月的周密计划和时间表”。

今天的订单 先令以及此前发布的禁令 塔尔博特 雷耶斯法官的裁决禁止国防部对任何跨性别军人启动分离程序或以其他方式执行禁令。 

首席律师 塔尔博特诉特朗普案, GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi 和 NCLR法律总监Shannon Minter，对今天发布的第二项阻止禁令实施的初步禁令作出回应：

“鉴于这项禁令导致数千名勇敢且战功卓著的跨性别军人面临难以想象的伤害，我们对今天的决定感到鼓舞，但并不感到惊讶，” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi特朗普总统的行政命令和赫格塞斯部长的执行代表着一项在宪法上站不住脚的政策。数千名现役跨性别军人已明确表明他们符合所有军事标准，其中许多人被派往世界各地执行关键任务，证明了他们的能力毋庸置疑。这些敬业的军人及其家人赢得了我们国家的感激和尊重，政府有责任履行对他们的承诺。这关乎对那些冒着一切风险捍卫我们自由的美国人保持忠诚。

“在 塔尔博特 和 先令法院非常清楚，它必须迅速采取行动，保护我们的军队免受一项违宪且站不住脚的禁令的侵害。这项禁令将扰乱数千名跨性别军人及其家人的生活，并毁掉他们的职业生涯。这项禁令带来的伤害令人痛心不已。 NCLR 法律总监 Shannon Minter。 “在所有这些案件中，政府甚至没有试图声称有任何证据支持其立场。没有理由解雇那些能力出众、光荣服役的个人。” 

一项全国性的初步禁令暂停了该禁令的实施，并在法院决定该禁令的未来走向期间，保护跨性别军人和新兵免受其严重危害。这些危害包括：军人被取消部署、被剥夺军官职位和晋升机会、被行政休假、被剥夺必要的医疗护理，以及最终被置于非自愿离职程序（用于处理不当行为的程序）。

塔尔博特诉特朗普案这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者军事禁令行政命令提起的首起法律诉讼，由LGBTQ+法律团体GLAD Law和NCLR代表32名原告提起，并由Wardenski PC和Kropf Moseley PLCC提供无偿法律顾问。本案首席律师GLAD Law的Jennifer Levi和NCLR的Shannon Minter本身也是跨性别者，并且各自拥有超过30年处理具有里程碑意义的关键LGBTQ+案件的经验。Levi和Minter共同领导了2017年针对跨性别者军事禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。