Segundo Tribunal Federal Bloqueia Proibição Militar de Transgêneros por Trump   

Advogados principais em casos anteriores Talbott x Trump responder à segunda liminar nacional - desta vez no caso de Shilling x Trump

Em Shilling x Trump Hoje, o Juiz Benjamin Hale Settle, do Tribunal Distrital dos EUA, emitiu o que agora será uma segunda liminar em todo o país, bloqueando a implementação da proibição de militares transgêneros, resultante do decreto presidencial de janeiro de Trump. No início deste mês, a Juíza Ana Reyes, do Tribunal Distrital dos EUA, Talbott x Trump publicado uma primeira liminar nacional bloqueando a proibição. Em uma ordem contundente na qual a juíza Reyes sustentou que a proibição prejudica a segurança nacional e é provavelmente inconstitucional, ela a chamou de "impregnada de animosidade e repleta de pretextos". Mais cedo esta noite, em Talbott, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia decidiu que o Departamento de Defesa pode tomar nenhuma ação impactando negativamente qualquer membro do serviço enquanto o tribunal estiver considerando o pedido de suspensão de emergência do departamento.

A implementação da proibição de identificação e separação de militares transgêneros pelo Departamento de Defesa estava programada para começar em 28 de março, um prazo rápido ex-líderes militares caracterizaram como “apressado” e “alarmante”, observando que a complexidade do sistema de pessoal militar exige “meses de planejamento cuidadoso e cronogramas”.

Pedido de hoje em Xelim, juntamente com a liminar anteriormente emitida em Talbott pelo Juiz Reyes, impede o Departamento de Defesa de iniciar processos de separação contra quaisquer militares transgêneros ou de aplicar a proibição. 

Os advogados principais em Talbott x Trump, Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD Law e Diretora Jurídica da NCLR, Shannon Minter, responder à emissão de hoje de uma segunda liminar bloqueando a implementação da proibição:

“Considerando os milhares de militares transgêneros corajosos e condecorados que enfrentam danos impensáveis como resultado desta proibição, estamos encorajados, mas não surpresos, com a decisão de hoje”, disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer da GLAD Law. “O decreto do Presidente Trump e a implementação pela Secretária Hegseth representam uma política que não pode ser justificada constitucionalmente. Milhares de militares transgêneros atualmente em serviço demonstraram claramente que atendem a todos os padrões militares, com muitos deles destacados para missões críticas em todo o mundo, comprovando suas capacidades sem sombra de dúvida. Esses dedicados militares e suas famílias conquistaram a gratidão e o respeito de nossa nação, e o governo tem a responsabilidade de honrar os compromissos que assumiu com eles. Trata-se de manter a fé nos americanos que arriscaram tudo para defender nossas liberdades.

“Em ambos Talbott e Xelim"Ficou perfeitamente claro para o tribunal que ele precisa agir rapidamente para proteger nossas tropas de uma proibição inconstitucional e indefensável que prejudicaria a vida e destruiria as carreiras de milhares de militares transgêneros e suas famílias. Os danos associados a essa proibição são devastadores", disse Diretora jurídica da NCLR, Shannon Minter. Em cada um desses casos, o governo nem sequer tentou alegar que havia alguma evidência que apoiasse sua posição. Não há razão para demitir indivíduos que estão servindo com competência e honra. 

Uma liminar nacional suspende a implementação da proibição e protege militares e recrutas transgêneros de seus danos significativos, enquanto o futuro da proibição está sendo decidido em juízo. Esses danos incluem a remoção de militares de missões, a negação de comissões e promoções, a colocação em licença administrativa, a negação de cuidados médicos necessários e, por fim, a colocação em processo de separação involuntária, um processo usado para lidar com casos de má conduta.

Talbott x Trump, a primeira ação judicial movida contra a recente ordem executiva do Presidente Trump que proíbe a entrada de pessoas transgênero no exército, é movida em nome de 32 demandantes e foi movida pelos grupos jurídicos LGBTQ+ GLAD Law e NCLR, com assessoria jurídica pro bono da Wardenski PC e da Kropf Moseley PLCC. Jennifer Levi, da GLAD Law, e Shannon Minter, da NCLR, as advogadas principais neste caso, são transgênero e cada uma tem mais de três décadas de experiência em litígios em casos LGBTQ+ históricos e importantes. Juntos, Levi e Minter lideraram a luta jurídica em 2017 contra a proibição da entrada de pessoas transgênero no exército em Doe v. Trump e Stockman x Trump, que também garantiu uma liminar nacional bloqueando essa proibição.