Zweites Bundesgericht blockiert Trumps Transgender-Militärverbot   

Leitende Anwälte in einem früheren Fall Talbott gegen Trump Reaktion auf die nunmehr zweite bundesweite einstweilige Verfügung – diesmal im Fall von Shilling gegen Trump

In Shilling gegen Trump heute erließ der US-Bezirksrichter Benjamin Hale Settle eine zweite landesweite einstweilige Verfügung, die die Umsetzung des Transgender-Militärverbots aufgrund von Trumps Executive Order vom Januar blockiert. Anfang des Monats hatte die US-Bezirksrichterin Ana Reyes in Talbott gegen Trump ausgegeben eine erste bundesweite einstweilige Verfügung Blockierung des Verbots. In einer energischen Verfügung, in der Richterin Reyes feststellte, dass das Verbot die nationale Sicherheit untergräbt und wahrscheinlich verfassungswidrig ist, bezeichnete sie es als „durchtränkt von Feindseligkeit und voller Vorwände“. Heute Abend in Talbottentschied das US-Berufungsgericht für den District of Columbia, dass das Verteidigungsministerium keine Maßnahmen, die sich negativ auf einen Soldaten auswirken während das Gericht den Antrag der Abteilung auf eine einstweilige Verfügung prüft.

Die Umsetzung des Verbots zur Identifizierung und Trennung von Transgender-Soldaten durch das Verteidigungsministerium sollte am 28. März beginnen, ein kurzer Zeitrahmen ehemalige Militärführer Sie wurden als „übereilt“ und „alarmierend“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass die Komplexität des militärischen Personalsystems „monatelange sorgfältige Planung und Zeitpläne“ erfordere.

Die heutige Bestellung in Schilling, zusammen mit der zuvor erlassenen einstweiligen Verfügung in Talbott von Richter Reyes verhindert, dass das Verteidigungsministerium Entlassungsverfahren gegen transsexuelle Militärangehörige einleitet oder das Verbot anderweitig durchsetzt. 

Die führenden Anwälte in Talbott gegen Trump, GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte Jennifer Levi Und NCLR-Rechtsdirektorin Shannon Minter, reagieren auf die heute erlassene zweite einstweilige Verfügung, die die Umsetzung des Verbots blockiert:

„Angesichts der Tausenden tapferen und ausgezeichneten Transgender-Soldaten, denen dieses Verbot unvorstellbaren Schaden zufügt, sind wir von der heutigen Entscheidung ermutigt, aber nicht überrascht“, sagte GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte Jennifer Levi„Präsident Trumps Executive Order und die Umsetzung durch Außenministerin Hegseth stellen eine Politik dar, die verfassungsrechtlich nicht gerechtfertigt ist. Tausende derzeit im Einsatz befindliche Transgender-Soldaten haben deutlich gezeigt, dass sie alle militärischen Standards erfüllen. Viele von ihnen wurden in kritischen Missionen weltweit eingesetzt und haben ihre Fähigkeiten zweifelsfrei unter Beweis gestellt. Diese engagierten Soldaten und ihre Familien haben sich die Dankbarkeit und den Respekt unseres Landes verdient, und die Regierung steht in der Verantwortung, die ihnen gegenüber eingegangenen Verpflichtungen einzuhalten. Es geht darum, den Amerikanern die Treue zu halten, die alles riskiert haben, um unsere Freiheiten zu verteidigen.

„In beiden Talbott Und Schilling„Für das Gericht war völlig klar, dass es schnell handeln muss, um unsere Truppen vor einem verfassungswidrigen und unhaltbaren Verbot zu schützen, das das Leben und die Karrieren Tausender transsexueller Soldaten und ihrer Familien zerstören würde. Die mit diesem Verbot verbundenen Schäden sind erschütternd“, sagte NCLR-Rechtsdirektorin Shannon Minter. In keinem dieser Fälle hat die Regierung auch nur den Versuch unternommen, zu behaupten, dass es irgendwelche Beweise für ihre Position gebe. Es gibt keinen Grund, Personen zu entlassen, die fähig und ehrenhaft ihren Dienst verrichten. 

Eine bundesweite einstweilige Verfügung stoppt die Umsetzung des Verbots und schützt transsexuelle Militärangehörige und Rekruten vor erheblichen Schäden, während über die Zukunft des Verbots vor Gericht entschieden wird. Zu diesen Schäden gehören die Entfernung von Militärangehörigen aus ihren Einsätzen, die Verweigerung von Offizierspatenten und Beförderungen, die Verweigerung von Verwaltungsurlaub, die Verweigerung medizinisch notwendiger Versorgung und schließlich die Einleitung eines Verfahrens zur unfreiwilligen Entlassung, einem Verfahren zur Behandlung von Fällen von Fehlverhalten.

Talbott gegen Trump, die erste Klage gegen Präsident Trumps jüngste Anordnung zum Militärverbot für Transgender, erfolgt im Namen von 32 Klägern und wurde von den LGBTQ+-Anwaltsgruppen GLAD Law und NCLR mit Pro-Bono-Rechtsberatung von Wardenski PC und Kropf Moseley PLCC eingereicht. Jennifer Levi von GLAD Law und Shannon Minter von NCLR, die leitenden Anwältinnen in diesem Fall, sind selbst Transgender und verfügen jeweils über mehr als drei Jahrzehnte Erfahrung in der Prozessführung in richtungsweisenden und wichtigen LGBTQ+-Fällen. Gemeinsam führten Levi und Minter 2017 den Rechtsstreit gegen das Militärverbot für Transgender in Doe gegen Trump Und Stockman gegen Trump, das zudem eine bundesweite einstweilige Verfügung zur Blockierung dieses Verbots erwirkte.