联邦法院驳回特朗普政府再次试图实施跨性别者参军禁令，并恢复全国初步禁令

原告的首席律师表示，军人家庭面临着“巨大的压力”，而解散动议“只不过是一种不诚实的、最后一搏式的策略，目的是制造混乱并造成拖延”

美国地方法院法官安娜·雷耶斯今天驳回了特朗普政府提出的解散 全国初步禁令 发行于 塔尔博特诉特朗普案雷耶斯法官于3月18日以强制性命令的形式发布了禁令，她认为该禁令破坏了国家安全，可能违宪，并称其“充满敌意和借口”。被告于3月21日提出解散动议。

雷耶斯法官在今天的意见中驳回了被告的动议，认为“被告不能仅仅通过将政策标记为解决性别焦虑症来逃避对跨性别者的歧视。” 雷耶斯法官还驳回了被告的请求，即在案件审理期间暂缓执行初步禁令。  

根据今天的裁决，雷耶斯法官阻止政府执行禁令的命令将于3月28日星期五晚上7点生效。该禁令将暂停禁令的执行，并在法院就禁令的未来走向作出裁定期间，保护跨性别军人和新兵免受其严重损害。这些损害包括：军人被取消部署、被剥夺军官职位和晋升资格、被安排行政休假、被剥夺必要的医疗护理，以及最终被送入非自愿离职程序——这是用于处理不当行为的程序。

首席律师 塔尔博特诉特朗普案, GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 詹妮弗·莱维 和 NCLR法律总监 香农·明特，回应雷耶斯法官的裁决：

“这些旨在阻止初步禁令生效以保护我们跨性别军人的举措，给军人家庭带来了巨大的压力，因为他们将面临巨大的困境，而这些后果将对这些杰出军人的军事生涯造成毁灭性的伤害，”他说。 GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi“我们竟然如此对待那些为国家做出巨大牺牲的勇敢人士，这真是难以想象。”

“这项动议不过是制造混乱、拖延时间的最后一搏。这项政策毫无根据，它试图肆意解雇数千名训练有素、技术精湛、功勋卓著的跨性别军人，其中许多人已被部署到全球各地的关键地点。政府已经承认，它没有证据支持其立场，也没有理由解雇那些能力出众、光荣服役的军人，”他说。 NCLR法律总监Shannon Minter.

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统近期颁布的跨性别者军人禁令行政命令提起的首起法律诉讼。该案代表32名原告，由LGBTQ+法律团体GLAD Law和NCLR提起，并由Wardenski PC和Kropf Moseley PLCC提供公益法律顾问服务。

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 本案首席律师，本身也是跨性别者，并且各自拥有超过三十年处理具有里程碑意义和关键意义的LGBTQ+案件的诉讼经验。2017年，莱维和明特共同领导了一场反对美国跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

详细了解 塔尔博特诉特朗普案.