Sąd federalny odrzucił kolejną próbę administracji Trumpa wprowadzenia zakazu służby wojskowej osób transseksualnych i przywrócił ogólnokrajowy nakaz tymczasowy

Główni prawnicy powoda twierdzą, że rodziny wojskowych zmagają się z „miażdżącą presją” i że wniosek o rozwiązanie był „niczym więcej niż nieszczerą, ostatnią deską ratunku, mającą na celu sianie zamieszania i powodowanie opóźnień”.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Ana Reyes odrzuciła dziś wniosek administracji Trumpa o rozwiązanie ogólnokrajowy nakaz tymczasowy wydano w Talbott kontra TrumpSędzia Reyes wydała nakaz 18 marca, stanowczo stwierdzając, że zakaz podważa bezpieczeństwo narodowe i jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją, nazywając go „przesiąkniętym niechęcią i ociekającym pretekstem”. Pozwani złożyli wniosek o rozwiązanie stowarzyszenia 21 marca.

W dzisiejszej opinii sędzia Reyes odrzuciła wniosek oskarżonych, stwierdzając, że „oskarżeni nie mogą uchylać się od dyskryminacji osób transpłciowych, po prostu określając politykę jako mającą na celu zwalczanie dysforii płciowej”. Sędzia Reyes odrzuciła również wniosek oskarżonych o wstrzymanie wydania nakazu tymczasowego do czasu zakończenia postępowania.  

W wyniku dzisiejszej decyzji, nakaz sędziego Reyesa, uniemożliwiający rządowi egzekwowanie zakazu, wejdzie w życie o godzinie 19:00 w piątek, 28 marca. Nakaz ten wstrzymuje wdrażanie zakazu i chroni transpłciowych żołnierzy i rekrutów przed poważnymi szkodami, które może on wyrządzić, podczas gdy o przyszłości zakazu rozstrzyga sąd. Szkody te obejmują: usunięcie żołnierzy ze służby, odmowę nadania stopnia oficerskiego i awansów, skazanie na urlop administracyjny, odmowę udzielenia niezbędnej opieki medycznej, a ostatecznie skierowanie ich do postępowania o przymusowe zwolnienie, stosowanego w przypadku nadużyć.

Główni prawnicy w Talbott kontra Trump, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi I Dyrektor ds. prawnych NCLR Shannon Minter, odpowiedz na orzeczenie sędziego Reyesa:

„Te wysiłki mające na celu opóźnienie wejścia w życie tymczasowego nakazu sądowego mającego na celu ochronę naszych żołnierzy transseksualnych obciążają rodziny wojskowych ogromną presją, ponieważ muszą one poruszać się w zawieszeniu, którego skutki spowodują druzgocące szkody w karierach wojskowych tych niesamowitych żołnierzy” – powiedział Starsza dyrektor ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi„Nie do pomyślenia jest, żebyśmy traktowali w ten sposób odważnych ludzi, którzy tak wiele poświęcają dla naszego kraju”.

„Ten wniosek był niczym więcej niż ostatnią deską ratunku, mającą na celu sianie zamieszania i powodowanie opóźnień. Nie da się obronić polityki, która bezmyślnie pozbywa się tysięcy wysoko wyszkolonych, doświadczonych i odznaczonych transpłciowych żołnierzy, z których wielu zostało wysłanych do kluczowych lokalizacji na całym świecie. Rząd przyznał, że nie ma dowodów na poparcie swojego stanowiska i nie ma powodu, by zwalniać osoby, które służą godnie i honorowo” – powiedział. Dyrektor ds. prawnych NCLR Shannon Minter.

Talbott kontra Trump była pierwszym pozwem złożonym przeciwko niedawnemu dekretowi prezydenta Trumpa o zakazie służby wojskowej osób transpłciowych. Sprawa jest prowadzona w imieniu 32 powodów i została wniesiona przez organizacje prawnicze LGBTQ+ GLAD Law i NCLR, wspierane przez prawników pro bono z kancelarii Wardenski PC i Kropf Moseley PLCC.

Jennifer Levi z kancelarii GLAD Law i Shannon Minter z NCLR, główni prawnicy w tej sprawie, sami są osobami transpłciowymi i każdy z nich ma ponad trzy dekady doświadczenia w prowadzeniu przełomowych i kluczowych spraw LGBTQ+. Wspólnie Levi i Minter przewodzili w 2017 roku walce prawnej przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transpłciowych. Doe kontra Trump I Stockman kontra Trump, co również zapewniło ogólnokrajowy nakaz tymczasowy blokujący ten zakaz.

Dowiedz się więcej o Talbott kontra Trump.