La Cour fédérale rejette une nouvelle tentative de l'administration Trump de mettre en œuvre l'interdiction des militaires transgenres et rétablit l'injonction préliminaire à l'échelle nationale

Les principaux avocats des plaignants affirment que les familles de militaires sont confrontées à une « pression écrasante » et que la motion de dissolution n'était « rien de plus qu'une tactique fallacieuse et de dernier recours pour semer la confusion et provoquer des retards ».

La juge Ana Reyes, du tribunal de district américain, a rejeté aujourd'hui une motion de l'administration Trump visant à dissoudre le injonction préliminaire nationale délivré en Talbott contre TrumpLa juge Reyes a émis l'injonction le 18 mars dans une ordonnance ferme dans laquelle elle a statué que l'interdiction porte atteinte à la sécurité nationale et est probablement inconstitutionnelle, la qualifiant de « trempée d'animosité et dégoulinant de prétextes ». Les défendeurs ont déposé la requête en dissolution le 21 mars.

Dans son avis rendu aujourd'hui, la juge Reyes a rejeté la requête des défendeurs, estimant que « les défendeurs ne peuvent pas éviter de discriminer les personnes transgenres simplement en qualifiant la politique de lutte contre la dysphorie de genre ». La juge Reyes a également rejeté la demande des défendeurs de suspendre son injonction préliminaire pendant que l'affaire se poursuit.  

Suite à la décision d'aujourd'hui, l'ordonnance du juge Reyes interdisant au gouvernement d'appliquer l'interdiction entrera en vigueur le vendredi 28 mars à 19 heures. Cette injonction suspend l'application de l'interdiction et protège les militaires et les recrues transgenres des préjudices importants qu'elle entraîne, en attendant que les tribunaux statuent sur son avenir. Ces préjudices incluent le retrait des militaires de missions, le refus d'attribution de commissions et de promotions, la mise en congé administratif, le refus de soins médicaux nécessaires et, finalement, le placement en procédure de séparation involontaire, une procédure utilisée pour traiter les cas de mauvaise conduite.

Les principaux avocats de Talbott contre Trump, Directrice principale des droits des personnes transgenres et homosexuelles de GLAD Law Jennifer Levi et Directeur juridique du NCLR Shannon Minter, répondent à la décision du juge Reyes :

« Ces efforts visant à retarder l'entrée en vigueur de l'injonction préliminaire visant à protéger nos troupes transgenres imposent aux familles de militaires une pression écrasante alors qu'elles naviguent dans des limbes dont les conséquences auront des conséquences dévastatrices sur la carrière militaire de ces soldats incroyables », a déclaré Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer de GLAD Law« Il est impensable que nous traitions de cette façon des individus courageux qui se sacrifient tant pour notre pays. »

« Cette motion n'était rien d'autre qu'une tactique de dernier recours pour semer la confusion et retarder les choses. Il est impossible de défendre une politique qui vise à écarter de manière irresponsable des milliers de militaires transgenres hautement qualifiés, compétents et décorés, dont beaucoup ont été déployés dans des zones critiques à travers le monde. Le gouvernement a reconnu ne disposer d'aucune preuve pour étayer sa position et n'avoir aucune raison de renvoyer des personnes qui servent avec compétence et honneur », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR.

Talbott contre Trump Il s'agit de la première action en justice intentée contre le récent décret du président Trump interdisant l'entrée des personnes transgenres dans l'armée. L'affaire, portée au nom de 32 plaignants, a été portée par les associations juridiques LGBTQ+ GLAD Law et NCLR, avec l'aide des avocats bénévoles Wardenski PC et Kropf Moseley PLCC.

Jennifer Levi de GLAD Law et Shannon Minter de NCLR, les avocats principaux dans cette affaire, sont eux-mêmes transgenres et possèdent chacun plus de trente ans d'expérience dans la défense d'affaires LGBTQ+ marquantes et clés. Ensemble, Levi et Minter ont mené le combat juridique en 2017 contre l'interdiction de l'armée pour les personnes transgenres. Doe c. Trump et Stockman contre Trump, qui a également obtenu une injonction préliminaire à l'échelle nationale bloquant cette interdiction.

En savoir plus sur Talbott contre Trump.