塔爾博特訴美國案

GLAD 法律： 塔爾博特訴美國案

更新： 2026年6月30日，聯邦法院裁定我們的訴訟符合集體訴訟資格。透過集體訴訟認證，原告尋求擴大在…中獲得的保護範圍。 塔爾博特訴川普案 致所有現役跨性別軍人，並確保未來針對跨性別軍人禁令的裁決適用於該類所有成員。. 閱讀更多。

我們正在挑戰川普政府禁止跨性別者在美國軍隊服役的行政命令。.

這項禁令的範圍和嚴厲程度前所未有。這是對所有跨性別者從軍隊中徹底清除的行動。

我們正在為成千上萬的跨性別軍人和新兵而戰，他們達到甚至超過了與其他軍人一樣嚴格的軍事標準，並且為了國家而獻出生命。.

關於此案：

2025年1月27日： 川普總統發布行政命令，禁止跨性別者在美國軍隊服役。.

2025年1月28日： GLAD 法律與全國 LGBTQ 權利中心 (NCLR) 提起聯邦訴訟 在美國哥倫比亞特區地方法院，他們就這項禁令提起訴訟。該案以平等保護為由，代表六名原告提起。 現役軍人 還有兩位正在積極尋求入伍的人員。自最初提交申請以來，, 另外12名原告 已加入此案。

了解一些挑戰這項禁令的軍人.

2025年2月3日： 我們 已提交初步禁制令動議, 請求哥倫比亞特區聯邦地區法院在針對該禁令的訴訟進行期間，阻止執行該行政命令。初步禁制令聽證會 發生在華盛頓特區 於 2 月 18 日至 19 日舉行，並於 3 月 13 日繼續舉行。

2025年2月26日： 根據川普總統的行政命令， 五角大廈發布了一項政策 這是對跨性別者服兵役的全面禁止，迫使現役軍人退役，並禁止跨性別者入伍。.

2025年3月18日： 法院發布了 全國初步禁令 ——暫停執行該禁令。雷耶斯法官在裁決中指出，「成千上萬的跨性別軍人做出了犧牲——有些人甚至冒著生命危險——以確保其他人享有該軍人禁令試圖剝奪的平等保護權利。」3月26日，雷耶斯法官駁回了川普政府撤銷初步禁令的動議。因此，該禁令的實施被暫停，跨性別軍人和新兵免受該禁令帶來的重大傷害，而該禁令的未來則在法庭裁決中待決。.

2025年5月6日： 美國最高法院 作出裁決 希林訴川普案 允許川普的跨性別軍人禁令生效，同時多項法律挑戰仍在進行中。當晚晚些時候，原告 塔爾博特 提交了一份簡報 哥倫比亞特區巡迴上訴法院對最高法院的裁決作出回應，並提醒法院注意國防部長皮特·赫格塞斯公開貶低跨性別軍人的行為。. 了解更多.

2025年8月14日： 美國空軍發布備忘錄稱，因跨性別軍人禁令而被開除的跨性別軍人，除非以出生性別身分出席非自願離職程序，否則不得參加。這意味著他們必須穿著軍裝，遵守儀容標準，並且在許多情況下需要使用不同的名字。. 

這份備忘錄進一步加劇了軍方對跨性別軍人的背叛，剝奪了他們出席自身退役聽證會的權利。其目的在於剝奪這些人的聽證機會。. 

2025年8月18日： GLAD Law 和 NCLR 向哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟，, 通知法院 這種有害、濫用和殘酷的要求，對於訴訟程序的進行來說完全沒有必要。. 

2025年11月6日： 我們的原告敦促哥倫比亞特區巡迴上訴法院允許下級法院發布的初步禁令生效，暫時阻止對跨性別者服兵役的禁令。. 了解更多.

2026年4月15日： 原告 提出動議 請求美國地區法院法官安娜·雷耶斯將此案認證為代表所有跨性別軍人的集體訴訟，以便該案的任何裁決都將適用於所有受禁令影響的軍人。關於此項動議的聽證會定於2026年6月30日舉行。.

2026年6月1日： 聯邦上訴法院阻止了這項禁令，阻止了本案跨性別軍人被解僱。. 了解更多.

2026年6月30日： 聯邦法院裁定認證我們提出的挑戰具有集體訴訟資格，擴大了先前贏得的保護範圍。 塔爾博特訴川普案 致所有現役跨性別軍人，並確保未來針對跨性別軍人禁令的裁決適用於該類所有成員。.

關於原告：

原告服役於各軍種，貢獻豐富，其中包括一名少校、一名上尉、一名中士和一名海軍飛行員。他們擁有數十年的經驗、訓練和教育背景，包括西點軍校的教育背景和多個碩士學位。他們的職業生涯功勳卓著，獲得的嘉獎包括年度水手、功績服役獎章、聯合服役嘉獎和銅星勳章。其中一些出身於世代相傳的軍人世家，曾在全國各地和世界各地多次部署，光榮服役。

“當你穿上製服時，差異就消失了，重要的是你的工作能力。” 陸軍少尉尼古拉斯·塔爾博特說。 每個人都必須符合相同的目標和嚴格的資格要求才能服役。報效祖國一直是我的夢想和目標，從我有記憶以來就一直如此。我的跨性別身分絲毫不會影響我對使命的奉獻、對部隊的忠誠，也不會影響我按照我和每位軍人所期望的高標準履行職責的能力。

「我一輩子都在軍中度過。我出生在一個軍事基地，」 美國海軍少尉丹·丹里奇，飛行學員軍官。. 「我每天都和其他人一樣係好靴子。我和其他人一樣通過考試。跨性別身份與我的服務無關。重要的是我能完成對我們使命至關重要的任務。”

“我的家族有著悠久的服兵役傳統，這也是我唯一從事的職業，” 戈登·埃雷羅，美國陸軍上尉「將像我這樣的合格士兵分開，會導致整個部隊出現關鍵職位空缺，並可能危及部隊凝聚力和信任，而這些對於我們的使命至關重要。跨性別身份本身並不會讓我比我並肩作戰的其他士兵更好或更差。我們之所以在這裡，是因為我們忠於國家，我們充滿熱情，願意並且能夠有效地服務國家。」

“我人生中有一半以上的時間是在軍隊度過的，包括在阿富汗的戰鬥，” 凱特‧科爾，陸軍一級軍士長「解僱像我這樣合格的跨性別士兵，意味著一批經驗豐富的關鍵崗位人員的流失，這些人員很難被取代，這會把負擔加到我們留下的戰友身上。這是完全錯誤的——這會破壞我們軍隊的穩定。”