聯邦法院在 GLAD 法律和 NCLR 案件中阻止跨性別軍事禁令 塔爾博特訴川普案

“法院明確的事實認定揭露了這項禁令如何專門針對並損害了我們那些致力於保衛國家的勇敢軍人。鑑於法院清晰的評估，我們相信這項裁決在上訴中將堅定不移。” GLAD Law 的 Jennifer Levi 說道

美國地方法院法官 Ana Reyes 今天發布了 全國初步禁令 在 塔爾博特訴川普案LGBTQ+法律團體GLBTQ法律倡議與捍衛者（GLAD Law）和全國女同性戀權利中心（NCLR）對川普總統的跨性別者軍事禁令行政命令提起法律挑戰。雷耶斯法官於3月12日（週三）在華盛頓特區聽取了關於初步禁令動議的辯論。 

在今天的裁決中，雷耶斯法官指出：「成千上萬的跨性別軍人做出了犧牲——有些人甚至冒著生命危險——以確保其他人獲得軍事禁令試圖剝奪的平等保護權利。」 雷耶斯法官認為，該禁令違反了平等保護原則，既因為它基於跨性別身份和性別進行歧視，也因為它「充滿了敵意」。雷耶斯法官進一步指出：“禁令的措辭毫不掩飾地帶有貶損性，其政策將跨性別者污衊為天生不合格，其結論與事實不符。”

這項全國性的初步禁令將暫時停止實施，並在法院就禁令的未來走向作出裁定期間，保護跨性別軍人和新兵免受其嚴重損害。這些損害包括：延遲或拒絕提供基本醫療服務、暫停部署、強制行政休假，以及其他嚴重損害，包括最終導致這些人的軍事生涯終結，即透過行政解職（一種用於處理不當行為的程序）。

首席律師 GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級總監 珍妮佛·萊維 和 NCLR法律總監 香農·明特 回應雷耶斯法官的裁決：

“今天果斷的裁決意義重大，” GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級主管 Jennifer Levi。 “法院明確的事實認定揭露了這項禁令如何專門針對並損害了我們那些致力於保衛國家的勇敢軍人。鑑於法院清晰的評估，我們相信這項裁決在上訴中將堅定不移。

「法院今天迅速採取行動，保護我們的部隊免受這項不合理禁令的有害影響。這項禁令可能會終結那些敬業的跨性別軍人的職業生涯，並造成人員缺口，讓其他人來填補關鍵職位。這項禁令的有害影響和倉促實施表明，其動機是出於偏見，」他說。 NCLR法律總監Shannon Minter“我們的原告包括曾在阿富汗服役的終身軍人，他們來自多代軍人家庭，並獲得了銅星勳章等榮譽。這項禁令毫無道理，是對為國家做出巨大犧牲的英勇軍人、新兵和家人的攻擊。” 

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 這 本案首席律師，本身也是跨性別者，並且各自擁有超過三十年處理具有里程碑意義和關鍵意義的LGBTQ+案件的訴訟經驗。 2017年，萊維和明特共同領導了一場反對美國跨性別者參軍禁令的法律鬥爭。 多伊訴川普案 和 斯托克曼訴川普案該公司還獲得了全國範圍內的初步禁令，以阻止該禁令的實施。

除了 GLAD Law 和 NCLR 之外，原告的代表還包括 Wardenski PC 首席律師 Joseph Wardenski 和 Kropf Moseley PLLC 的 Sara Kropf。 

詳細了解 塔爾博特訴川普案.