قوانين الحضانة والأبوة | ولاية كونيتيكت

نعم.

نعم. يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول التبني في ولاية كونيتيكت. هنا.

عند طلاق الزوجين، يُشجَّع الطرفان على إبرام اتفاقهما الخاص بشأن الحضانة والزيارة. إذا لم يتوصلا إلى اتفاق، يُصدر قاضي المحكمة العليا قرارًا بشأن الحضانة والزيارة بناءً على المصلحة الفضلى للطفل (قانون ولاية كونيتيكت العام، المواد 46ب-56(ب)). وتراعي المحكمة جميع العوامل ذات الصلة، مع مراعاة نمو الطفل وتطوره ورفاهيته واستمرارية بيئته واستقرارها (كابيتا). ضد كابيتا، 196 Conn. 10، 16، 490 A.2d 996، 999 (1985)).

في جميع القضايا المتنازع عليها، يُعيّن القاضي مسؤولًا عن العلاقات الأسرية للتحقيق لمساعدته في اتخاذ القرار. ويمكن أن يتناول التحقيق مسائل "نسب الطفل ومحيطه، وعمره، وعاداته، وتاريخه، والتحقق من ظروف منزل والديه أو الأوصياء عليه، وعاداتهم، وطباعهم، وتقييم حالته العقلية أو الجسدية" (قانون ولاية كونيتيكت العام، المادة 46ب-6.

نعم (قانون ولاية كونيتيكت العام، المادة ٤٦ب-٥٦(أ)). أربعة أنواع:

"الحضانة القانونية الوحيدة" ويعني ذلك أن أحد الوالدين فقط لديه الحق في اتخاذ القرارات الرئيسية في حياة الطفل، بما في ذلك مسائل التعليم والرعاية الطبية والتنمية العاطفية والأخلاقية والدينية.

"الحضانة القانونية المشتركة" وهذا يعني أن كلا الوالدين يشاركان في اتخاذ هذه القرارات.

"الحضانة الجسدية الوحيدة" يعني أن الطفل يعيش مع أحد الوالدين فقط ويكون تحت إشرافه، مع مراعاة الزيارات المعقولة مع الوالد الآخر، ما لم تجد المحكمة أن الزيارة ليست في مصلحة الطفل.

"الحضانة الجسدية المشتركة" يعني أن الطفل يقيم مع كلا الوالدين بطريقة تضمن الاتصال المتكرر مع كليهما.

ويجوز للمحكمة أيضًا أن تمنح الحضانة لطرف ثالث إذا وجدت أن ذلك في مصلحة الطفل (بطاقة تعريف).

كما ذُكر سابقًا، تُقيّم محاكم ولاية كونيتيكت ترتيبات الحضانة بناءً على مصلحة الطفل الفضلى. وكقاعدة عامة، لا ينبغي أن يكون للتوجه الجنسي أو الحالة الاجتماعية للوالدين أي تأثير على مصلحة الطفل الفضلى.

مع ذلك، قد يحاول شريكك السابق الادعاء بأن توجهك الجنسي يضر بطفلك. يمكن ذكر العديد من الأسباب، مثل أن التوجه الجنسي للوالد المثلي يدفع الآخرين إلى مضايقة الطفل أو نبذه، أو أن الوالد قدوة سيئة، أو أن شريكه الجديد ليس جيدًا للطفل. في الغالبية العظمى من الحالات، يمكن حل هذه المسائل بما يرضي القاضي دون معاقبة الوالد المثلي أو الطفل. تواصل مع GLAD للحصول على مزيد من الموارد للتعامل مع مثل هذه الحالات.

قد يُحدث ذلك فرقًا فيما يتعلق بتعديل أوامر المحكمة المتعلقة بالحضانة مستقبلًا. يمكن لأي شخص التقدم بطلب لتعديل أوامر المحكمة المتعلقة بالحضانة عند حدوث تغيير في الظروف يُغير مصلحة الطفل الفضلى (انظر بشكل عام، إذا لم يكن أحد الزوجين على علم بتوجهك الجنسي وقت إجراءات المحكمة، ثم علم به لاحقًا، فقد يجادل بأن هذا تغيير في الظروف، وأنه ينبغي إعادة النظر في قضايا الحضانة.

لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك. من المسؤوليات الإضافية للوالدين المثليين مساعدة أطفالهم على التعامل مع هذا الاحتمال أو الواقع. بالطبع، قد يتعرض الأطفال للسخرية من كل شيء، بدءًا من حجم آذانهم، مرورًا بلكنة والديهم، وانتهاءً بافتقارهم للذوق الرفيع في الموضة، لذا يجب على جميع الآباء مساعدة أطفالهم على تطوير آليات واستراتيجيات للتكيف عند ظهور مضايقات الأقران.

كمسألة قانونية، هناك قضية في المحكمة العليا الأمريكية ذات أهمية خاصة، بالمور ضد سيدوتي، حيث ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا صادرًا عن محكمة في فلوريدا بتغيير حضانة الطفل من الأم إلى الأب. وكان سبب تغيير الحضانة هو ارتباط الأم البيضاء برجل أسود تزوجته لاحقًا. أقرت المحكمة العليا بحقيقة التحيز والتعصب، وبأن الطفل قد يتعرض للمضايقة، لكنها رفضت مراعاة هذه التحيزات أو منحها قوة القانون بتغيير ترتيبات الحضانة التي كانت قائمة سابقًا. وفي بيان مبدأ دستوري ينطبق على الجميع، ذكرت المحكمة بالإجماع: "لا يمكن للدستور التحكم في التحيزات، ولكنه لا يمكن أن يتسامح معها أيضًا. قد تكون التحيزات الخاصة خارج نطاق القانون، ولكن لا يمكن للقانون، بشكل مباشر أو غير مباشر، أن يُفعّلها".

للمحاكم صلاحية القيام بذلك، ولكن لا ينبغي لها ذلك إلا إذا كان ذلك في مصلحة الطفل الفضلى بوضوح. وقد رفضت محاكم كونيتيكت فكرة أن أي نمط حياة معين، في حد ذاته، سيضر بالطفل، وأصرت على وجود دليل قاطع.

يجب على الأزواج من نفس الجنس الذين لديهم أطفال والذين ينفصلون أن:

1. دعم حقوق الآباء المثليين؛
2. احترم العلاقات القائمة بغض النظر عن التسميات القانونية؛
3. احترام العلاقات الأبوية القائمة بين الأطفال بعد الانفصال؛
4. الحفاظ على استمرارية الأطفال؛
5. السعي إلى حل طوعي؛
6. تذكر أن الانفصال أمر صعب؛
7. التحقيق في ادعاءات الإساءة؛
8. عدم السماح لغياب الاتفاقيات أو العلاقات القانونية بتحديد النتائج؛
9. التعامل مع التقاضي باعتباره الملاذ الأخير؛ و
10. رفض اللجوء إلى القوانين والمشاعر المعادية للمثليين/المتحولين جنسياً لتحقيق النتيجة المرجوة.

لمزيد من المعلومات التفصيلية حول هذه المعايير، راجع المنشور حماية الأسر: معايير لأسر المثليين في: حماية الأسر: معايير لأسر المثليين.