Bundesgericht lässt Sammelklage zu Talbott gegen USA, um sicherzustellen, dass künftige Urteile gegen das Verbot für Transgender-Personen im Militär für alle Transgender-Soldaten gelten.

Nach einer kurzen mündlichen Verhandlung gab das Bundesbezirksgericht für den District of Columbia heute einem Antrag auf Zulassung einer Sammelklage statt. Talbott gegen USA (früher Talbott gegen TrumpDie Klage von GLAD Law und dem National Center for LGBTQ Rights gegen das von Trump und Hegseth erlassene Verbot des Militärdienstes für Transgender-Personen ist anhängig. Die Kläger, die im Fall Talbott klagen, reichten am 15. April 2026 einen Antrag ein, um eine Sammelklage für alle Transgender-Personen zuzulassen, die am oder nach dem 28. Januar 2025, dem Stichtag, im aktiven Militärdienst sind oder waren oder eine Aufnahme ins Militär anstreben. Talbott gegen die USA wurde ursprünglich eingereicht. Das heutige Urteil folgt auf eine Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den Bezirk Columbia vom 1. Juni 2026, das die einstweilige Verfügung des Bezirksgerichts bestätigte und die Entlassung der klagenden Talbott-Soldaten aussetzte.

Durch die Zulassung einer Sammelklage versuchen die Kläger, die in [Land/Region] errungenen Schutzmaßnahmen auszuweiten. Talbott gegen Trump an alle derzeit im Dienst befindlichen Transgender-Soldaten und um sicherzustellen, dass künftige Urteile gegen das Transgender-Militärverbot für alle Mitglieder dieser Gruppe gelten.

“Transgender-Soldaten haben alle Voraussetzungen für das Tragen der Uniform erfüllt – dieselbe Ausbildung, dieselben Fitnessanforderungen und dieselben Opfer. Transgender-Rekruten, die sich für eine Karriere als Transgender bewerben, fordern lediglich, dass für sie dieselben hohen Standards gelten”, sagte er. GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte Jennifer Levi. “Eine auf Voreingenommenheit und Vorurteilen basierende Militärpolitik ist destabilisierend für das Militär und unser Land. Wie das Bezirksgericht feststellte und das Berufungsgericht bestätigte, hat die Regierung keine legitime Grundlage, sie aus Gründen, die nichts mit ihrer Dienstfähigkeit zu tun haben, aus dem Dienst zu entlassen.”

“Der unseren Klägern gewährte Schutz sollte allen Transgender-Soldaten und ihren Familienangehörigen zustehen”, sagte er. Rechtsdirektorin des Nationalen Zentrums für LGBTQ-Rechte, Shannon Minter. “Wir wissen, dass dieses Verbot diskriminierend ist, auf Feindseligkeit beruht und hochdekorierte Soldaten, die weltweit im Einsatz waren und alles für unser Land gegeben haben, irrational ausschließt.”

Talbott gegen Trump war die erste Klage gegen Präsident Trumps jüngste Anordnung zum Verbot von Transgender-Personen im Militär. Shannon Minter von NCLR Und Jennifer Levi von GLAD Law, Die beiden Hauptanwälte von Talbott sind selbst transgender und verfügen jeweils über mehr als dreißig Jahre Erfahrung in der Prozessführung in wegweisenden und wichtigen LGBTQ-Fällen. Gemeinsam führten Minter und Levi 2017 den Rechtsstreit gegen das Verbot für Transgender im Militär in den Fällen Doe v. Trump und Stockman v. Trump, der auch eine bundesweite einstweilige Verfügung zur Blockierung dieses Verbots erwirkte.

Talbott wurde von den LGBTQ+-Rechtsgruppen National Center for LGBTQ Rights (NCLR) und GLAD Law sowie von den Anwaltskanzleien Wardenski PC und Zalkind Duncan & Bernstein hinzugezogen.