Sąd federalny zatwierdza klasę w Talbott przeciwko USA, zapewnienie, że przyszłe orzeczenia dotyczące zakazu służby wojskowej osób transpłciowych będą miały zastosowanie do wszystkich transpłciowych członków służby wojskowej

Po krótkiej rozprawie, która odbyła się dzisiaj, Sąd Rejonowy Okręgu Kolumbii uwzględnił wniosek o certyfikację pozwu grupowego w Talbott przeciwko USA (dawniej Talbott kontra Trump), trwającego sporu prawnego z ustawą Trump-Hegseth o zakaz służby wojskowej osób transpłciowych, wniesionego przez kancelarię GLAD Law i Narodowe Centrum Praw LGBTQ. Powodowie z Talbott złożyli wniosek 15 kwietnia 2026 r., domagając się certyfikacji grupy wszystkich osób transpłciowych, które są lub były w czynnej służbie wojskowej lub ubiegają się o wstąpienie do wojska w dniu 28 stycznia 2025 r. lub później, czyli w dniu, w którym... Talbott przeciwko Stanom Zjednoczonym został pierwotnie złożony. Dzisiejsze orzeczenie jest następstwem decyzji Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii z 1 czerwca 2026 r., który podtrzymał tymczasowy nakaz wydany przez Sąd Rejonowy i wstrzymał zwolnienie powoda ze służby w Talbott.

Powodowie poprzez certyfikację grupową starają się rozszerzyć ochronę uzyskaną w Talbott kontra Trump do wszystkich transpłciowych żołnierzy pełniących obecnie służbę wojskową i aby zapewnić, że przyszłe orzeczenia przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transpłciowych będą miały zastosowanie do wszystkich członków tej klasy.

“Osoby transpłciowe spełniają wszystkie standardy wymagane do noszenia munduru – takie samo szkolenie, wymagania dotyczące sprawności fizycznej i poświęcenie. Osoby aspirujące do bycia transpłciowymi rekrutami oczekują jedynie, że będą podlegać tym samym wysokim standardom” – powiedział. Starsza dyrektor ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law Jennifer Levi. “Ustanawianie polityki wojskowej opartej na uprzedzeniach i uprzedzeniach jest destabilizujące dla wojska i naszego kraju. Jak orzekł Sąd Rejonowy, a Sąd Apelacyjny potwierdził, rząd nie ma uzasadnionych podstaw, by zmuszać ich do odejścia z powodów niezwiązanych z ich zdolnością do służby”.”

“Ochrona przyznana naszym powodom powinna być dostępna dla wszystkich transpłciowych żołnierzy i ich rodzin” – powiedział Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ Shannon Minter. “Wiemy, że ten zakaz jest dyskryminujący, wynika z niechęci i irracjonalnie wyklucza wysoko odznaczonych żołnierzy, którzy służyli na całym świecie i poświęcili wszystko naszemu krajowi”.”

Sprawa Talbott v. Trump była pierwszym prawnym wyzwaniem złożonym przeciwko niedawnemu dekretowi prezydenta Trumpa zakazującemu osobom transseksualnym służby wojskowej. Shannon Minter z NCLR I Jennifer Levi z GLAD Law, główni prawnicy w kancelarii Talbott, sami są osobami transpłciowymi i każdy z nich ma ponad trzy dekady doświadczenia w prowadzeniu przełomowych i kluczowych spraw LGBTQ. Wspólnie Minter i Levi przewodzili w 2017 roku walce prawnej przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transpłciowych w sprawach Doe przeciwko Trumpowi i Stockman przeciwko Trumpowi, która doprowadziła również do uzyskania ogólnokrajowego nakazu tymczasowego blokującego ten zakaz.

Talbott został poproszony o pomoc przez organizacje prawnicze LGBTQ+: National Center for LGBTQ Rights (NCLR) i GLAD Law, wraz z doradcami prawnymi z kancelarii Wardenski PC i Zalkind Duncan & Bernstein.