Der Widerstandsbrief: Wir müssen nicht repariert werden

Blog von Ricardo Martinez (er/ihn), Geschäftsführer

Als ich zwölf war, hielten meine Eltern unser einziges Familientreffen ab. Sie setzten meine Geschwister und mich auf das Wohnzimmersofa und erklärten, dass es für sie völlig in Ordnung sei, wenn wir uns „entschieden“, schwul zu sein. Wir würden uns lieben, egal was passiert. Dann schickten sie uns zurück in unsere Zimmer. 

Es war peinlich. Es waren die 90er Jahre. Sie waren gläubige Katholiken. Ihre Sprache war nicht perfekt, aber ihre Absicht war klar: wir waren in unserem Zuhause sicher, so wie wir waren. 

Ich habe die Tragweite dieses Moments erst mit zunehmendem Alter richtig verstanden – bis ich die Geschichten anderer queerer Menschen über ihr Erwachsenwerden und Coming-out hörte. Im Laufe meines Lebens, auf Reisen und beim Aufbau von Beziehungen innerhalb der LGBTQ+-Community wurde mir bewusst, wie oft diese Geschichten von mangelnder Akzeptanz geprägt waren. Mal äußerte sich dies in stiller Missbilligung, mal in angespanntem Schweigen. Oft war es offene Ablehnung. Manche erzählten, dass ihre Familien sie zur Konversionstherapie geschickt hatten. Man hatte ihnen eingeredet, sie würden helfen, und sie konnten den Schaden, der damals entstand, nicht erkennen. 

Konversionstherapie bezieht sich auf eine Reihe von diskreditierte und gefährliche Praktiken die darauf abzielen, die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person zu ändern. Diese Praktiken haben keine wissenschaftliche oder medizinische Grundlage und ihre Folgen können verheerend sein. Überlebende beschreiben oft bleibende Traumata, Schamgefühle, Depressionen, Angstzustände und sogar Suizidgedanken. Diese Praxis basiert auf der falschen Vorstellung, dass LGBTQ+-Menschen kaputt sind und repariert werden müssen.  

Wir müssen nicht repariert werden. 

Erst letzte Woche hörte der Oberste Gerichtshof der USA Argumente in Chiles gegen Salazar, ein Fall, der das Gesetz von Colorado aus dem Jahr 2019 anfechtet, das Minderjährige vor Konversionstherapie schützt. Wie fast die Hälfte der Bundesstaaten dieses Landes hat Colorado dieses Gesetz verabschiedet, um junge Menschen vor genau diesen Gefahren zu schützen. Doch nun argumentiert eine Therapeutin namens Kaley Chiles, vertreten durch die konservative Gruppe Alliance Defending Freedom (ADF), dass das Gesetz ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Sie behauptet, dass die von ihr angebotene Behandlung, die Gesprächstherapie, „reine Sprache“ sei und daher keiner staatlichen Regulierung unterliegen könne. 

GLAD Law reichte beim Gericht ein Amicus Curiae-Schriftsatz ein und schilderte darin Geschichten, die den bleibenden Schaden von Konversionstherapien veranschaulichen. Eine davon war die von Matt Salmon. Als gläubiger Mormone im Teenageralter wandte sich Matt der Konversionstherapie zu, in der Hoffnung, sie würde ihm helfen, im Einklang mit seinem Glauben zu leben. Stattdessen fühlte er sich isoliert, beschämt und emotional zerrissen. Seine Beziehung zu seiner Familie litt schwer. Selbst jetzt, Jahrzehnte später, versuchen sie noch immer, die Wunden dieser Erfahrung zu heilen. 

Die Argumente von ADF und Chiles in diesem Fall falsch darstellen, was wirklich auf dem Spiel stehtDas Gesetz des Bundesstaates Colorado verbietet keine Gespräche über Glauben oder Identität. Es hindert Therapeuten nicht daran, ihren Klienten bei Fragen zu Geschlecht, Sexualität und Glauben zu helfen. Was es verbietet, sind Praktiken – von Praktikern mit staatlicher Zulassung –, die in Verruf geraten sind und deren Schädlichkeit immer wieder nachgewiesen wurde. 

Wenn das Gericht auf Chiles Seite steht, es könnte einen beunruhigenden Präzedenzfall schaffen. Eine Maßnahme, die die Möglichkeiten der Staaten einschränkt, nicht nur Konversionstherapien, sondern auch andere Formen schädlicher Praktiken im Bereich der psychischen Gesundheit zu regulieren. Sie würde die Botschaft vermitteln, dass der Schutz der freien Meinungsäußerung auch den Schutz des Rechts einschließt, diese Meinungsäußerung zur Gefährdung gefährdeter Kinder zu verwenden. 

Aber dieser Fall geht es nicht nur um Therapie oder SpracheEs geht darum, ob LGBTQ+-Personen – insbesondere Kinder – aufwachsen dürfen, ohne dass ihnen gesagt wird, dass etwas an ihnen grundsätzlich falsch ist. Es geht darum, ob wir glauben, dass jeder ein Leben ohne auferlegte Scham verdient. 

Für viele von uns ist es ein Akt stillen Widerstands, einfach nur ehrlich zu sein. Die Freiheit, authentisch zu leben und uns selbst zu akzeptieren, ohne uns dafür zu entschuldigen, steht im krassen Gegensatz zu den starren Schubladen, in die uns andere immer noch zwängen wollen. So unsere bloße Existenz ist Widerstand. Eine Weigerung, zu etwas gemacht zu werden, was wir nicht sind. 

Ich denke an dieses unangenehme Familientreffen zurück, als ich zwölf war. Meine Eltern fanden nicht die richtigen Worte, aber sie gaben mir etwas, das sich als unglaublich selten erweisen sollte: das Gefühl, dass ich okay war. Dass ich geliebt wurde, perfekt geschaffen und frei war, ich selbst zu sein.  

Jedes Kind hat mindestens so viel verdient. Hoffen wir, dass das Gericht dem zustimmt. 

Was Sie wissen und tun müssen:

  •  Haben Sie unser Briefing zu den Fällen und Petitionen vor dem Obersten Gerichtshof in diesem Jahr verpasst? Sehen Sie sich die Aufzeichnung an was auf dem Spiel steht und was Sie wissen müssen. 
  • Wir wissen, dass dies eine besorgniserregende Zeit für den Zugang zur Gesundheitsversorgung für Transgender ist. Kontaktieren Sie unsere kostenlose und vertrauliche Rechtsberatungs-Hotline, GLAD Law Answers, wenn Sie Fragen zum Verlust des Zugangs zur Versorgung bei Fenway Health oder einem anderen medizinischen Zentrum in Neuengland haben.
  •  Melden Sie sich an zu unserer kostenlosen Community-Diskussion am 5. November, um zu erfahren, was staatliche und Interessenvertreter tun können und sollten, um die Rechte und den Schutz von LGBTQ+ zu wahren.
  • Für unser Spirit of Justice Award Dinner am 6. November sind nur noch wenige Tickets verfügbar! Melden Sie sich noch heute an für diesen inspirierenden Abend.
  • „Letztendlich sind wir alle nur Menschen, die versuchen, ihr Leben zu leben und ihr Glück zu finden – niemand sollte diesen Prozess für andere schwieriger machen.“ Lesen Sie mehr von Nic Talbott, ein Kläger in unserer Anfechtung des Militärverbots für Transgender und einer der diesjährigen OUT 100. 

Möchten Sie den Resistance Brief und andere Updates, Aktionswarnungen und Veranstaltungseinladungen in Ihrem E-Mail-Posteingang erhalten?

MELDEN SIE SICH HEUTE AN

Spenden Sie noch heute um die Arbeit von GLAD Law für Gerechtigkeit für alle zu unterstützen.

Lesen Sie weitere Ausgaben des Resistance Brief.