Blog
październik 17, 2025
Krótki raport ruchu oporu: Nie potrzebujemy naprawy
Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy
Kiedy miałem 12 lat, moi rodzice zorganizowali nasze jedyne w życiu spotkanie rodzinne. Posadzili mnie i moje rodzeństwo na kanapie w salonie i oznajmili, że jeśli „zdecydujemy się” być gejami, to jest to dla nich całkowicie w porządku. Byliśmy kochani, bez względu na wszystko. Potem odesłali nas do naszych pokoi.
To było niezręczne. To były lata 90. Byli gorliwymi katolikami. Ich język nie był idealny, ale intencja była jasna: byliśmy bezpieczni w naszym domu, tacy bezpieczni, jak byliśmy.
Nie do końca zrozumiałam ciężar tej chwili, dopóki nie dorosłam – dopóki nie zaczęłam słuchać historii o dorastaniu i coming oucie innych osób queer. W miarę jak kroczyłam przez życie, podróżowałam i budowałam relacje w społeczności LGBTQ+, widziałam, jak często te historie były kształtowane przez brak akceptacji. Czasami objawiało się to cichą dezaprobatą, czasami napiętym milczeniem. Często było to wręcz odrzucenie. Niektóre osoby opowiadały, że zostały wysłane na „terapię” konwersyjną przez rodziny, którym wmówiono, że pomagają, a które w tamtym czasie nie dostrzegały wyrządzanej im krzywdy.
Terapia konwersyjna odnosi się do szeregu zdyskredytowane i niebezpieczne praktyki które dążą do zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej danej osoby. Praktyki te nie mają podstaw naukowych ani medycznych, a ich konsekwencje mogą być druzgocące. Osoby, które przeżyły, często opisują długotrwałą traumę, poczucie wstydu, depresję, lęk, a nawet myśli samobójcze. Praktyka ta opiera się na fałszywym przekonaniu, że osoby LGBTQ+ są zepsute i potrzebują naprawy.
Nie potrzebujemy żadnych napraw.
Zaledwie w zeszłym tygodniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłuchał argumentów w sprawie Chiles przeciwko Salazarowi, sprawa kwestionująca ustawę Kolorado z 2019 roku chroniącą nieletnich przed terapią konwersyjną. Podobnie jak prawie połowa stanów w tym kraju, Kolorado uchwaliło tę ustawę, chronić młodych ludzi przed tymi właśnie krzywdami. Teraz jednak terapeutka o imieniu Kaley Chiles, reprezentowana przez konserwatywną grupę Alliance Defending Freedom (ADF), twierdzi, że ustawa narusza jej prawa gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę. twierdzi, że oferowana przez nią terapia rozmową to „czysta mowa” i w związku z tym nie może podlegać regulacjom państwowym.
Kancelaria GLAD Law złożyła w Sądzie pismo amicus curiae, dzieląc się historiami ilustrującymi trwałe szkody wyrządzone przez terapię konwersyjną. Jedną z nich była historia Matta Salmona. Jako pobożny nastolatek-mormon, Matt skorzystał z terapii konwersyjnej, mając nadzieję, że pomoże mu ona żyć w zgodzie z wiarą. Zamiast tego, poczuł się odizolowany, zawstydzony i rozbity emocjonalnie. Jego relacje z rodziną głęboko ucierpiały. Nawet teraz, dekady później, wciąż próbują otrząsnąć się z tego, co to doświadczenie zniszczyło.
Argumenty ADF i Chilesa przedstawione w tej sprawie przeinaczać to, co naprawdę jest stawkąPrawo stanu Kolorado nie zabrania rozmów o wierze ani tożsamości. Nie uniemożliwia terapeutom pomagania klientom w radzeniu sobie z pytaniami dotyczącymi płci, seksualności i przekonań. Zakazuje natomiast praktyk – praktykowanych przez lekarzy posiadających licencję lekarską w danym stanie – które zostały zdyskredytowane i wielokrotnie udowodniono, że szkodzą.
Jeśli Sąd opowie się po stronie Chilesa, może to stanowić niepokojący precedensTaki, który ograniczałby możliwość państw do regulowania nie tylko terapii konwersyjnej, ale także innych form szkodliwych praktyk w zakresie zdrowia psychicznego. Dałoby to sygnał, że ochrona wolności słowa obejmuje ochronę prawa do używania tej mowy w celu narażania na niebezpieczeństwo bezbronnych dzieci.
Ale ten przypadek nie chodzi tylko o terapię czy mowęChodzi o to, czy osobom LGBTQ+ – zwłaszcza dzieciom – pozwala się dorastać bez mówienia im, że coś na ich temat jest fundamentalnie złe. Chodzi o to, czy wierzymy, że każdy zasługuje na życie wolne od narzuconego wstydu.
Dla wielu z nas samo istnienie w uczciwości jest aktem cichego buntu. Wolność autentycznego życia, akceptacji siebie bez przepraszania, stoi w ostrym kontraście ze sztywnymi ramami, w które inni wciąż próbują nas wtłoczyć. W ten sposób nasze istnienie jest oporem. Odmowa stania się kimś, kim nie jesteśmy.
Wracam myślami do tego niezręcznego rodzinnego spotkania, gdy miałem 12 lat. Moi rodzice nie znaleźli odpowiednich słów, ale dali mi coś, co później okazało się niezwykle rzadkie: poczucie, że jestem w porządku. Że jestem kochany, idealnie stworzony i mogę być sobą.
Każde dziecko zasługuje przynajmniej na tyle. Miejmy nadzieję, że Sąd się zgodzi.
Co warto wiedzieć, co warto zrobić:
- Przegapiłeś nasz briefing na temat spraw i petycji rozpatrywanych w tym roku przez Sąd Najwyższy? Sprawdź nagranie o co toczy się gra i co musisz wiedzieć.
- Wiemy, że dostęp osób transpłciowych do opieki zdrowotnej jest dla nas trudny. Skontaktuj się z naszą bezpłatną i poufną infolinią prawną GLAD Law Answers, jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące utraty dostępu do opieki w Fenway Health lub innym ośrodku medycznym w Nowej Anglii.
- Zapisać się na bezpłatną dyskusję społeczną 5 listopada, podczas której dowiesz się, co liderzy państwowi i rzecznicy praw mogą i powinni zrobić, aby chronić prawa i ochronę osób LGBTQ+.
- Pozostała ograniczona liczba biletów na galę wręczenia nagród Spirit of Justice, która odbędzie się 6 listopada! Potwierdź obecność już dziś na ten inspirujący wieczór.
- „Ostatecznie wszyscy jesteśmy po prostu ludźmi próbującymi żyć swoim życiem i znaleźć szczęście – nikt nie powinien utrudniać nikomu innemu tego procesu”. Przeczytaj więcej od Nica Talbota, powódka w naszym sporze o zakaz służby wojskowej osób transseksualnych i jedna z tegorocznych OUT 100.
Chcesz otrzymywać Resistance Brief i inne aktualności, alerty o akcjach i zaproszenia na wydarzenia na swoją skrzynkę e-mail?
Przekaż darowiznę już dziś aby wesprzeć działania kancelarii GLAD Law na rzecz sprawiedliwości dla wszystkich.
