Bundesgericht stoppt Trumps Politik, die Transgender-Frauen im Gefängnis bewusst einem extremen Risiko sexueller Übergriffe aussetzt. 

Doe gegen Blanche Urteil stoppt die Verlegung von 14 Transfrauen  

Ein Bundesgericht hat blockiert Die Trump-Regierung verhinderte, dass das Gefängnisbüro 14 Transfrauen in Männergefängnisse verlegte, wo sie einem extrem hohen Risiko von Vergewaltigung, Gewalt und sexuellen Übergriffen ausgesetzt wären. 

Der neue Regelung Das Bundesbezirksgericht für den District of Columbia hat eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Durchsetzung einer Richtlinie des Trump-Gefängniswesens untersagt. Diese Richtlinie sieht vor, dass alle inhaftierten Transfrauen unabhängig von ihrer individuellen Gefährdungsbeurteilung und dem Risiko von Übergriffen in Männergefängnissen untergebracht werden. Die Trump-Richtlinie widerspricht dem Prison Rape Elimination Act (PREA), der seit Jahren eine individuelle Gefährdungsbeurteilung für Unterbringungsentscheidungen vorschreibt, da – wie Bundesdaten belegen – Transpersonen im Gefängnis fast zehnmal häufiger sexuell missbraucht oder angegriffen werden als die übrige Gefängnisbevölkerung. 

Das Gericht erließ die neue einstweilige Verfügung nach neuenAnträge eingereicht inDoe gegen Blanche Sie lieferten detaillierte Beweise für die schwerwiegenden Schäden, denen jede Frau im Falle einer Verlegung ausgesetzt wäre, sowie für die verfassungswidrige und vorsätzliche Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber ihrer Sicherheit. 

Jennifer Levi, leitende Direktorin für Transgender- und Queer-Rechte bei GLAD Law, sagte: 

“Dieses Urteil könnte nicht folgenreicher sein. Die durch diese Anordnung geschützten Frauen wären bei einer Verlegung mit den schrecklichsten vorstellbaren Konsequenzen konfrontiert: Gewalt, sexuelle Übergriffe und schwerwiegende Gefährdung ihrer körperlichen Unversehrtheit und ihres Wohlergehens. Dieser Fall steht im Zentrum einiger der brutalsten Angriffe, die diese Regierung gegen eine besonders schutzbedürftige Gruppe von Transgender-Personen verübt hat, die sich am wenigsten selbst schützen können. Diese Frauen verbüßen ihre Strafe und verdienen nicht die doppelte Bestrafung, wissentlich in große Gefahr gebracht zu werden. Schutzbedürftige Menschen absichtlich in Gefahr zu bringen, ist keine Stärke, sondern Feigheit.” 

Shannon Minter, Rechtsdirektorin des National Center for LGBTQ Rights, sagte: 

“Diese Entscheidung bekräftigt einen grundlegenden Verfassungsgrundsatz: Der Staat darf Menschen nicht wissentlich in große Gefahr bringen und einfach wegschauen. Beamte dürfen dokumentierte Risiken von Vergewaltigung und Gewalt nicht aufgrund der Person ignorieren. Diese Frauen haben das Recht, ihre Haftstrafen ohne Übergriffe zu verbüßen, und das Gericht hat zu Recht entschieden, dass das Gesetz den Staat verpflichtet, die realen Gefahren, denen sie ausgesetzt sind, zu beurteilen und darauf zu reagieren – und nicht wegzusehen.” 

Die Kläger werden vertreten durch Jennifer Levi und Sarah Austin von GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Christopher Stoll und Amy Whelan vom National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Eve Hill von Goldstein & Levy LLP sowie Jennifer Fiorica Delgado, Alexander Shalom, Natalie Kraner und Wayne Fang von Lowenstein Sandler LLP.