Tribunal Federal suspende política de Trump que expõe deliberadamente mulheres transgênero na prisão a risco extremo de agressão sexual. 

Doe contra Blanche Decisão judicial suspende a transferência de 14 mulheres transgênero.  

Um tribunal federal bloqueou O governo Trump solicitou ao Departamento Penitenciário que impedisse a transferência de 14 mulheres transgênero para prisões masculinas, onde elas estariam sob altíssimo risco de estupro, violência e agressão sexual. 

O nova decisão O Tribunal Distrital Federal do Distrito de Columbia concede uma liminar que impede a aplicação de uma política do Departamento Penitenciário de Trump que exige que todas as mulheres transgênero encarceradas sejam alojadas em instalações masculinas, independentemente da avaliação individual de segurança e do risco de agressão. A política de Trump contradiz a Lei de Eliminação do Estupro em Prisões (PREA, na sigla em inglês), que há anos exige uma avaliação individual de segurança para as decisões de alocação, pois, como demonstram os dados federais, pessoas transgênero na prisão sofrem abuso ou agressão sexual em uma taxa quase 10 vezes maior do que a população carcerária em geral. 

O tribunal emitiu a nova liminar após novas alegações.Moções apresentadas emDoe contra Blanche Forneceram provas detalhadas dos graves danos que cada mulher enfrentaria caso fosse transferida, bem como da indiferença inconstitucional e deliberada do governo em relação à sua segurança. 

Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgênero e LGBTQIA+ da GLAD Law, disse: 

“Esta decisão não poderia ser mais impactante. As mulheres protegidas por esta ordem judicial enfrentam as consequências mais terríveis imagináveis caso sejam transferidas: violência, agressão sexual e graves danos à sua segurança física e bem-estar. Este caso está no centro de alguns dos ataques mais brutais que esta administração lançou contra um grupo vulnerável de pessoas transgênero, que estão entre as menos capazes de se proteger. Essas mulheres estão cumprindo suas penas e não merecem a dupla punição de serem colocadas conscientemente em grave perigo. Colocar pessoas vulneráveis em perigo deliberadamente não é força, é covardia.” 

Shannon Minter, Diretora Jurídica do Centro Nacional para os Direitos LGBTQ, disse: 

“Esta decisão reafirma um princípio constitucional fundamental: o governo não pode, conscientemente, colocar pessoas em grave perigo e simplesmente ignorar a situação. As autoridades não têm o direito de ignorar riscos comprovados de estupro e violência com base em quem a pessoa é. Essas mulheres têm o direito de cumprir suas penas sem serem submetidas a agressões, e o tribunal decidiu corretamente que a lei exige que o governo avalie e responda aos perigos reais que elas enfrentam — e não que os ignore.” 

Os demandantes são representados por Jennifer Levi e Sarah Austin, da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Christopher Stoll e Amy Whelan, do National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Eve Hill, da Goldstein & Levy LLP, e Jennifer Fiorica Delgado, Alexander Shalom, Natalie Kraner e Wayne Fang, da Lowenstein Sandler LLP.