Sąd federalny wstrzymał politykę Trumpa, która celowo naraża kobiety transpłciowe w więzieniu na skrajne ryzyko napaści seksualnej 

Doe przeciwko Blanche Orzeczenie wstrzymuje transfer 14 kobiet transseksualnych  

Sąd federalny zablokował Biuro Więziennictwa administracji Trumpa nie przeniosło 14 kobiet transseksualnych do więzień dla mężczyzn, gdzie byłyby narażone na wyjątkowo wysokie ryzyko gwałtu, przemocy i napaści na tle seksualnym. 

Ten nowe orzeczenie Sąd Okręgowy Federalnego Sądu Okręgowego dla Dystryktu Kolumbii wydał nakaz tymczasowy blokujący egzekwowanie polityki Biura Więziennictwa Trumpa, zgodnie z którą wszystkie kobiety transpłciowe przebywające w więzieniach muszą być umieszczane w zakładach karnych dla mężczyzn, niezależnie od indywidualnej oceny bezpieczeństwa i ryzyka napaści. Polityka Trumpa jest sprzeczna z Ustawą o Eliminacji Gwałtów w Więzieniach (PREA), która od lat wymaga indywidualnej oceny bezpieczeństwa przy podejmowaniu decyzji o umieszczeniu w zakładach karnych, ponieważ, jak pokazują dane federalne, osoby transpłciowe w więzieniach są wykorzystywane seksualnie lub padają ofiarą napaści seksualnej prawie 10 razy częściej niż ogół populacji więziennej. 

Sąd wydał nowy nakaz po nowychWnioski złożone wDoe przeciwko Blanche przedstawił szczegółowe dowody poważnych szkód, jakie poniosłaby każda z kobiet w przypadku przeniesienia, a także niekonstytucyjnej i celowej obojętności rządu na kwestię ich bezpieczeństwa. 

Jennifer Levi, starsza dyrektorka ds. praw osób transpłciowych i queer w kancelarii GLAD Law, powiedziała: 

“To orzeczenie nie mogło być bardziej dotkliwe. Kobiety objęte tym nakazem stoją w obliczu najstraszniejszych konsekwencji, jakie można sobie wyobrazić, jeśli zostaną przeniesione: przemocy, napaści seksualnej i poważnych szkód dla ich bezpieczeństwa fizycznego i dobrostanu. Ta sprawa leży w centrum jednych z najbrutalniejszych ataków, jakie ta administracja przeprowadziła na bezbronną grupę osób transpłciowych, które należą do tych najmniej zdolnych do samoobrony. Te kobiety odsiadują swój wyrok i nie zasługują na podwójną karę za świadome narażanie ich na poważne niebezpieczeństwo. Celowe narażanie bezbronnych osób na niebezpieczeństwo to nie siła, to tchórzostwo”.” 

Shannon Minter, dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ, powiedziała: 

“Ta decyzja potwierdza fundamentalną zasadę konstytucyjną: rząd nie może świadomie narażać ludzi na poważne niebezpieczeństwo i po prostu przymykać na to oczy. Urzędnicy nie mogą ignorować udokumentowanych zagrożeń gwałtu i przemocy ze względu na to, kim ktoś jest. Te kobiety mają prawo do odbycia kary bez narażania się na napaść, a sąd słusznie orzekł, że prawo wymaga od rządu oceny i reagowania na rzeczywiste zagrożenia, z jakimi się borykają – a nie przymykania oczu”.” 

Powodów reprezentują Jennifer Levi i Sarah Austin z kancelarii GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Christopher Stoll i Amy Whelan z National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Eve Hill z kancelarii Goldstein & Levy LLP oraz Jennifer Fiorica Delgado, Alexander Shalom, Natalie Kraner i Wayne Fang z kancelarii Lowenstein Sandler LLP.