Un tribunal fédéral bloque une politique de Trump qui exposait délibérément les femmes transgenres en prison à un risque extrême d'agression sexuelle. 

Doe contre Blanche Une décision de justice suspend le transfert de 14 femmes transgenres  

Un tribunal fédéral a bloqué le Bureau des prisons de l'administration Trump a refusé de transférer 14 femmes transgenres dans des prisons pour hommes où elles seraient exposées à un risque extrêmement élevé de viol, de violence et d'agression sexuelle. 

Le nouvelle décision Le tribunal fédéral du district de Columbia a accordé une injonction préliminaire suspendant l'application d'une politique du Bureau des prisons de l'administration Trump exigeant que toutes les femmes transgenres incarcérées soient placées dans des établissements pour hommes, indépendamment de toute évaluation individuelle de leur sécurité et du risque d'agression. Cette politique contrevient à la loi sur l'élimination des violences sexuelles en prison (PREA), qui exige depuis des années une évaluation individualisée de la sécurité pour toute décision de placement, car, comme le démontrent les données fédérales, les personnes transgenres en prison subissent des agressions sexuelles près de dix fois plus souvent que le reste de la population carcérale. 

Le tribunal a émis la nouvelle injonction après de nouvellesRequêtes déposées dansDoe contre Blanche ont fourni des preuves détaillées des graves préjudices auxquels chaque femme serait exposée en cas de transfert, et de l'indifférence anticonstitutionnelle et délibérée du gouvernement à leur égard. 

Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLAD Law, a déclaré : 

“ Cette décision est lourde de conséquences. Les femmes protégées par cette ordonnance s'exposent à des conséquences absolument terribles en cas de transfert : violences, agressions sexuelles et atteintes graves à leur intégrité physique et à leur bien-être. Cette affaire est au cœur des attaques les plus brutales perpétrées par cette administration contre un groupe vulnérable de personnes transgenres, parmi les moins à même de se protéger. Ces femmes purgent actuellement leur peine et ne méritent pas la double peine que représente le fait de les avoir sciemment mises en danger. Exposer délibérément des personnes vulnérables au danger n'est pas un acte de force, c'est un acte de lâcheté. ” 

Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQ, a déclaré : 

“ Cette décision réaffirme un principe constitutionnel fondamental : l’État ne peut sciemment exposer des personnes à un grave danger et détourner le regard. Les autorités ne peuvent ignorer les risques avérés de viol et de violence en raison de l’identité d’une personne. Ces femmes ont le droit de purger leur peine sans subir d’agression, et la Cour a statué à juste titre que la loi exige de l’État qu’il évalue les dangers réels auxquels elles sont confrontées et qu’il y réponde, au lieu de fermer les yeux. ” 

Les plaignants sont représentés par Jennifer Levi et Sarah Austin de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), Christopher Stoll et Amy Whelan du National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Eve Hill de Goldstein & Levy LLP, et Jennifer Fiorica Delgado, Alexander Shalom, Natalie Kraner et Wayne Fang de Lowenstein Sandler LLP.