GLAD reichte in einem Scheidungsverfahren eine Stellungnahme als Sachverständige ein, die die Frage behandelte, ob die Regelung zum Ehebruch in New Hampshire als Verschuldensgrund für eine Scheidung auch gleichgeschlechtliche außereheliche Beziehungen umfasst. GLAD argumentierte in ihrer Stellungnahme, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen hinsichtlich der für eine Ehe relevanten Aspekte mit verschiedengeschlechtlichen vergleichbar seien und das Ehebruchgesetz daher aus Gründen der Rechtspolitik auch gleichgeschlechtliche Beziehungen einschließen sollte. Ziel der Stellungnahme war es, sicherzustellen, dass das Gericht homosexuelle Beziehungen respektiert und idealerweise deren Wert und Bedeutung anerkennt.

Das Gericht verkündete sein Urteil am 7. November 2003 und entschied, dass die strikte Definition von Ehebruch im Sinne des Scheidungsrechts “Koitus” lautet und dass daher jede außereheliche Intimität – unabhängig vom Geschlecht – keinen Ehebruch darstellt. Sowohl die Mehrheitsmeinung als auch die abweichende Meinung stellten klar, dass es in diesem Fall nicht um den Status gleichgeschlechtlicher Beziehungen in der Gesellschaft oder deren formale Anerkennung ging, und beide Urteile zeugten im Großen und Ganzen von Respekt vor gleichgeschlechtlicher Intimität.