GLAD presentó un escrito amicus curiae en un caso de divorcio que aborda la cuestión de si la disposición sobre adulterio de New Hampshire como motivo de divorcio basado en la culpa incluye las relaciones extramatrimoniales entre personas del mismo sexo. El escrito de GLAD argumentó que las relaciones entre personas del mismo sexo son comparables a las de diferentes sexos con respecto a lo que importa para un matrimonio y, por lo tanto, como cuestión de política, el estatuto de adulterio debería incluir las relaciones entre personas del mismo sexo. El propósito de presentar este escrito fue garantizar que el tribunal fuera respetuoso de las relaciones de gays y lesbianas y, en el mejor de los mundos, hiciera una declaración positiva sobre su valor y valor.

La Corte emitió su opinión el 7 de noviembre de 2003, dictaminando que la definición estricta de adulterio según el estatuto del divorcio por culpa es “coito” y que, por lo tanto, cualquier intimidad extramatrimonial que no sea ese acto en particular, ya sea con una persona de la misma familia, es “coito”. mismo sexo o sexo diferente—no es adulterio. Tanto la opinión mayoritaria como la disidente dejaron en claro que este caso no se refería al estatus de las relaciones entre personas del mismo sexo en la sociedad ni a ningún reconocimiento formal que reciban las relaciones entre personas del mismo sexo, y ambas opiniones fueron, en general, respetuosas de la intimidad entre personas del mismo sexo. .