GLAD złożyło pismo amicus curiae w sprawie rozwodowej, odnosząc się do kwestii, czy przepis stanu New Hampshire o cudzołóstwie jako podstawa rozwodu z orzekaniem o winie obejmuje pozamałżeńskie związki osób tej samej płci. W piśmie GLAD argumentowano, że związki osób tej samej płci są porównywalne z związkami osób innej płci pod względem tego, co jest istotne dla małżeństwa, a zatem, zgodnie z polityką, przepisy dotyczące cudzołóstwa powinny obejmować związki osób tej samej płci. Celem złożenia tego pisma było zapewnienie, że sąd szanuje związki osób tej samej płci i, w najlepszym przypadku, pozytywnie ocenia ich wartość.

Sąd wydał opinię 7 listopada 2003 r., orzekając, że w rozumieniu ustawy o rozwodzie z orzekaniem o winie, cudzołóstwo ściśle definiuje się jako “stosunek płciowy”, a zatem wszelkie pozamałżeńskie stosunki intymne inne niż ten konkretny akt – zarówno z osobą tej samej, jak i innej płci – nie są cudzołóstwem. Zarówno opinia większości, jak i zdanie odrębne jasno wskazywały, że sprawa nie dotyczy statusu związków osób tej samej płci w społeczeństwie ani formalnego uznania, jakie otrzymują związki osób tej samej płci, a obie opinie, ogólnie rzecz biorąc, szanowały intymność osób tej samej płci.