A GLAD apresentou um parecer jurídico (amicus curiae) em um caso de divórcio abordando a questão de se a disposição legal de New Hampshire sobre adultério como motivo para divórcio com base em culpa inclui relacionamentos extraconjugais entre pessoas do mesmo sexo. O parecer da GLAD argumentou que os relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo são comparáveis aos relacionamentos entre pessoas de sexos diferentes no que diz respeito ao que é importante para um casamento e, portanto, por uma questão de política, a lei sobre adultério deveria incluir relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo. O objetivo da apresentação deste parecer era garantir que o tribunal respeitasse os relacionamentos entre gays e lésbicas e, idealmente, fizesse uma declaração positiva sobre seu valor e importância.

Em 7 de novembro de 2003, o Tribunal emitiu seu parecer, decidindo que a definição estrita de adultério sob a lei de divórcio por culpa é "coito" e que, portanto, qualquer intimidade extraconjugal que não seja esse ato específico — seja com uma pessoa do mesmo sexo ou de sexo diferente — não constitui adultério. Tanto o voto da maioria quanto o voto dissidente deixaram claro que este caso não tratava do status dos relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo na sociedade ou de qualquer reconhecimento formal que esses relacionamentos recebam, e ambos os pareceres foram, em geral, respeitosos com a intimidade entre pessoas do mesmo sexo.